Solana dominiert Blockchain-Einnahmen mit rekordverdächtigen 1,25 Milliarden US-Dollar bis 2025

Solana reißt alle Rekorde und übertrifft jede Blockchain mit Einnahmen von satten 1,25 Milliarden US-Dollar bis 2025.

Warum Solana die Konkurrenz in den Schatten stellt

Während andere Netzwerke mit Skalierungsproblemen kämpfen, hat Solanas Hochgeschwindigkeits-Architektur die Tür für massenhafte Transaktionen geöffnet – und kassiert dabei kräftig ab. DeFi-Protokolle, NFT-Märkte und dApps zahlen bereitwillig für den privilegierten Zugang zur schnellsten Infrastruktur im Krypto-Raum.

Die Zahlen sprechen eine klare Sprache: Solana hat nicht nur überholt, sondern dominiert jetzt das Spiel. Traditionelle Finanzriesen brauchen Jahre, um solche Erträge zu generieren – Solana macht das in einem einzigen Bullenmarkt. Ein bisschen ironisch, wenn man bedenkt, dass Banker immer noch über 'Blockchain, nicht Bitcoin' schwafeln, während echte Netzwerke echtes Geld verdienen.

Die Botschaft ist klar: Geschwindigkeit verkauft sich – und Solana kassiert ab.

Ex-WhatsApp-Sicherheitschef behauptet, Meta habe Datenschutzrisiken ignoriert

In der Klage, die beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, wird behauptet, dass Baig nach seinem Eintritt bei WhatsApp im Jahr 2021 Sicherheitslücken aufgedeckt habe, die gegen Bundeswertpapiergesetze und Metas Verpflichtungen im Rahmen einer Datenschutzvereinbarung .

Der Fall steht im Zusammenhang mit den umfassenderen Rechtsstreitigkeiten von Meta, darunter dem jüngsten Antrag an einen US-Bundesrichter, die Kartellklage der FTC abzuweisen. In diesem Fall wird Meta vorgeworfen, durch die Übernahme von Instagram und WhatsApp seine Macht im Social-Media-Markt unrechtmäßig gefestigt zu haben.

Meta argumentiert zu seiner Verteidigung, die FTC habe keine ausreichenden Beweise dafür vorgelegt, dass die Deals wettbewerbswidrig oder schädlich für die Verbraucher gewesen seien. Das Unternehmen behauptet, Instagram und WhatsApp hätten unter seiner Führung floriert und von erheblichen Investitionen, verbesserter Sicherheit und erweiterten Funktionen profitiert. Wie Cryptopolitan defi der FTC AB und weist darauf hin, dass Plattformen wie TikTok, YouTube und Reddit direkt um die Aufmerksamkeit der Nutzer konkurrieren.

Im aktuellen Fall behauptete Baig, er habe bei einem Sicherheitstest mit Metas zentralem Team festgestellt, dass rund 1.500 WhatsApp-Ingenieure uneingeschränkten Zugriff auf sensible Nutzerdaten hatten und diese unerkannt oder ohne Prüfprotokolle verschieben oder stehlen konnten. Meta bestritt Baigs Vorwürfe in einer Stellungnahme und versuchte, seine Position und Verantwortung herunterzuspielen.

„Leider ist dies ein bekanntes Szenario: Ein ehemaliger Mitarbeiter wird wegen schlechter Leistung entlassen und tritt dann mit verzerrten Behauptungen an die Öffentlichkeit, die die anhaltende harte Arbeit unseres Teams verzerren“, schrieb der Sprecher. „Sicherheit ist ein kontroverses Feld, und wir sind stolz darauf, auf unserertronErfolgsbilanz beim Schutz der Privatsphäre der Menschen aufzubauen.“

Die Whistleblower-Gruppe Psst.org vertritt Baig zusammen mit der Anwaltskanzlei Schonbrun, Seplow, Harris, Hoffman & Zeldes. In der Klage wird zwar nicht behauptet, dass Nutzerdaten direkt kompromittiert wurden, Baig habe seine Vorgesetzten jedoch wiederholt gewarnt, dass die Cybersicherheitsmängel von WhatsApp ernsthafte Risiken für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften mit sich brächten.

Als Probleme werden das Fehlen eines der Größe der Plattform angemessenen, rund um die Uhr besetzten Sicherheitszentrums, unzureichende Systeme zur tracdes Mitarbeiterzugriffs auf Benutzerdaten und das Fehlen eines umfassenden Inventars der Datenspeichersysteme genannt, wodurch ein angemessener Schutz und eine Offenlegung gegenüber Aufsichtsbehörden unmöglich sind.

Baigs Anwälte argumentieren in der Klage, dass seine Vorgesetzten seine Arbeit wiederholt kritisiert hätten und dass er bereits drei Tage nach seiner ersten Offenlegung seiner Cybersicherheitsbedenken „negatives Leistungsfeedback“ erhalten habe.

Ende letzten Jahres informierte Baig die SEC über angebliche „ defi und das Versäumnis, Investoren über wesentliche Cybersicherheitsrisiken zu informieren“, heißt es in der Klage. Einen Monat später schickte Baig Zuckerberg den zweiten von zwei Briefen, in denen er den CEO darüber informierte, dass er „die SEC-Beschwerde eingereicht“ habe und „sofortige Maßnahmen forderte, um sowohl die zugrunde liegenden Compliance-Verstöße als auch die unrechtmäßigen Vergeltungsmaßnahmen zu beheben“.

Meta weist die Vorwürfe zurück und bezeichnet die Klage als „verzerrten“ Angriff auf seine Bilanz

Der Klage zufolge reichte Baig im Januar eine Beschwerde bei der Arbeitsschutzbehörde ein und wies darin auf die „systematischen Vergeltungsmaßnahmen“ hin, die er seiner Aussage nach nach den Sicherheitsenthüllungen erfahren habe.

Im darauffolgenden Monat, so die Klage, habe Meta Baig mit der Begründung „schlechter Leistung“ entlassen. Dies geschah im Zuge der Entlassungen im Februar, von denen fünf Prozent der Belegschaft betroffen waren.

In der Klage wird argumentiert, dass Zeitpunkt und Umstände von Baigs Entlassung einen klaren Zusammenhang mit seiner geschützten Tätigkeit aufweisen. Die Kündigung erfolgte kurz nach seinen externen behördlichen Einreichungen, die über zwei Jahre mutmaßlicher systematischer Vergeltungsmaßnahmen wegen seiner Cybersicherheits-Enthüllungen und der Forderung nach Einhaltung von Bundesgesetzen und behördlichen Anordnungen abschlossen.

Baigs Anwälte sagten, er habe am Montag eine Mitteilung eingereicht, wonach er seine SEC-bezogenen Ansprüche vor ein Bundesgericht bringen wolle, und er habe bereits alle verwaltungsrechtlichen Rechtsmittel ausgeschöpft, bevor er den Fall weiterverfolgte.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie schon auf dem Laufenden. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .