Anthropic knickt ein: Urheberrechtsstreit mit gigantischem 1,5-Milliarden-Vergleich beigelegt

Künstliche Intelligenz meets Urheberrecht – und kassiert die wohl teuerste Lektion der Tech-Geschichte.

Der KI-Riese Anthropic hat sich überraschend auf einen Vergleich in schwindelerregender Höhe eingelassen. Ganze 1,5 Milliarden US-Dollar sollen fließen, um Klagen wegen urheberrechtlich geschützter Trainingsdaten aus der Welt zu schaffen.

Was das für die Branche bedeutet

Das Mega-Deal sendet Schockwellen durch die KI-Landschaft. Plötzlich sind die Risiken des Data-Scrapings nicht mehr nur theoretisch – sie haben einen konkreten, absurd hohen Preis. Andere KI-Firmen dürften jetzt nervös ihre Bilanz prüfen.

Ironie des Schicksals: Ausgerechnet eine Technologie, die für disruptive Effizienz steht, lernt auf die altmodische Art – durch teure Fehler. Ein klassischer Fall von 'move fast and break things' – nur dass diesmal nicht irgendwelche Startups, sondern urheberrechtlich geschützte Werke zerbrochen wurden.

Für Investoren ist das ganze Theater natürlich bloß Betriebskosten – Peanuts verglichen mit den erwarteten Gewinnen aus der KI-Revolution. Hauptsache, die Algorithmen fressen weiter Daten, egal woher sie kommen.

Autoren sichern sich Rekordauszahlung in Urheberrechtsstreit

Der Vergleich in Höhe von 1,5 Milliarden Dollar betrifft rund 500.000 Raubkopien von Büchern, die das Unternehmen aus Online-Schattenbibliotheken wie Library Genesis, Pirate Library Mirror und dem Books3-Datensatz heruntergeladen hat. Diese Online-Bibliotheken sind beliebte Quellen für nicht autorisierte digitale Kopien von Büchern, die Forscher und KI-Entwickler für ihre Datensätze verwenden. Autoren, Verleger und Interessengruppen kritisieren diese Repositorien seit langem, weil sie den Urheberrechtsschutz untergraben.

Der Deal sieht vor, dass jeder Autor, dessen Buch „Anthropic“ illegal als Trainingsdaten für seine KI verwendet wurde, eine Entschädigung von etwa 3.000 Dollar erhält. Sollten weitere Untersuchungen ergeben, dass das Unternehmen zusätzliche Daten in seinen Datensätzen verarbeitet hat, könnte der Gesamtbetrag die ursprünglichen 1,5 Milliarden Dollar deutlich übersteigen.

Der Fall Anthropic begann im Jahr 2024, als die Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson das Unternehmen verklagten, weil es ihre Bücher unerlaubt kopiert hatte. Später reichten Hunderttausende weitere Autoren Klage ein und behaupteten, das Unternehmen habe ihre Werke verwendet, um seinen Flaggschiff-Chatbot Claude .

Die Autoren wiesen darauf hin, dass Anthropic trotz seiner finanziellen Lage, die sich an seinen mächtigen Investoren wie Amazon und Googles Muttergesellschaft Alphabet zeigt, nicht in der Lage sei, das Material rechtmäßig zu lizenzieren.

Richter William Alsup entschied im Juni, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials zum Trainieren von KI-Modellen als „fair use“ gelten könne, sofern die Werke transformativ seien. Er sagte jedoch auch, dass Anthropic gegen das Urheberrecht verstoßen habe, als es über 7 Millionen Raubkopien in einer Zentralbibliothek herunterlud und dort speicherte.

Das Urteil setzte das Unternehmen Schadensersatzansprüchen aus, wenn die Klage wie im Dezember angesetzt vor Gericht käme, da Rechtsexperten davor warnten, dass Anthropic Hunderte von Milliarden Dollar zahlen müsste.

Anthropic vermeidet Prozess, ist aber weiterhin mit rechtlichen Risiken konfrontiert

Die Bedingungen des 1,5 Milliarden Dollar schweren Vergleichs verpflichten Anthropic, sämtliche Raubkopien zu vernichten, um zu verhindern, dass das Unternehmen weiterhin von unerlaubtem Material profitiert. Experten zufolge schützt die Vereinbarung das Unternehmen jedoch nicht vor neuen Klagen. Autoren könnten weiterhin klagen, wenn das Claude-System Ausgaben erzeugt, die urheberrechtlich geschützte Passagen reproduzieren oder gegen ihre Werke verstoßen. 

Anthropic erklärte, der Deal enthalte kein Schuldeingeständnis, sondern wolle ohne die Ungewissheit eines langwierigen Prozesses vorankommen. Die stellvertretende Chefjustiziarin des Unternehmens, Aparna Sridhar, erklärte, Anthropic setze sich weiterhin für sichere, vertrauenswürdige und den menschlichen Fortschritt fördernde Produkte ein. Sie sagte, das Unternehmen wolle sich auf die Entwicklung von Werkzeugen konzentrieren, die die Wissenschaft verbessern und der Öffentlichkeit dienen, anstatt jahrelange Gerichtsstreitigkeiten zu vergeuden.

Andere KI-Unternehmen wie OpenAI, Microsoft und Meta sehen sich weiterhin mit Klagen konfrontiert, die fast dieselben dent aufwerfen. Ein Richter in San Francisco ließ kürzlich eine Klage gegen Meta zu und erklärte, die Verwendung urheberrechtlich geschützten Materials ohne Genehmigung Sei „in vielen Fällen“ rechtswidrig.

Durch die Einigung wurde Anthropic davor bewahrt, den Streit vor den Obersten Gerichtshof der USA zu bringen, da dies zu massiven Änderungen der nationalen Gesetze hinsichtlich der Anwendung des Fair Use auf künstliche Intelligenz hätte führen können.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust auf mehr? Dann schließen Sie sich ihnen an .