FSC-Chefkandidat löst Sturm der Entrüstung aus: Behauptung, Kryptowährungen hätten keinen inneren Wert, trifft auf massive Gegenreaktion

Ein politischer Fehltritt erschüttert Südkoreas Finanzwelt – der designierte FSC-Vorsitzende zündelt mit einer veralteten Argumentation gegen digitale Assets.

Die Kernkontroverse

Seine Aussage, Kryptowährungen besäßen keinen intrinsischen Wert, ignoriert fundamentale Marktrealitäten. Digitale Assets operieren längst außerhalb traditioneller Bewertungsmodelle – ihr Wert speist sich aus Nutzbarkeit, Netzwerkeffekten und dezentralen Ökosystemen.

Regulatorische Blindstellen

Die Äußerung offenbart ein gefährliches Missverständnis moderner Finanzinstrumente. Während Zentralbanken weltweit CBDCs erforschen, wirkt solche Rhetorik wie ein Anachronismus aus der Steinzeit der Finanztechnologie.

Marktreaktion versus politische Narrative

Investoren votieren mit ihrem Kapital – trotz regulatorischer Widerstände verzeichnen Krypto-Märkte institutionelle Zuflüsse. Traditionelle Finanzhäuser integrieren Blockchain-Lösungen, während politische Entscheider noch über „inneren Wert“ philosophieren.

Das typische Muster: Beamte ohne Blockchain-Verständnis treffen Entscheidungen über Technologien, die sie nie genutzt haben. Hauptsache die Steuereinnahmen stimmen – Innovation ist sekundär.

FSC-Kandidat steht Krypto skeptisch gegenüber

Lees offizielle Stellungnahme zu virtuellen Vermögenswerten hat viele in der Branche beunruhigt, da sie befürchten, dass die derzeitige Haltung der Regierung, dass Kryptowährungen keinen inneren Wert haben, bestehen bleibt und dies zu einer fortgesetzten Regulierungspolitik führen wird.

Fortgesetzte Regulierungsmaßnahmen fördern nicht die Innovation und manche befürchten, dass sich dies negativ auf Koreas Stellung in der Welt auswirken könnte.

„Sie unterscheiden sich in ihren Eigenschaften von traditionellen Finanzprodukten wie Einlagen und Wertpapieren, da sie keinen inneren Wert haben“, erklärte Lee in einer schriftlichen Antwort an den Ausschuss für politische Angelegenheiten der Nationalversammlung bezüglich virtueller Vermögenswerte.

„Da virtuelle Vermögenswerte einer hohen Preisvolatilität unterliegen, kann man nur schwer davon ausgehen, dass sie die wesentlichen Funktionen einer Währung erfüllen, wie etwa die Wertaufbewahrung und die Funktion als Tauschmittel“, fügte er hinzu und bestätigte damit die derzeitige Haltung der Regierung zu virtuellen Vermögenswerten.

Im weiteren Verlauf seiner Aussagen machte er auch deutlich, dass er eine eher negative Haltung gegenüber bestimmten Richtlinien im Zusammenhang mit virtuellen Vermögenswerten einnimmt. So äußerte er beispielsweise Bedenken hinsichtlich der Investition virtueller Vermögenswerte in Renten- und Altersvorsorgekonten.

Zur Genehmigung eines Bitcoin Spot-Exchange-Traded Fund (ETF) sagte er: „Ich verstehe, dass es verschiedene Erwartungen und Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen der Einführung eines Bitcoin Spot-ETF gibt“ und „Wir werden die globalen Regulierungstrends umfassend prüfen, um die Einführungsmethode, den Zeitplan usw. festzulegen und dies mit der Nationalversammlung zu besprechen.“

Was die Stablecoin-Regulierung betrifft, versprach er, Möglichkeiten für Innovationen zu schaffen, er werde aber auch ausreichende ergänzende Maßnahmen ergreifen.

Reaktion auf Lees kritische Position

Lees Meinung wird in der virtuellen Vermögensbranche als übervorsichtig und hinter dem globalen Trend zurückliegend kritisiert.

Insbesondere seine Aussage, dass virtuelle Vermögenswerte keinen inneren Wert hätten, hat für Aufregung gesorgt und wurde als unangemessen bewertet, nachdem die Welt nun die Anwendungsfälle virtueller Vermögenswerte erkannt hat.

Lokale Berichte zitierten einen nicht näher genannten Vertreter eines Blockchain-Technologieunternehmens: „Das Argument, dass es keinen inneren Wert gibt, ist in einer Zeit unangebracht, in der große US-amerikanische und globale Unternehmen virtuelle Vermögenswerte als strategische Reserven nutzen.“

Er fügte hinzu: „Virtuelle Vermögenswerte wie Bitcoin verfügen über einen digitalen Nutzen, wie Sicherheit und Übertragbarkeit, der auf Blockchain-Netzwerken basiert.“

Der Beamte kritisierte auch Lees Positiontron, dass „Bitcoin keinen inneren Wert hat, selbst wenn es 1 Milliarde Won erreicht“, und fragte: „Wer wird die Verantwortung für die Opportunitätskosten inländischer Investoren und des industriellen Ökosystems übernehmen, die aus dem Land abfließen?“

Den Branchenführern des Landes ist klar geworden, dass sie bei der Regulierung energischer vorgehen müssen, wie es in Amerika der Fall ist.

„Wenn wir virtuelle Vermögenswerte als eine Art Aktien betrachten, führt die Berechnung zu dem Schluss, dass sie keinen inneren Wert haben. Wir müssen dieses Vorurteil aufgeben und beginnen, die Branche mit einer neuen Perspektive zu fördern“, sagte ein anderer Beamter.

Einige argumentieren sogar, dass eine separate Organisation für virtuelle Vermögenswerte gegründet werden müsse, und verweisen darauf, dass sich die Financial Services Commission , die für die Politik im Bereich virtueller Vermögenswerte zuständig ist, zu sehr auf die Regulierung konzentriert habe, anstatt Innovationen innerhalb der Branche zu fördern.

Erhalten Sie bis zu 30.050 $ an Handelsprämien, wenn Sie noch heute Bybit