US-Banken drängen OCC: Stoppt Crypto-Banking-Lizenzen – warum sie Angst vor DeFi haben

Die alte Garde zittert: Traditionelle US-Banken machen mobil gegen Krypto-Lizenzen. Ihr Ziel? Die OCC unter Druck setzen, um den Aufstieg dezentraler Finanzlösungen zu bremsen. Hier kommt der Banken-Lobbyismus in Reinkultur.

Die Ironie? Dieselben Institute, die 2008 gerettet werden mussten, wollen jetzt Innovation blockieren. Dabei geht's nicht um Verbraucherschutz – sondern um Marktkontrolle.

Die OCC steht am Scheideweg: Wird sie den Druck nachgeben oder den Weg für das nächste Finanzzeitalter freimachen? Eins ist klar: Die Blockchain wartet nicht auf Erlaubnis.

Bankgruppen stellen die Rechtsgrundlage für Krypto -Trust -Charters in Frage

Der Kern ihrer Beschwerde konzentriert sich auf den rechtlichen Rahmen für Vertrauensbanken. Die Gruppen betonten, dass National Trust Banken immer auf Treuhanddienste, Dinge wie das Management von Gütern oder als Treuhänder, unter 12 USC § 92A, beschränkt seien.

Welcher Kreis, Ripple und die anderen wollen, wie sie sagen, der Zugang zu den Leistungen des Bundesbankens, ohne tatsächliche Treuhänder zu sein. In dem Brief besagt, dass die Verwendung von § 27 (a) Kryptounternehmen, die keine Treuhandarbeit erledigen, „eine Lücke“ wäre und diese Unternehmen dem Gesetz über die Bankholding und andere Regeln, die reguläre Banken befolgen müssen, ausweichen müssen.

Im Rahmen der geltenden OCC -Richtlinie gilt das Sorgerecht für Krypto nicht als Treuhandaktivität. Auch wenn staatliche Gesetze sagen, dass Treuhandgesellschaften Krypto -Vermögenswerte abhalten können, erkennt das Bundesgesetz nicht an, dass es als Treuhänder nicht direkt an Nachlass- oder Treuhandverwaltung gebunden ist.

Die Verbände schrieben: „Die Bereitstellung von Depotsdiensten für digitale Vermögenswerte ist keine Treuhandaktivität“, und es wäre eine direkte Pause von OCCdent, wenn sie Kryptounternehmen allein aufgrund der Sorgerechtsbranche Charters verleihen.

Sie zitierten auch den inzwischen zerstörten Interpretationsschreiben 1179, in dem die OCC weit gefasst wurde, um zu entscheiden, was als Treuhänder von Fall zu Fall als Treuhänder zählt. Dieser Brief ereignete sich nach Brief 1176, in der es dem OCC es ermöglichte, Krypto -Sorgerecht unter Trust -Chartern ohne öffentliche Kommentare zu genehmigen.

Die Gruppen sagten, dies Sei eine inakzeptable Änderung des Bundesbankgesetzes. Sie fordern jetzt, dass die OCC einen konsistenten, transparenten Standard wiederherstellt: keine Treuhandaktivität, keine Trust -Charta.

Lobbyisten warnen OCC vor systemischem Risiko und Nachahmerfirmen

Die fünf Gruppen warnten, dass, wenn diese Kryptoanträge durchgehen, Dutzende anderer Unternehmen folgen werden. Sie argumentierten, dass das Ließen Ripple oder Circle als Vertrauensbanken tätig werden, ohne echte Treuhanddienste anbieten würde, eine Hintertür in das Bundesbankensystem zu schaffen.

Das würde, sagten sie, würde für die breitere US -Wirtschaft ein „materielles Risiko“ schaffen. Der Brief der Lobbyisten erinnerte den OCC daran, dass die Bankbefugnisse unter 12 USC § 24 (siebter) niemals für Treuhandbanken gedacht waren. Sie wiesen auch darauf hin, dass die Ermöglichung von Kryptounternehmen, § 27 (a) für nicht-fidukiäre Arbeiten zu verwenden, den Zweck des Instens der Treuhandcharter effektiv beeinträchtigen würde.

Wenn die Vereinigungen zugelassen würden, würde das OCC einedent festlegen, mit der Unternehmen die Rockregulierung durchführen können, indem sie sich etwas bezeichnen, das sie nicht nennen.

Nichts davon geschieht in einem Vakuum. JPMorgan, die größte Bank des Landes, ist Mitglied aller fünf Verbände hinter dem Brief. Und nur einen Tag vor der Öffentlichkeit des Briefes ging Tyler Wink Levoss, Mitbegründer von Gemini, gestern JPMorgan nach, wie Cryptopolitan berichtete .

"JPMorgan und die Banksters versuchen, Fintech- und Krypto -Unternehmen zu töten", sagte Tyler. „Sie möchten Ihr Recht auf Ihre Bankdaten nutzen, um Apps wie Plaid kostenlos auf Ihre Bankdaten zuzugreifen, und stattdessen die exorbitanten Gebühren für Sie und die Fintechs-Gebühren für den Zugriff auf Ihre Daten aufladen.“

Tyler warnte auch davor, dass die Banken das Verbraucher -Finanzschutzbüro verklagen, um die nach § 1033 des Verbraucher Financial Protection Act erstellte offene Bankregel zu stürzen, wodurch die Amerikaner das Recht haben, Apps zu verwenden, um sich mit Dienstleistungen wie Gemini, Coinbase und Kraken zu verbinden.

"Dies ist die Art von ungeheuerlicher regulatorischer Gefangennahme, die Innovation tötet, den amerikanischen Verbraucher verletzt und für Amerika schlecht ist", schrieb Tyler. Er beendete seinen Posten und beschuldigte Jamie Dimon und seine „Kumpels“, dass er versucht hatte, die Mission von President TRUMP zu sabotieren, die USA zum globalen Hub für Krypto -Innovation zu machen. "Wir müssen uns wehren", schrieb er.

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz