Krypto-Regulierer schlagen Alarm: Investorenschutz im Wilden Westen der Digitalwährungen

Die Aufsichtsbehörden ziehen die Notbremse – das Krypto-Ökosystem braucht endlich klare Spielregeln. Während Bitcoin & Co. weiterhin wie Raketen abheben, bleiben Privatanleger oft verbrannte Finger zurück. Wer überwacht eigentlich die Wächter?

Der große Bluff der Selbstregulierung

Dezentralisierung war das Mantra – bis die ersten Krypto-Milliarden verdampften. Jetzt fordern sogar hartgesottene Blockchain-Puristen staatliche Eingriffe. Die BaFin und ihre internationalen Pendants stehen vor ihrer größten Herausforderung seit der Finanzkrise 2008.

Schutzgelder statt Schutzmechanismen?

Ironie des Marktes: Ausgerechnet die „Banken-feindlichen“ Krypto-Investoren betteln jetzt um behördlichen Beistand. Währenddessen verdienen Compliance-Berater in Zürich und Singapur Millionen mit regulatorischer Alchemie – aus Wildwest wird Mainstreet, solange die Gebühren stimmen.

Die nächste Welle von Krypto-ETFs rollt an. Ob die Aufseher diesmal schneller sind als die Betrüger? Wetten Sie Ihr letztes Satoshi darauf – oder besser nicht.

Kryptoaufsichtsbehörden fordern den Schutz des Investors im Krypto -Ökosystem 

Seit Jahren haben die Aufsichtsbehörden weltweit Bedenken hinsichtlich der kryptobedingten Risiken für digitale Vermögensinvestoren geäußert. Dies geschah, nachdem verschiedene Krypto -Plattformen mehrere Investoren bankrott machten, nachdem Millionen ihres Vermögens in sie investiert hatten. Ein Beispiel ist FTX , das im Jahr 2022 fehlgeschlagen ist.

Um dies anzugehen, versuchte ESMA, verschiedene Faktoren zu entlarven, die zu Risiken führen könnten, denen Anleger ausgesetzt werden könnten. Ein Beispiel umfasst Crypto Asset Service Providers (CASPs), die regulierte und nicht regulierte Produkte auf derselben Plattform gleichzeitig anbieten.

Die Aufsichtsbehörden erklärten, wie riskant dies für Anleger war, und erklärten, dass Kunden möglicherweise nicht wissen, welche Produkte den Schutz von MICA fehlen.

ESMA legte zusätzliche Risiken auf, die mit Crypto-Asset-Dienstanbietern (CASPs) verbunden waren. Der Regulierungsbehörde wies darauf hin, dass einige CASPs ihren mika-regulierten Status fürtrac-Kunden fördern, was Verwirrung darüber erzeugen kann, welche Aspekte ihres Angebots reguliert werden.

Anschließend hat ESMA Krypto -Unternehmen aufgefordert, ihren regulatorischen Status als Instrument für die Werbung einzustellen und ihren Kunden vorzuschlagen, dass Kryptoprodukte und -dienste reguliert werden, wenn sie in Wirklichkeit nicht durch die Regeln der EU abgedeckt werden.

Insbesondere reguliert MICA keine Produkte und Dienstleistungen, die Direktinvestitionen in Rohstoffe wie Gold und Kreditvergabe mit Krypto-Assets enthalten. 

Die EU veröffentlicht neue Richtlinien auf dem Krypto -Markt 

Die EU hat neue Richtlinien für den Kryptowährungssektor eingeführt, in dem Kryptounternehmen eine CAPP -Lizenz von einer nationalen Aufsichtsbehörde sichern müssen. Diese Lizenz wird als Pass dienen, sodass Unternehmen Krypto -Dienste in allen EU -Mitgliedstaaten anbieten können.

Die ESMA hat auch Vorschriften für die Beschäftigung von Mitarbeitern in Kryptounternehmen erlassen. Nach Angaben der Aufsichtsbehörden sollte das Personal mit der Bewertung von Krypto -Diensten sachkundig und qualifiziert sein.

Die Bemerkungen von ESMA werden einen Tag nach der Untersuchung von Maltas Verfahren zur Erteilung der Lizenz ermittelt und festgestellt, dass die Maltas Financial Services Authority keine vollständige Aufgabe bei der Bewertung der Risiken eines bestimmten unbenannten Kryptounternehmens geleistet hat.

Die Überprüfung ergab, dass die maltesische Aufsichtsbehörde über das Wissen und die Ressourcen verfügte, um Kryptounternehmen zu genehmigen und zu überwachen. Der Genehmigungsprozess erfüllte jedoch nur die Erwartungen „teilweise“. 

Als Reaktion auf diese Anschuldigungen sagte die maltesische Regulierungsbehörde, dass sie stolz darauf war, eine der ersten zu sein, die die digitalen Vermögensregeln einführte. Gleichzeitig vermieden es direkt die Kritikpunkte.

In der Zwischenzeit ist es erwähnenswert, dass ESMA nicht der erste war, der Bedenken hinsichtlich der Maltas Verfahren zur Ausstellung der Lizenz aufnahm. Einige der Aufsichtsbehörden hatten die Befürchtungen hinter verschlossenen Türen über die Schnelligkeit geäußert, mit der einige EU -Mitgliedstaaten Krypto -Lizenzen erteilten.

Ihre Krypto -Nachrichten verdienen Aufmerksamkeit - wichtiger Differenzdraht bringt Sie auf 250 Top -Websites