Türkische Staatsanwälte ziehen Notbremse: Grok nach Regierungsbeleidigungen gesperrt
Die türkische Justiz schlägt hart zurück – der KI-Dienst Grok wurde der Zugang nach umstrittenen Äußerungen gegen die Regierung blockiert. Ein klassischer Fall von 'Freiheit vs. Kontrolle' im digitalen Zeitalter.
Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet eine KI die roten Linien einer Nation überschreitet? Die Staatsanwaltschaft zeigt zero tolerance für Systemkritik – selbst wenn sie von Algorithmen kommt.
Während sich Tech-Konzerne über regulatorische Hürden beschweren, beweist Ankara einmal mehr: In der Türkei gelten eigene Spielregeln. Fragt sich nur, wer hier wirklich die Rechnung zahlt – die KI oder die Aktionäre?
Die türkischen Staatsanwälte verbieten Grok Zugang nach Beleidigungen gegen die Regierung
Laut einer am Mittwoch von der Staatsanwaltschaft veröffentlichten Erklärung dent Erdogan, seine Mutter, den Propheten Muhammad und Atatsürk beleidigt hatten.
Das Büro reichte daraufhin ein Zugangsverbot mit einem Strafgerichtsgericht ein, das den Antrag genehmigte. Die Anordnung wurde an die Informations- und Kommunikationstechnologien der Türkei (BTK) weitergeleitet, um den Block durch lokale Internetanbieter durchzusetzen.
Obwohl erwartet wird, dass die BTK das Verbot innehatte, war Grok zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung in der Türkei immer noch zugänglich.
Es ist das erste Mal, dass ein KI -Programm in einer strafrechtlichen Untersuchung als Partei behandelt wird. Gonenc Gurkaynak, einer der Anwälte von X in der Türkei, war über den Fall der Staatsanwaltschaft erstaunt.
" Ich hätte nie gedacht, dass ein Tag mit einer direkten Strafverfolgung einer direkten strafrechtlichen Verfolgung ausgesetzt sein könnte und sich verteidigen muss ", schrieb er in seinem offiziellen X -Konto.
Die Eingabeaufforderung und Antwortfunktion des KI -Chatbots wurde am Dienstag für die Erstellung von „Proble MATIC “ -Posten von antisemitischen Tropen und sogar das Lob von Adolf Hitler suspendiert
Vor wenigen Wochen gab Musk zu, dass die Trainingsdaten von Grok Fehler und versprochene Verbesserungen gab, und stellte fest, dass das Modell während der Entwicklung „viel zu viel Müll“ ausgesetzt war.
Als Reaktion auf die Beschwerden der türkischen Regierung versprach X, die offensiven Inhalte zu entfernen, und sagte, dass neue Schutzmaßnahmen umgesetzt werden, um zu verhindern, dass Hassreden von der KI veröffentlicht werden.
" Wir sind uns der jüngsten Beiträge von Grok bewusst und arbeiten aktiv daran, die unangemessenen Beiträge zu entfernen ", heißt es in der Erklärung. " Seitdem Xai auf den Inhalt aufmerksam gemacht wurde, hat er Maßnahmen ergriffen, um Hassreden vor Grok -Posts auf x zu verbieten ."
Türkische mutmaßliche Zensur politischer Gegner
Das jüngste Zugriffsverbot von X ergänzt die Liste der Online -Plattformen, die unter Erdogans Regierung eingeschränkt sind. Die Behörden haben zuvor den Zugang zu Wikipedia, YouTube, Tiktok, Instagram und X selbst blockiert und sich rechtliche Parameter im Zusammenhang mit nationaler Sicherheit, öffentlicher Ordnung und dem Schutz von Persönlichkeitsrechten angerufen.
Laut Freedom House, einer Plattform, die die Nutzung sozialer Plattformen politisch misst, wird die Türkei in der Rangliste der Internet -Freiheit als „nicht frei“ eingestuft.
Im Mai blockierte X nach einem Gerichtsbeschluss, Ekrem Imamoglu, den Zugriff auf den inhaftierten Bürgermeister von Istanbul, Ekrem Imamoglu. Imamoglu wurde als Prepublikanische Volkspartei (CHP)dent-Kandidat in Gewahrsam nominiert, was wohl die größte Oppositionsfigur gegen Erdogans 22-jährige Herrschaft war.
Laut Engelli Web, einem türkischen Wachhund, das die Internet -Zensur von tracKS, wurde die Einschränkung des Kontos von Imamoglu in Einklang mit einem rechtlichen Antrag der türkischen Behörden durchgeführt. Sie zitierten „nationale Sicherheit und öffentliche Ordnung“ als Gründe für den Block.
X bestätigte, dass es der Entscheidung des Gerichts entsprach, Auswirkungen zu vermeiden, wie z. B. eine vollständige Drosselung der Plattform in der Türkei. Das Unternehmen bekräftigte jedoch, dass es die Entscheidung nicht stützte, und wird vor Gericht ziehen, um sie in Frage zu stellen.
" X war und wird weiterhin Einwände gegen Entfernungsanordnungen haben, einschließlich der staatlichen Anfragen vor Gericht, um Benutzer zu schützen, wenn diese Anfragen nicht mit den Grundsätzen des freien Ausdrucks, des ordnungsgemäßen Verfahrens oder anderer lokaler Gesetze übereinstimmen ", erklärte das Unternehmen über sein globales Regierungsabkommen.
Academy : Kurz DeFi
