Polymarket-Community warnt vor Orakelangriff – DeFi-Sicherheit in Gefahr?

Die DeFi-Welt steht unter Beschuss: Die Polymarket-Community schlägt Alarm wegen eines potenziellen Orakelangriffs. Solche Schwachstellen könnten das Vertrauen in dezentrale Prognosemärkte erschüttern – genau dann, wenn institutionelle Anleger endlich bereit sind, ihr Geld in die unregulierte Wildnis der Krypto-Ökonomie zu werfen.

Wie funktioniert die Bedrohung? Orakel sind die kritischen Datenbrücken zwischen Blockchains und der realen Welt. Wird hier manipuliert, kollabieren Wetten, Kredite und Derivate wie ein Kartenhaus. Die Community fordert jetzt härtere Sicherheitsstandards, bevor der nächste ‚Bankrun 2.0‘ in Smart Contracts einschlägt.

Ironie des Tages: Ausgerechnet ein dezentraler Marktplatz muss jetzt zentralistische Lösungen diskutieren. Vielleicht sollte man die Risiken doch lieber an der Wall Street outsourcen – die haben immerhin 200 Jahre Erfahrung mit Betrug.

Das Polymarket -Vorhersagepaar verlagert sich über 200 Millionen US -Dollar auf unwahrscheinliche Abstimmung

Was die Polymarket -Community verpasste, war, dass Zelenskyys sartorialer Wahl nicht durch gesunden Menschenverstand oder sogar Anzugexperten, sondern durch Umstimmen von Uma -Token bestätigt würde. Das Paar wurde seitdem entfernt, aber die Diskussion wird in den sozialen Medien fortgesetzt.

Die Vorhersageplattform war im Februar mit UMA zusammengearbeitet und ermöglichte es Token -Inhabern, ihre Beteiligung zu nutzen und über die Marktlösung abzustimmen. Bald darauf erlitt Polymarket jedoch seinen ersten Regierungsangriff .

Dieses Mal stand Polymarket mit über 200 Millionen US -Dollar mit Einsätzen und brachte den Verdacht auf, dass Uma verwendet wurde, um den Entscheidungsprozess und die Extrac-T -Fonds für Wale zu entführen. 

Uma -Wale fielen 25 Millionen Dollar ab, um die Abstimmung zu bestreiten

Das Vorhersagepaar wurde nun als gelöst aus Polymarket entfernt. Die Analyse der Abstimmung zeigt jedoch, dass der Markt auf "Ja" fast entschlossen ist, was die Position der breiteren Gemeinschaft war. 

Medien berichteten auch, dass Zelenskyy einen Anzug trug, wobei mehr Beweise dafür waren, dass das Kleidungsstück nicht traditionell war, sondern als Anzug bezeichnet werden konnte. Sogar der Designer gab zu, dass das Kleidungsstück eher als Klage angesehen wurde, da die Meinung zu „Ja“ zunächst vorherrschte.

Das größere Problem war die Fähigkeit, ein alternatives Ergebnis für Wettpaare vorzuschlagen, während sie einen relativ kleinen Anteil erzielen. Das andere große Problem ist, dass der größte Teil des Umsatzes von Uma -Token von Walen kontrolliert wird, sodass sie umkämpfte Entscheidungen beeinflussen können. 

Theoretisch könnten Uma -Wale mehrere Märkte mit einem unlogischen Ergebnis beeinflussen. Die meisten Governance -Angriffe wählen jedoch Vorhersagepaare mit genügend Grauzone und plausibler Verleugnung.

Uma Whales steckte 23 Millionen Token für dieses Problem im Wert von 25 Millionen US -Dollar. Die festgelegten Vermögenswerte gewähren eine zusätzliche Jahresrendite von 21%. Nur vier Wale kontrollieren über 40% des Uma -Angebots, während der größte WAL 25% des Token -Angebots hält.

UMA -Protokoll schlägt jedoch nur einen kleinen Teil des Einsatzes zur böswilligen Abstimmung. Selbst wenn es umstritten ist, kann ein Problem dem Einfluss von Uma -Walen nicht entkommen. 

Die Polymarket -Community fordert nun eine Überarbeitung des Orakelauflösungssystems, um esdent von der menschlichen Meinung und Walkoordination zu machen.

Key Differenzdraht hilft Crypto-Marken, die Schlagzeilen schnell durchzubrechen und zu dominieren