Kanadische Klägerin zieht Dienstleister wegen 12 BTC SIM-Swap Betrug vor Gericht – Krypto-Sicherheit in Frage

Eine mutmaßliche Opferin eines SIM-Swap Angriffs fordert Gerechtigkeit – und stellt dabei die Verantwortung von Telekommunikationsanbietern in den Fokus.

Der Vorwurf: Fahrlässigkeit ermöglichte Dieben den Zugriff auf 12 Bitcoin. Ein Fall, der erneut die Fragilität traditioneller Sicherheitsmaßnahmen im Kryptozeitalter aufzeigt.

Während die Blockchain unveränderlich bleibt, scheinen menschliche Fehler die lukrativste Schwachstelle zu bleiben. Banken würden für solche Sicherheitslücken Milliardenstrafen zahlen – in der Wildwest-Ära der Kryptowährungen ist es hingegen Business as usual.

Die kanadische Frau verliert BTC im SIM -Swap -Betrug

Laut einer vom Kanadier vorgelegten Gerichtsmeldung wandte sie sich Rogers an die Situation, als sie sie zum ersten Mal entdeckte. Die kanadische Frau sagte, sie habe eine Rückerstattung von einem Monat im Wert von etwa 95 US -Dollar angeboten.

Vandenbosch reichte dann Klagen in Ontario, Quebec und BC ein, um mehr zurückzugewinnen. Vandenbosch sagte, die Mittel seien gestohlen worden, nachdem ein Hacker vorgab, ein Techniker von Rogers zu sein, der einen mobilen Mitarbeiter des Spiels in Montreal überzeugt habe, ihren Computerbildschirm zu teilen.

Die kanadische Eingeborene sagte, die Aktion ermöglichte es dem Hacker , Zugang zu ihren Kontoinformationen zu erhalten, obwohl sie zu diesem Zeitpunkt in BC war. Der Hacker lud dann alle ihre Kontoinformationen auf eine SIM -Karte herunter, die in ihrem Besitz war. Nach der Tat entführte der Hacker angeblich ihren Account, sperrte sie aus und stahl dabei Bitcoin Vandenbosch verklagt nach Fahrlässigkeit, Verletzung der Privatsphäre und Verstoß gegen die Verbreitung von Contrac trac .

Der Kanadier sucht auch um die Wiederherstellung der Menge, die der Bitcoin zum Zeitpunkt des Diebstahls und anderer Schäden und der Eingeständnis von Schuldgefühlen war.

Als Antwort darauf haben Rogers und Match vor Gericht eine Antwort eingereicht, wobei keiner von ihnen die Vorwürfe zugibt oder ablehnt. Stattdessen haben sie argumentiert, dass sie das Problem eher durch Schiedsverfahren als in einem Gerichtssaal lösen könnten. Vandenbosch unterzeichnete im Rahmen ihres Mobiltelefonplans auch eine Schiedsvereinbarung mit Rogers.

In einer Entscheidung der Justiz des Obersten Gerichtshofs von BC, Anita Chan, wird erwartet, dass der Fall zum Schiedsverfahren geht, mit Ausnahme des Teils, der eine öffentliche Zulassung von Fehlverhalten anstrebt, die der Richter entschieden hat, kann vorgehen, weil es im öffentlichen Interesse liegt.

Der Richter entschied in ihrer Entscheidung nicht über die Tatsachen des Falls. Das Ergebnis könnte bedeuten, dass, wenn Vandenbosch weiterhin die Klage verfolgt und eines Unternehmens gezwungen ist, Fehler zuzugeben, nicht für die verlorene BTC zurückgezahlt wird.

Ein Sprecher, der Rogers vertritt, hat das Unternehmen und seine Sicherheitsrekord verteidigt. Der Sprecher hob auch das mit digitalen Vermögenswerten verbundene Risiko hervor. "Da Betrüger ständig weiterentwickelnde Techniken einsetzen, um die Verbraucher in der drahtlosen Branche zu nutzen, stärken wir unsere Sicherheitsmaßnahmen kontinuierlich, um unsere Kunden vor betrügerischen Aktivitäten zu schützen", sagte der Sprecher.

Vandenbosch behauptet, eine Schiedsgerichtsentscheidung

In ihrer ersten Anmeldung sagte der Kanadier, dass der Hacker angeblich Zugang zu ihren Kryptokonten auf Hauptbuch- und Shake -Lohn erhalten habe und über 12 BTC stahl, was zu dieser Zeit rund 534.000 US -Dollar im Wert von rund 534.000 US -Dollar stahl. Der gestohlene Bitcoin ist jetzt zum heutigen Preis mehr als 1,8 Millionen US -Dollar wert.

Sie beschuldigt das Match der Fahrlässigkeit und des Verletzung der Privatsphäre, weil sie ihre persönlichen Daten nicht geschützt haben. Sie behauptet auch, dass Rogers ihre Privatsphäre nicht geschützt habe, indem sie Kioskarbeitern den Zugang zu zu vielen persönlichen Daten ermöglichten und keine Überprüfungsfragen vorschreiben konnte.

In der Zwischenzeit hat die kanadische Eingeborene argumentiert, dass sie aufgrund der Änderungen der BC -Regierung im März nicht verpflichtet sein sollte, Schiedsverfahren durchzugehen.

Die Regierung hat die Gesetzgebung geändert, um Handyunternehmen daran zu hindern, Kunden diese Vereinbarungen aufzuerlegen, und argumentieren, dass erzwungene Schiedsverfahren die Benutzer verletzt. Vandenbosch sagte, dass diese neuen Gesetze rückwirkend auf ihren Fall angewendet werden sollten, aber Richter Chan war nicht zustimmend und sagte, die Regeln seien nicht rückwirkend.

"Das Verbot trat am 31. März 2025 auf die königliche Zustimmung von Bill 4 in Kraft und gilt für neue Streitigkeiten, die nach dem Datum der königlichen Zustimmung gestartet werden“, sagte ein Sprecher des Generalstaatsanwalts des BC -Generalstaatsanwalts. "Dies bedeutet, wenn ein Lieferant eine bereits bestehendetracmit einer Schiedsklausel hatte, sind die Parteien nicht mehr zum Schiedsgericht gebunden, wenn sie zu diesem Zeitpunkt noch nicht im Schiedsverfahren waren."

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz