US-Bundesrichter entscheiden: Anthropic verletzt kein Urheberrecht durch Nutzung geschützter Bücher

Ein US-Bundesgericht hat klare Kante gezeigt: KI-Unternehmen Anthropic hat keine Urheberrechte verletzt – trotz der Verwendung geschützter Bücher als Trainingsdaten.

Das Urteil könnte Präzedenzfallcharakter haben und die Debatte um KI-Training neu entfachen. Während Tech-Konzerne aufatmen, zittern Verlage und Autoren um ihre Lizenzgebühren.

Die Richter betonten den „fairen Use“-Charakter der Nutzung – ein Schlag ins Kontor der Content-Industrie, die schon genug mit sinkenden Umsätzen kämpft. Aber hey, wenigstens die Anwaltsrechnungen werden weiter fließen.

Aber Anthropic überschritt auch die gesetzlichen Grenzen

Das Urteil fand am späten Montag des US -Bezirksrichters William Alsup in San Francisco statt, der feststellte, dass Anthropics Ausbildung seines KI -Modells mit den Werken der Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson als fairer Gebrauch qualifiziert war.

Diese Doktrin, die eine begrenzte Verwendung von urheberrechtlich geschützten Inhalten ohne Erlaubnis ermöglicht, spielte eine zentrale Rolle bei Alsups Entscheidung, eine der ersten, die in der Ära der generativen KI einen fairen Gebrauch anging.

"Wie jeder Leser, der ein Schriftsteller sein möchte, trainierte Anthropics (KI -Großsprachenmodelle) nach Arbeiten, um sie nicht voranzutreiben und zu replizieren oder zu ersetzen - sondern um eine harte Ecke zu drehen und etwas anderes zu schaffen", schrieb Alsup.

Während Alsup mit Anthropic in Bezug auf die Verwendung der Bücher für die KI -Schulung stand, stellte er sich klar, dass das Unternehmen die gesetzlichen Grenzen überschritten hatte, als es mehr als 7 Millionen Raubtitel in einer „Zentralbibliothek“ nannte. Das, sagte der Richter, fiel nicht unter fairem Gebrauch.

Für den Dezember wurde ein Versuch geplant, um festzustellen, welche Schäden, wenn überhaupt, die Autoren schulden. Nach US -amerikanischem Urheberrecht können Schäden wegen vorsätzlicher Verletzung bis zu 150.000 US -Dollar pro Arbeit erreichen.

Anthropic hat die Entscheidung noch öffentlich kommentiert, aber das Ergebnis spaltet den Fall in zwei Teile: Der Trainingsteil ist geschützt, und die Aufbewahrung ist nicht.

Könnte der anthropische Fall einen Sieg für die KI -Branche signalisieren?

Der Fall ist Teil einer breiteren Welle von Klagen von Autoren und Medien, die sich an Unternehmen wie OpenAI, Meta und Microsoft ansprechen, um ihre KI -Systeme aufzubauen. Die Frage im Kern: Sollten diese Unternehmen das urheberrechtlich geschützte Material oft ohne Zustimmung verwenden, um Tools zu entwickeln, die in gewisser Weise mit den ursprünglichen Schöpfer konkurrieren?

Alsups Urteil verleiht KI -Entwicklern, von denen viele argumentieren, dass ihre Modelle neue, transformative Inhalte produzieren und nicht gezwungen sein sollten, jeden Urheberrechtsinhaber zu bezahlen, dessen Arbeit auf dem Weg verwendet wurde.

"Wie jeder Leser, der hoffte, Schriftsteller zu werden, wurden Anthropics Modelle in diesen Büchern geschult, um sie nicht zu kopieren, sondern etwas völlig Neues zu schaffen."

ALSUP.

Anthropic hatte dem Gericht mitgeteilt, dass das Kopieren der Bücher für das Studium der Schreibstile und des ehemaligentrac-Ting -nicht -openy -geschützten Elements wie Struktur und TON von wesentlicher Bedeutung sei, um seine KI zu helfen, neuartige Inhalte zu erstellen.

Das Unternehmen argumentierte, dass diese Art des Lernens die menschliche Kreativität tatsächlich fördert, etwas, das das Urheberrechtsgesetz fördern soll.

Alsup kritisierte jedoch auch Anthropic für das Sammeln von Raubkopien der Bücher. Während das Unternehmen darauf bestanden hatte, dass die Quelle des Materials keine Rolle spielte, wartronauch nicht einverstanden.

In seiner Entscheidung sagte er: "Diese Ordnung bezweifelt, dass jeder beschuldigte Verletzer jemals seine Last erfüllen könnte, zu erklären, warum das Herunterladen von Quellkopien von Piraten -Websites, auf die er gekauft oder auf andere Weise gesetzlich zugegriffen hat, für eine nachfolgende faire Verwendung angemessen erforderlich war."

Im Wesentlichen, während der Endgebrauch geschützt werden könnte, war die Anthropic das Material nicht. Diese Unterscheidung könnte die KI -Unternehmen in Zukunft beeinflussen und potenziell ethische oder zumindest legale Datenbeschaffung fördern .

Mit mehr Urheberrechtsklagen gegen KI -Firmen könnte diese Entscheidung eine wichtige Praxis dent . Die Studie im Dezember wird nun entscheiden, ob Anthropics Ansatz zur Speicherung von Inhalten finanzielle Strafen verdient und wenn ja, wie steil sie sein sollten.

Schlüsseldifferenzdraht :Das geheime Tool, das Crypto-Projekte verwenden, um garantierte Medienberichterstattung zu erhalten