Stablecoins unter Druck: Wie sie Einlagen und Versicherungen herausfordern

Die Finanzwelt steht Kopf: Stablecoins bringen traditionelle Bankeinlagen und Versicherungsmodelle ins Wanken. Während sich Anleger nach stabilen Alternativen umsehen, geraten klassische Institutionen unter Druck.

Die Zahlen sprechen für sich – doch die etablierten Player scheinen weiter zu schlafen. Wann wachen sie endlich auf?

Ein systemischer Wandel bahnt sich an, während Banker noch über ihre Mittagspause diskutieren. Die Ironie? Sie finanzieren damit womöglich ihre eigene Abschaffung.

Stablecoins erzeugen Druck auf Einlagen und Versicherungen

JPMorgan Chase-Analysten haben geschrieben , dass Stablecoins im Grunde genommen eine digitale FORM von Geldmarktfonds sind. In ihren Worten "werden Bankeinlagen nicht durch eine solche Veränderung" zerstört ", sondern einfach auf andere Wirtschaftsmakler übertragen".

Das Problem verschwindet nicht, es ist Exposition. Was Banken am Ende haben, ist mehr Risiko. Und dort wird es unordentlich. Forscher der Europäischen Zentralbank nannten es klar:

"Das Sammeln von Einlagen von Stablecoin -Emittenten verwandelt Einzelhandelseinlagen, die als stabile Finanzierungsquelle für Banken dienen können, in volatile Einlagen, die nicht können."

Das ist es, was die Aufsichtsbehörden erschreckt. Denn wenn zu viele Menschen versicherte Einlagen in Stablecoins bewegen, haben Banken mit fragilen Finanzierungsstrukturen. Und es ist schon schon einmal passiert.

Im März 2023 versuchte Circle Internet Group, das Unternehmen hinter USDC, mehr als 3 Milliarden US -Dollar aus der Silicon Valley Bank zu bewegen, als es zusammenbrach. Aber die Übertragung hat sich nicht berücksichtigt, bevor die FDIC übernahm, und um die Sache noch schlimmer zu machen, fiel der USDC an mehreren Börsen unter 1 US -Dollar und verlor seinen Dollar -Peg.

In seiner öffentlichen Anmeldung bestätigte Circle, dass die Versetzung erst nach der Garantie der Aufsichtsbehörden alle Einlagen bei SVB garantiert hatte.

Die größten Banken werden überleben, aber kleinere werden den Treffer nehmen

Circle sagte in seiner Einreichung auch, dass es die Verwaltung von Reserven veränderte, wobei die „bedeutende Mehrheit“ seines cash mit globalen systemisch wichtigen Banken, zu denen die Bank of America, JPMorgan, Citigroup und Wells Fargo gehören.

Diese Riesen sind für die Liquidität gebaut, da sie bereits genügend hochwertige Vermögenswerte aufnehmen müssen, um große Schwankungen zu überstehen.

Aber daraus sind kleinere Banken nicht gebaut. Wenn alltägliche Sparer Stablecoins für regelmäßige Ausgaben und kurzfristige Einsparungen verwenden, sind kleine Banken die ersten, die dies fühlen. Ihre größte Stärke, die von der Regierung versicherte Einzelhandelseinlagen, wird weggefressen. Ihr Hauptvorteil wird zu einer Schwäche.

Und es gibt noch mehr. Einige große Banken diskutieren nun über die Möglichkeit, Stablecoins selbst auszustellen. Das Wall Street Journal berichtete, dass die großen US -Banken in frühen Gesprächen über ein Stablecoin in gemeinsamen Gesprächen führen. Das würde noch mehr Strom von kleineren Institutionen wegziehen.

Wenn dieselben Banken, die bereits die globalen Finanzierung dominieren, anfangen, ihre eigenen von krypto unterstützten Dollars zu unterziehen, werden sie nicht nur Reserven veranstalten. Sie werden die gesamte Pipeline kontrollieren.

In der Zwischenzeit wächst das Ökosystem um Stablecoins. Die Menschen beginnen, Rendite zu verdienen, nur um diese Token zu halten. Und es gibt jetzt einen Markt für tokenisierte Schatzsuche, was bedeutet, dass die Menschen die Schulden der Regierung erzielen können, ohne jemals eine Bank zu berühren. Das macht die Banken noch mehr Druck aus, um ihre Zinssätze zu erhöhen, was in ihren Gewinn eingeht.

Schlüsseldifferenzdraht :Das geheime Tool, das Crypto-Projekte verwenden, um garantierte Medienberichterstattung zu erhalten