Binance fordert Abweisung der 1,76-Milliarden-Klage von FTX – schiebt Schuld auf SBF

Binance zieht gegen die milliardenschwere Klage von FTX vor Gericht – und macht Sam Bankman-Fried (SBF) persönlich für den Kollaps verantwortlich. Ein klassisches ’Nicht unser Problem’-Manöver im Crypto-Casino.

Die Börse argumentiert, die Vorwürfe seien haltlos und der eigentliche Verantwortliche sitze längst hinter Gittern. Ob das Gericht die dreiste Ablenkungstaktik schluckt? Die Crypto-Community wartet gespannt – und spekuliert schon über nächste juristische Dominoeffekte.

Eines ist klar: Im DeFi-Wildwest geht’s immer um eins – die anderen. Hauptsache, die eigenen BNB-Token bleiben unangetastet.

Übertragen von über 1,76 Milliarden US -Dollar bestreiten

Die Kläger verklagen Binance auf der Grundlage einer Transaktion im Juli 2021, bei der der erstere seine Eigenkapitalbeteiligung an FTX an das Unternehmen verkaufte. Im Gegenzug Binance angeblich eine erhebliche Summe in Krypto -Vermögenswerten, finanziert die FTX -Nachlassansprüche wurden von Kundeneinlagen nicht ordnungsgemäß gezogen.

Der Insolvenzgut gilt, dass dieser Deal während der Börse bereits zahlreich abgelegt wurde, was ihn nach dem US -amerikanischen Insolvenzgesetz zu einem betrügerischen Überweisung macht. 

Binance expostuliert die Ansprüche und sagte, FTX Sei 16 Monate nach der Transaktion operiert und besteht darauf, dass zu diesem Zeitpunkt keine Insolvenz existierte. Die Krypto -Exchange fügte hinzu, dass die in der Klage genannten Unternehmen Binance Holdings Limited und verwandte verbundene Unternehmen keine Parteien des Aktienrückkaufvertrags waren und nicht ordnungsgemäß als Transfereesdentaufweisen.

Beschwerden abweisen, weil sie die gesetzlichen Anforderungen für eine absichtliche oder konstruktive betrügerische Übertragung nicht erfüllt haben.

Zu seinen Argumenten geht Binance auf die Bestimmung des Insolvenzkodex "Safe Harbor", die bestimmte Finanztransaktionen vor den Clawback -Ansprüchen schützt. Es schlug vor, dass FTX für den Rückkauf oder „Binance mit betrügerischer Absicht“ nicht weniger als „einigermaßen gleichwertiger Wert“ erhielt.

Binance sagt, der Fall fehlt die Zuständigkeitsgründe und Kausalität

In einem anderen Element der Verteidigung von Binancefehlt dem US -Gerichtshof die Autorität über die in der Beschwerde aufgeführten ausländischen Unternehmen, von denen keiner in den Vereinigten Staaten aufgenommen oder basiert.

" Die allgemeine Zuständigkeit besteht nur, wenn das Unternehmensbefehl im Forum im Wesentlichen" zu Hause "ist, aber die eigenen Vorwürfe der Binance "

In seiner Einreichung bestand Binance darauf, dass Zhaos Tweet durch Informationen, die bereits im öffentlichen Bereich bereits im öffentlichen Bereich verweist, auf einen Bericht vom 2. November 2022, Coindesk, verweist, in dem eine Überlappung zwischen FTX und seiner Schwesterfirma Alameda Research, nicht nachweislich eine manipulative Absicht, enthüllte. 

" Die Beschwerde enthält keine derartigen Tatsachen ", Binance .

Die Anwälte des Unternehmens argumentieren, dass viele der Vorwürfe spekulative Theorien und nicht überprüfte Erklärungen sind, die im Nachhinein oft aus einem „verurteilten Betrüger“ stammen und als Bankmanndentwerden.

Zweite Runde der geplanten Auszahlungen von FTX -Gläubigern

Abgesehen von Gerichtssitzungen verfolgt das FTX -Nachlass mit seiner zweiten Auszahlungsrunde an die Gläubiger. Am 15. Mai 2025 kündigten die nächste Phase der Ausschüttungen im Rahmen ihres Reorganisationsplans Kapitel 11 an.

Laut der Ankündigung können berechtigte Gläubiger, die alle Schritte vor der Verteilung abgeschlossen haben, AB dem 30. Mai erwarten.

Der Plan beschreibt je nach Anspruchsklasse unterschiedliche Auszahlungsprozentsätze. Dotcom Customer Anspruchsansprüche (Klasse 5A) erhält 72% ihres genehmigten Betrags. 

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass machen Speichern Sie Ihren Platz