PI-Netzwerk streicht Migrations-Roadmap – Zeitplan weiterhin unklar

Das PI-Netzwerk hat seine ursprünglich geplante Migrations-Roadmap zurückgezogen, ohne jedoch einen konkreten Zeitrahmen für die nächsten Schritte zu kommunizieren. Diese Entscheidung lässt viele Fragen offen, insbesondere in Bezug auf die zukünftige strategische Ausrichtung des Projekts. Investoren und Community-Mitglieder warten gespannt auf weitere Updates, da die Ungewissheit über den Migrationsprozess anhält. Bisher gab es seitens des Entwicklungsteams keine detaillierten Erklärungen zu den Gründen für diese Änderung oder zu potenziellen Alternativen. Die Situation unterstreicht die Herausforderungen, die mit der Skalierung dezentraler Netzwerke verbunden sind.

Community Flags Lücken und wirft Bedenken aus

In mehreren fehlenden Details sind viele Pioniere betroffen. Berichten zufolge haben einige Knotenbetreiber Belohnungen erhalten. Aber es bleibt unklar, für wen diese Zahlungen sind und warum. Ohne faire Regeln befürchten frühe Knotenläufer, dass sie möglicherweise verlieren.

In der Zwischenzeit haben einige Benutzer täglich auf die Schaltfläche „Anspruch“ auf die Schaltfläche „Anspruch“ geklickt, waren aber überrascht, ihre Münzen nicht zu sehen. Sie fragen sich, wann Basisbelohnungen und Empfehlungsboni endlich hereinkommen werden.

Die Benutzeroberfläche ist ebenfalls ein Problem. Die Roadmap räumt ein, dass die Zahl der „übertragbaren Saldo“ geringer sein könnte als der tatsächliche Betrag. Dies hat viele der Pioniere, die befürchten, dass ihre wirklichen PI -Münzen nur versteckt oder verschoben sind.

Das Netzwerk bietet Kunden keine sichtbare Lösung für die Korrektur von Fehlern, wenn sie Fehler in ihren Bergbauunterlagen finden, was die Besorgnis erhöht. Konflikte nach sechs Jahren Bergbauoperationen werden sicherlich auftreten, aber die Roadmap zeigt nicht, wie diese Probleme gelöst werden können.

Benutzer drängen nach Antworten inmitten anhaltender Unsicherheit

Während der Plan gut strukturiert ist, hat das Fehlen spezifischer Zeitpläne einige Pioniere befürchtet. Zu der Unsicherheit ist ein Mangel an Klarheit darüber, wie viele Benutzer derzeit in der Migration und in der täglichen Migrationskapazität des Netzwerks stehen. ​

Darüber hinaus gibt die Roadmap zu, dass der „übertragbare Saldo“ der Benutzeroberfläche unterschätzt, um die Ressourcen zu sparen. Benutzer befürchten, dass dieses pessimistische Display das Vertrauen untergraben könnte, wenn ihre wahren Guthaben verborgen bleiben.

Ein frustriertes Community -Mitglied fragte, ob PI Network jemals eine echte Blockchain hatte, und sagte, sie hätten geglaubt, dass sie PI -Münzen abbauen und dass die Sicherheitskreise den Konsensmechanismus bildeten. Trotzdem schien es ihnen, dass es überhaupt keine Blockchain gab, und sie fragten sich, welche Art von Blockchain -Protokoll alle Token bei Genesis geprägt werden müssen.

Das Timing kann auch nicht berücksichtigen, wie viele Token -Entsperren von Ereignissen mit Migrationswellen in Einklang gebracht werden - z. B. die in diesem Monat freigeschalteten PI -Token von ca. 108,9 Millionen PI.

Eine Handvoll Pioniere haben die Augenbrauen über die grundlegende Erzählung des Projekts hochgezogen, was darauf hindeutet, dass die Behauptung von Pi, dass „alle Token bei Genesis geprägt wurden“, gegenüber sechs Jahren des „Bergbaus“ entspricht. Diese Nichtübereinstimmung stellt sich in Frage, ob PI jemals auf einem tatsächlichen Blockchain -Protokoll ausgeführt wurde.

Academy : Kurz DeFi