Kaliforniens neue Krypto-Steuer: Warum Manager jetzt vor Kapitalflucht warnen

Die Steuerschraube dreht sich – und die Krypto-Industrie zuckt zusammen. Kalifornien plant eine neue Abgabe auf digitale Vermögenswerte, die laut Brancheninsidern nicht nur Portfolios schrumpfen, sondern ganze Unternehmen vertreiben könnte.

Das Kapital sucht sich seinen Weg

Es ist ein einfaches Spiel: Geld fließt dorthin, wo es am besten behandelt wird. Wenn ein Staat die Belastung erhöht, reagieren Investoren und Gründer prompt. Sie packen ihre digitalen Koffer – oder lassen sie erst gar nicht auspacken. Die Befürchtung ist nicht nur theoretisch; ähnliche Szenarien haben sich in anderen Jurisdiktionen bereits abgespielt.

Die Regulierungsfalle schnappt zu

Während Politiker von Steuergerechtigkeit sprechen, sehen Praktiker eine gefährliche Gratwanderung. Zu viel Druck erstickt Innovation, zu wenig lässt Risiken unkontrolliert. Kalifornien, lange ein Hotspot für Blockchain-Talente, riskiert seinen Vorsprung. Andere US-Bundesstaaten – oder gar offshore-Zentren – warten nur darauf, die frustrierten Teams und ihre liquiden Mittel mit offenen Armen zu empfangen.

Die Branche steht am Scheideweg

Die Warnungen der Manager sind kein bloßes Gejammer. Sie markieren einen kritischen Punkt. Akzeptiert die Industrie höhere Kosten als Preis für Legitimität? Oder bleibt ihrer Natur treu – dezentral, grenzenlos und stets auf der Suche nach dem nächsten, freieren Hafen? Die Antwort könnte das Finanzgesicht der Westküste für Jahre prägen.

Am Ende ist es wie immer: Die Kleinen zahlen, die Großen finden ein Schlupfloch, und die Berater kassieren die Gebühren für die Umstrukturierung. Die Steuer mag kommen, aber das kluge Kapital ist schon längst woanders.

Horsley von Bitwise und Powell von Kraken sagen voraus, dass Investoren Kalifornien verlassen werden 

Obwohl der Ausgang der Abstimmung ungewiss ist, sind einige Milliardäre nicht bereit, ihr Vermögen zu riskieren. Bitwise -CEO Hunter Horsley und Kraken-Mitbegründer Jesse Powell sowie andere führende Persönlichkeiten der Krypto-Szene argumentierten sogar, die Steuer würde die Reichen lediglich dazu bewegen, das Land zu verlassen.

Horsley teilte auf X mit: „Viele, die diesen Staat groß gemacht haben, diskutieren insgeheim über einen Wegzug oder haben sich bereits entschieden, innerhalb der nächsten 12 Monate wegzuziehen.“

Ähnlich kommentierte Powell : „Ein Diebstahl von 5 % unrealisierter Gewinne und bereits versteuerter Vermögenswerte ist mit das Dümmste, was ich je gehört habe. Ich verspreche Ihnen, das wird der Tropfen sein, der das Fass zum Überlaufen bringt. Milliardäre werden all ihre Ausgaben, Hobbys, philanthropischen Aktivitäten und Jobs mit ins Jenseits nehmen.“

Der Risikokapitalgeber Chamath Palihapitiya erklärte außerdem, dass Steuerrisiken das Unternehmertum beeinträchtigen, indem sie Gründer unter Druck setzen, Steuern auf Buchvermögen zu zahlen – auch auf solche, deren Vermögenswerte illiquide sind. Er sprach über Fälle, in denen Gründer Millionen schulden könnten, ohne über die Mittel zur Zahlung zu verfügen, was die Innovationskraft in der Frühphase in Kalifornien erheblich dämpfen könnte.

Dennoch argumentiert die SEIU UHW, dass die Gelder Kürzungen im Bundeshaushalt ausgleichen und potenziell 100 Milliarden Dollar von rund 200 Milliardären einbringen könnten. Suzanne Jimenez, Stabschefin der SEIU UHW, bekräftigte, dass die Organisation eine Finanzierungslücke im Gesundheitswesen schließen wolle und bezeichnete die Milliardäre des Bundesstaates als dessen „glücklichste“dent.

Ro Khanna, ein Demokrat aus dem 17. Wahlbezirk Kaliforniens, ist ebenfalls ein wichtiger Befürworter des Vorschlags. In einer Reihe von Beiträgen auf X behauptete er, die Vermögenssteuer werde bessere Bildung, Wohnraum und Kinderbetreuung finanzieren und letztendlich der Innovationskraft der USA .

Norwegen führte ein ähnliches Steuersystem ein, aber es funktionierte nicht wie erwartet

Nic Carter, Mitbegründer von Castle Island Ventures, und Jeff Park, CIO von ProCap BTC, glauben , dass die Steuer Milliardäre dazu veranlassen könnte, ihr Kapital aus Kalifornien abzuziehen. Carter erklärte, er schätze Ro im Allgemeinen und habe positive Erfahrungen mit dessen Mitarbeitern gemacht, frage sich aber, ob diese analysiert hätten, wie sich Vermögenssteuern auf die Kapitalmobilität auswirken.

Er fügte hinzu, dass die Kapitalmobilität noch nie so hoch gewesen sei; daher sende eine einmalige Vermögenssteuer ein Signal an die Kapitalmärkte, dass später aggressivere Maßnahmen folgen könnten.

Fredrik Haga, Mitgründer und CEO des On-Chain-Analyseunternehmens Dune, erklärte außerdem, dass die Einführung einer vergleichbaren Steuer in Norwegen eine Abwanderung wohlhabender Privatpersonen auslöste und die erwarteten Einnahmen nicht einbrachte. Er argumentierte, dass Norwegens Erfahrung zeige, wie aggressive sozialistische Ideen zwar zu mehr Gleichheit in der Gesellschaft führen können, diese aber wirtschaftlich schwächen.

Austin Campbell von der NYU und Zero Knowledge Consulting sowie Bitwise-Gründer Hunter Horsley verwiesen ebenfalls auf eine im Dezember durchgeführte Prüfung durch den kalifornischen Staatsrechnungshof, die Bedenken hinsichtlich der fragwürdigen Verwendung von Steuergeldern aufwarf. Horsley erklärte, Ro priorisiere nicht die Behebung der Kernprobleme, sondern verbringe seine Zeit damit, eine Politik voranzutreiben, die er als Vermögensbeschlagnahmung zur Erzielung weiterer Staatseinnahmen bezeichnete. Dies spiegele ein umfassenderes Versagen des öffentlichen Dienstes wider.

Erhalten Sie bis zu 30.050 $ an Handelsprämien, wenn Sie noch heute Bybit