US-Demokraten drängen auf Gesetzesvorlage: Aktienhandel für Kongressabgeordnete ab 2026 verboten

Washington zieht die Notbremse – und nimmt den eigenen Politikern die Börsen-App weg.

Die Insider-Spielregeln

Seit Jahren brodelt die Debatte: Dürfen diejenigen, die Gesetze schreiben, gleichzeitig von diesen Gesetzen profitieren? Die Demokraten sagen jetzt klar 'Nein' und legen einen Entwurf vor, der den Handel mit Einzelaktien für Mitglieder des Kongresses sowie deren Ehepartner und abhängige Kinder ab dem Jahr 2026 untersagt. Blind-Trusts und breit gestreute Investmentfonds bleiben erlaubt – ein Zugeständnis, das Kritiker als Schlupfloch brandmarken.

Ein System unter Verdacht

Die Vorwürfe sind nicht neu: Politiker kaufen oder verkaufen Aktien, kurz bevor ein Gesetz ihre Branche betrifft. Sie stimmen über milliardenschwere Rettungspakete ab und haben Positionen in den begünstigten Unternehmen. Das schürt den öffentlichen Verdacht auf systematischen Interessenkonflikt und nagt am Vertrauen in die Institutionen. Die geplante Regelung zielt darauf ab, diesen Anschein zu beenden – oder ihn zumindest gesetzlich zu regeln.

Was bleibt, was geht?

Der Entwurf sieht vor, dass Mandatsträger bestehende Portfolios in qualifizierte Blind-Trusts überführen oder auflösen müssen. Der Handel mit Staatsanleihen, breit diversifizierten Indexfonds oder ETFs bleibt erlaubt. Die Überwachung soll verschärft werden, Verstöße mit empfindlichen Strafen belegt. Ein Schritt in Richtung Transparenz oder bloße Kosmetik? Immerhin – es ist ein Eingeständnis, dass der aktuelle Zustand nicht haltbar ist.

Die Finanzwelt zuckt mit den Schultern. In den Trading-Desks der Wall Street sorgt der Vorstoß bestenfalls für ein müdes Lächeln. 'Sie verbieten den Aktienhandel und erlauben Fonds', kommentiert ein anonym gebliebener Portfoliomanager trocken. 'Das ist, als würde man einem Kind den Schokoriegel wegnehmen, aber die ganze Süßwarenabteilung offen lassen.' Die wirklichen Profite werden woanders gemacht – lange bevor ein Gesetzentwurf überhaupt das Licht der Öffentlichkeit erblickt.

Magaziner sagt, der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus unterstütze den Gesetzentwurf.

Magaziner sagte, er habe einen Gesetzentwurf eingebracht, der dem von ihm und Roy vorgeschlagenen ähnelt und sich auf den Präsidenten dent seinen Stellvertreter erstreckt.

Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, unterstützt den Gesetzentwurf, obwohl weiterhin unklar ist, ob die Bitcoin -Transaktion öffentlich zugänglich sein wird. Magaziner wies zudem darauf hin, dass sein Gesetzentwurf möglicherweise nicht genügend Unterstützung von den Republikanern erhalten wird.

„Ich möchte nicht für sie sprechen, aber im Allgemeinen halte ich es für möglich, dass einige Republikaner einen Antrag auf Entlassung aus einem Gesetzentwurf unterstützen könnten, der auch dendent und dendenteinbezieht. Ich würde diese Möglichkeit nicht ausschließen.“

– Seth Magaziner, US-Vertreter für Rhode Island

Magaziner hält dies jedoch weiterhin für möglich, insbesondere gegen Ende des Jahres, wenn die meisten republikanischen Abgeordneten ihre Vorwahlen hinter sich haben. Er merkte außerdem an, dass die meisten republikanischen Mitglieder in den Ruhestand gehen und sich auf den Austritt vorbereiten.  

Luna stellt einen Entlastungsantrag, um Maßnahmen bezüglich Magaziners Gesetzesvorlage zu erzwingen.

Die republikanische Abgeordnete Anna Luna aus Florida brachte ebenfalls einen Gesetzentwurf ein, um ein Vorgehen gegen den Gesetzentwurf von Magaziner und Roy zu erzwingen. Die Demokraten sind jedoch weiterhin gespalten, was die Unterstützung des Entwurfs angeht; bis Mittwoch hatten sich lediglich 57 Abgeordnete angeschlossen. Rund 15 Republikaner haben ihn bereits unterzeichnet.

Unterdessen kritisierte der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (Demokrat aus New York), Lunas Vorgehen letzte Woche scharf und argumentierte, dass ein etwaiges Verbot auch für die Exekutive gelten müsse. Er merkte an, dass sie sich lieber der Korruptionsbekämpfung oder den laufenden Straftaten im Weißen Haus widmen sollte.

Jeffries betonte jedoch, dass auch die Exekutive in das Aktienverbot . Magaziner erklärte am Mittwoch, er unterstütze beide Gesetzesentwürfe und rief alle dazu auf, sie zu unterzeichnen.

Uneinigkeit unter den Demokraten über den von den Republikanern eingebrachten Entlassungsantrag

Die Demokraten im Repräsentantenhaus sind sich Berichten zufolge uneins über den von den Republikanern eingebrachten Antrag auf Entlassung aus dem Kongress, der den Aktienhandel für Kongressmitglieder verbieten soll. Einige Abgeordnete sind jedoch der Ansicht, dass ein solches Verbot auch für die Exekutive gelten sollte. Jeffries unterstützt beide Anträge und ruft alle zur Unterzeichnung auf. 

Unterdessen herrscht unter den Demokraten weiterhin Uneinigkeit über die Unterstützung des neu eingebrachten Gesetzentwurfs; bisher haben sich nur 57 Nutzer angeschlossen. Jeffries ist der Ansicht, dass Luna und ihre Kollegen eine Ausweitung des Verbots auf die Exekutive, einschließlichdent Donald Trump, Vizepräsident JD Vancedent möglicherweise auch des Obersten Gerichtshofs, befürworten sollten.

Andererseits herrscht unter den Abgeordneten beider Parteien Einigkeit über die Notwendigkeit von Reformen im Aktienhandel, auch wenn sie unterschiedliche Ansätze verfolgen. Ein Antrag auf Entlassung aus dem Amt wird üblicherweise als Herausforderung an die Führung des Repräsentantenhauses betrachtet; ein erfolgreiches Vorhaben erfordert wahrscheinlich die Unterstützung einer Mehrheit der Demokraten.

Die Hauptfrage ist, ob die Republikaner den Willen haben, mit den Demokraten auf überparteiliche Weise zusammenzuarbeiten.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm