Senats-Bankenausschuss vertagt Krypto-Gesetzesentscheidung – Warum das Timing alles ist

Die Regulierungsdebatte um digitale Assets erhält eine unerwartete Pause. Der Bankenausschuss des US-Senats hat die Abstimmung über ein wegweisendes Kryptogesetz kurzfristig von der Agenda genommen. Ein strategischer Schachzug oder politisches Patt?

Das Momentum bricht ab

Marktbeobachter hatten mit einer Entscheidung noch in dieser Woche gerechnet. Stattdessen herrscht nun Funkstille aus Washington. Die Verschiebung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt – institutionelle Investoren stehen in den Startlöchern, während Retail-Trader auf regulatorische Klarheit warten. Die Unsicherheit frisst sich erneut in die Branche.

Was hinter den Kulissen passiert

Lobbyisten beider Seiten drängen auf Änderungen. Banken fürchten um ihre traditionellen Pfründe, Krypto-Unternehmen kämpfen um Überlebensraum. Die Verzögerung deutet auf tiefe Gräben hin, die selbst in einer Ausschusssitzung nicht überbrückt werden konnten. Ein klassisches Washington-Manöver: Wenn du nicht gewinnen kannst, spiele auf Zeit.

Die Auswirkungen auf den Markt

Kurzfristig bedeutet dies weiterhin regulatorisches Niemandsland. Projekte operieren im Graubereich, Investoren zucken bei jeder Schlagzeile zusammen. Doch die Branche kennt das Spiel – sie hat Jahre ohne klare Regeln überlebt und gedieh dabei prächtig. Manchmal ist keine Entscheidung die beste Entscheidung, zumindest für Innovation.

Die nächsten Schritte

Alle Augen richten sich nun auf den neuen Zeitplan. Wird das Gesetz vor der Wahl noch einmal aufgegriffen? Oder versinkt es im Sumpf der politischen Prioritäten? Die Blockchain läuft weiter, mit oder ohne Segen aus Washington. Die Dezentralisierung macht schließlich nicht vor dem Capitol Hill halt.

Ein altes Wall-Street-Bonmot passt hier perfekt: Regulierer sind wie Meteorologen – sie beschreiben oft das Wetter von gestern und nennen es Vorhersage. Die Krypto-Welt hat längst gelernt, mit oder ohne ihre Prognosen zu navigieren.

Der Bankenausschuss des Senats verschiebt die Abstimmung über den Kryptogesetzentwurf auf 2026.

Nach wochenlangen intensiven Verhandlungen zwischen Republikanern und Demokraten im Senat über wichtige Details des Gesetzentwurfs bestätigte Vorsitzender Tim Scott am Montag, dass sein Ausschuss diese Woche entgegen der vorherigen Hoffnung keine Anhörung zur Überarbeitung des Gesetzentwurfs abhalten wird.

Senator Mark Warner merkte an, dass es zwischen beiden Seiten noch immer große Meinungsverschiedenheiten gebe und sagte, die Gesetzgeber hätten sich für einige Abschnitte noch nicht einmal auf einen gemeinsamen Wortlaut geeinigt.

Jeff Naft, ein Sprecher der Republikaner aus South Carolina, erklärte in einer Stellungnahme , dass die Kommission die Verhandlungen fortsetzt und einer Beratung Anfang 2026 entgegensieht.

Scott betonte, dass die oberste Priorität darin bestehe, ein überparteiliches Gesetz zu schaffen und Amerika zur Krypto-Hauptstadt der Welt zu machen. Das Gesetz würde zudem für mehr Klarheit in der Digital-Asset-Branche sorgen.

Der Gesetzentwurf zur Marktstruktur zielt darauf ab, die Aufsicht der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) und der Warenterminhandelskommission (CFTC) über Kryptomärkte zu regeln defi Er würde die CFTC als primäre Regulierungsbehörde für den Spotmarkt von Kryptowährungen einsetzen und die Anwendbarkeit des Wertpapierrechts auf diesen Sektor defi

Das Repräsentantenhaus verabschiedete im Juli seinen Gesetzentwurf zur Struktur des Kryptomarktes, den sogenannten „Digital Asset Market Clarity Act“. Er erhielttronparteiübergreifende Unterstützung mit 294 zu 134 Stimmen, darunter 216 Stimmen von Republikanern und 78 von Demokraten. 

Was verzögert die Verhandlungen über das Kryptogesetz?

Die Demokraten drängen auf Regeln, die es Amtsträgern verbieten sollen, während ihrer Amtszeit von Kryptowährungsgeschäften zu profitieren. Im Fokus dieser Initiative stehen vor allemdent Donald TRUMP und die verschiedenen Krypto-Unternehmen seiner Familie, darunter World Liberty Financial. 

Senatorin Cynthia Lummis gab bekannt, dass das Weiße Haus diese Ethikbestimmungen bereits abgelehnt hat.

Die Demokraten unterbreiteten den Republikanern Anfang des Monats ein Gegenangebot, in dem sie Bedenken hinsichtlich Zins- oder Renditezahlungen auf Stablecoin-Guthaben äußerten. Die Arbeitsgruppe der Demokraten warnte, dass solche Renditen Bankenanstürme auslösen könnten, wenn Kunden große Summen auf einmal abheben, und zudem die Finanzstabilität gefährden könnten, falls Stablecoins an Wert verlieren.

Die Demokraten fordern die SEC auf, erste Prüfungen durchzuführen, um neue digitale Vermögenswerte schnell zu klassifizieren. Sie verlangen außerdem, dass Krypto-Projekte regelmäßig Updates und Offenlegungen veröffentlichen, solange Gründer oder Manager das Projekt noch aktiv leiten. Darüber hinaus setzen sie sich fürtronMaßnahmen und Instrumente zur Bekämpfung von Geldwäsche und illegalen Finanzströmen ein, insbesondere um die von nordkoreanischen Akteuren genutzten Dienste für digitale Vermögenswerte vom US-Finanzsystem zu isolieren. 

Darüber hinaus fordern die Demokraten eine parteiübergreifende Vertretung sowohl in der SEC als auch in der CFTC, um eine faire und effektive Regulierung zu gewährleisten. 

Sowohl die SEC als auch die CFTC haben unabhängig von der Gesetzgebung Schritte unternommen, um ihre Regulierungsstrukturen kundenfreundlicher zu gestalten. Die SEC hat Stellungnahmen ihrer Mitarbeiter veröffentlicht und mehrere Diskussionsrunden veranstaltet, in denen die Anwendbarkeit von Wertpapiergesetzen auf Kryptowährungen erörtert wurde. Die CFTC erlaubt von ihr lizenzierten Institutionen nun den Spot-Handel mit Kryptowährungen und hat kürzlich Betreibern von Prognosemärkten eine Ausnahmegenehmigung erteilt.

Schärfen Sie Ihre Strategie mit Mentoring + täglichen Ideen – 30 Tage kostenloser Zugang zu unserem Handelsprogramm