Investoren fordern von Amazon eine Überprüfung der KI- und Cloud-Verträge mit dem israelischen Militär und dem US-Heimatschutzministerium

Amazon steht unter Druck. Große Investoren fordern eine sofortige Überprüfung der umstrittenen KI- und Cloud-Verträge mit dem israelischen Militär und dem US-Heimatschutzministerium. Die Forderung trifft den Tech-Riesen in einer Phase, in der Regierungen weltweit KI-Technologien für Sicherheitszwecke aufrüsten – und dabei oft die ethischen Leitplanken ignorieren.

Die KI-Frontlinie

Die Verträge werfen grundlegende Fragen auf. Wer kontrolliert die Algorithmen, die über Sicherheit entscheiden? Wo verläuft die Grenze zwischen Verteidigung und Überwachung? Amazon Web Services (AWS) liefert die Rechenkraft, die solche Systeme erst möglich macht. Eine undurchsichtige Blackbox, die Investoren jetzt öffnen wollen.

Das Geschäft mit der Sicherheit

Cloud- und KI-Dienstleistungen für Regierungen sind ein Milliardengeschäft – lukrativ, aber brandgefährlich für den Ruf. Die Investoren argumentieren: Ungeprüfte Verträge bergen nicht nur ethische, sondern auch massive finanzielle Risiken. Boykottaufrufe und regulatorische Gegenwinde könnten den Aktienkurs schneller dämpfen als ein schlechtes Quartalsergebnis. Ein klassischer Fall von kurzfristigem Profit versus langfristigem Markenwert.

Die Tech-Branche steht am Scheideweg. Sie kann die mächtigsten Werkzeuge der Menschheit bauen – und gleichzeitig die Kontrolle darüber abgeben. Amazons nächster Zug wird ein Signal für die ganze Industrie sein: Weitere Geschäfte hinter verschlossenen Türen oder ein Schritt Richtung Transparenz. Die Investoren haben ihre Forderung klar gestellt. Jetzt ist Amazon am Zug. Und wie immer bei großen Tech-Firmen: Die Ethik folgt meist erst dann, wenn das Risiko auf der Bilanz sichtbar wird.

Investoren drängen Amazon zur Überprüfung seiner KI- und Cloud-Praktiken

Amazon Web Services ist nach wie vor ein zentraler Bestandteil des globalen Geschäfts des Unternehmens. Es verkauft gemieteten Speicherplatz und Rechenleistung in einem Umfang, den kein Konkurrent erreicht.

Bei AWS gab es zwar keine internen Proteste in dem Ausmaß wie bei Microsoft, aber sowohl Mitarbeiter als auch externe Gruppen haben Amazon und Google wegen ihrer Rolle im Projekt Nimbus, einer Cloud-Plattform der israelischen Regierung, ins Visier genommen.

Ein Amazon-Mitarbeiter wurde Anfang des Jahres entlassen, nachdem er den Deal in internen Slack-Kanälen kritisiert und später im Hauptsitz in Seattle Flugblätter verteilt hatte. Der Cloud-Riese erklärte, der Mitarbeiter habe gegen die Regeln verstoßen, indem er Aussagen getätigt habe, die darauf abzielten, Führungskräfte und Kollegen zu „bedrohen, einzuschüchtern, zu nötigen oder zu behindern“.

Aktionäre konzentrieren sich zudem auf das Heimatschutzministerium (DHS), das ein auf AWS gehostetes biometrisches und biografisches Datensystem nutzt. In der Resolution werden Vorwürfe angeführt, dass DHS-Einheiten Personen ohne klaren Grund festgenommen und deren Rechte auf Privatsphäre, Meinungsfreiheit und ein faires Verfahren verletzt haben.

Investoren argumentieren, dass Amazon sein KI-Framework nicht verantwortlich machen kann, wenn es weiterhin Tools verkauft, die bei diesen Operationen eingesetzt werden.

Die Unterstützung für die Resolution hat zugenommen. Aaron Acosta, Programmdirektor bei Investor Advocates for Social Justice, sagte, dass dreißig Investoren, die den Antrag unterstützen, Amazon-Aktien im Wert von mindestens 59 Millionen Dollar halten.

Er sagte, die Gruppe umfasse religiöse Organisationen, Vermögensverwalter, Pensionskassen, Family Offices und Einzelaktionäre. Sie versichern, dass die KI-Richtlinie des Unternehmens Fairness, Datenschutz, Sicherheit und Transparenz verspreche. In der Einreichung heißt es:

„Trotz dieses Ansatzes verkauft Amazon weiterhin an Unternehmen und unterhälttracmit ihnen, die sich an rechtsverletzenden Anwendungen seiner KI und verwandter Technologien beteiligen, was auf eine Diskrepanz zwischen seinen Richtlinien und seiner Praxis hindeutet.“

In der Eingabe wird der Vorstand auch daran erinnert, dass diese Vorschläge fast nie eine Mehrheit finden, aber dennoch zeigen, was die Öffentlichkeit und die Investoren wollen.

Früherer Druck hatte Amazon dazu veranlasst, diverse Kandidaten in den Aufsichtsrat aufzunehmen und eine Überprüfung der ethnischen Gleichstellung der Belegschaft durchzuführen. Nun fordern Investoren vom Aufsichtsrat eine Erklärung, ob dietracdes Unternehmens seinen eigenen Regeln entsprechen und welche weiteren Schritte das Unternehmen plant.

30 Tage lang kostenlos einer Premium- für den Krypto-Handel