Trumps überarbeiteter Plan für globale Mindeststeuer scheitert - China und EU bremsen

Der jüngste Vorstoß für eine globale Steuerharmonisierung ist im politischen Minenfeld gelandet. Ein überarbeiteter Plan aus Washington stößt auf harte Realitäten – und zwei mächtige Gegenspieler.

Die Fronten verhärten sich

Was auf dem Papier wie eine saubere Lösung für grenzüberschreitende Besteuerung aussah, zerschellt an geopolitischen Interessen. China und die Europäische Union stellen sich quer, jeder aus eigenen Gründen. Peking fürchtet um seine wirtschaftliche Souveränität, Brüssel um komplexe eigene Regelwerke. Das Ergebnis? Eine festgefahrene Debatte, während multinationale Konzerne ihre Strukturen anpassen.

Ein Spiel mit hohen Einsätzen

Die Idee einer globalen Mindeststeuer klingt simpel: Verhindern, dass Profite in Niedrigsteuerländer verschoben werden. Die Umsetzung ist alles andere als einfach. Jurisdiktionen buhlen um Investitionen, Steueroasen wehren sich gegen Regulierung, und Großmächte nutzen das Thema als Hebel in größeren Handelsgesprächen. Ein klassisches Nullsummenspiel – bei dem am Ende oft der kleine Anleger die Rechnung zahlt.

Was bleibt, ist Unsicherheit

Solange keine Einigung in Sicht ist, herrscht regulatorisches Chaos. Unternehmen navigieren durch einen Flickenteppich nationaler Vorschriften, während Staaten versuchen, ihre Einnahmen zu schützen. Diese Fragmentierung treibt Innovationen voran – und manche in die Arme dezentraler Alternativen. Denn wenn traditionelle Systeme blockieren, suchen Kapital und Ideen sich andere Wege.

China hinterfragt Ausnahmeregelungen, Polen und Tschechien lehnen Steueranreizregeln ab

China erhob den ersten Einwand, als die OECD am Mittwoch einen neuen Text veröffentlichen wollte, der die G7-Revisionen bestätigt hätte, und verlangte zu erfahren, warum China nicht die gleiche Behandlung wie amerikanische multinationale Konzerne genießen dürfe.

Das geplante Paket enthielt auch Maßnahmen zur Erleichterung der Einhaltung der Vorschriften für Unternehmen sowie eine Liste der Steueranreize, die den neuen Regeln entsprechen würden. Chinas Einwände zwangen die OECD , die Veröffentlichung vollständig zu stoppen.

Polen und Tschechien brachten während der Verhandlungen eigene Bedenken vor, insbesondere hinsichtlich der Formulierungen zur Handhabung von Steueranreizen. Beide Länder erklärten, die Bedingungen benachteiligten ihre Regierungen. Ihre Bedenken verstärkten den wachsenden Widerstand gegen Trumps neues Sonderabkommen.

Estland fügte daraufhin weitere Beschwerden hinzu. Finanzminister Jürgen Ligi erklärte, der Plan könne Europa schaden, gerade jetzt, wo die EU-Regierungen Reformen vorantreiben, während andere Regionen dies nicht tun. Ligi argumentierte, die begrenzten Steuereinnahmen rechtfertigten nicht die zusätzliche Bürokratie für europäische Unternehmen und fragte, warum Europa weiterhin an einem Rahmenwerk arbeiten solle, das die USA selbst nicht übernommen hätten.

„Wir haben diese Initiative von Anfang an für Estland als ungeeignet erachtet, und erst recht jetzt, da die USA, die diese Bemühungen initiiert haben, die Umsetzung selbst ablehnen“, sagte Ligi. „Ich habe meinem US-Kollegen auf Nachfrage gesagt, dass wir nichts anderes wollen als das, was sie selbst wollen.“

Die Gespräche stocken, da Beamte warnen, der Plan befinde sich „auf der Intensivstation“, und der US-Kongress eine Frist im Blick hat.

Die an den Verhandlungen Beteiligten erklärten, die Einwände hätten den Prozess nicht gänzlich beendet, räumten aber ein, die Verzögerung habe den gesamten Zeitplan gefährdet. Ein Beamter bezeichnete die Bemühungen um eine globale Mindeststeuer als „auf der Intensivstation“.

Ein anderer verwendete den Ausdruck „grauer Rauch“, was bedeutete, dass die Gespräche zwar festgefahren, aber nicht gescheitert waren.

Die verzögerte Veröffentlichung erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierungen fieberhaft um eine Einigung über die neuen Regeln und die Ausnahmeregelung für die USA ringen. Sollten sie scheitern, könnte das gesamte System zusammenbrechen.

Das Thema wird in Washington genau trac, wo die Republikaner Anfang des Jahres einen Vorschlag ausgearbeitet haben, um eine „Rachesteuer“ für Unternehmen und Investoren aus Ländern zu erheben, die den ursprünglichen Plan ohne US-Ausnahmen durchgesetzt haben.

Nachdem die G7 Trumps Forderung nach einer Neuverhandlung des Rahmenabkommens . Da das überarbeitete Abkommen nun aber blockiert ist, ist das Risiko einer Wiedereinführung dieser Politik gestiegen.

Bei einer Anhörung im Kongress diesen Monat warnte Jason Smith, Vorsitzender des Finanzausschusses des Repräsentantenhauses, dass die Geduld am Ende sei. „Wir haben Geduld bewiesen, um allen Verhandlungspartnern den nötigen Spielraum für eine Einigung zu geben, aber sie müssen eine Einigung erzielen“, sagte .

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen Platz in einer exklusiven Krypto-Trading-Community – begrenzt auf 1.000 Mitglieder.