HMRC’s ’No Gain, No Loss’ Regelung für DeFi-Einlagen revolutioniert Kryptobesteuerung - Aave-CEO: Das ändert alles!
Britische Steuerbehörde ebnet Weg für DeFi-Mainstream-Adoption
Steuerliche Befreiung für DeFi-Transaktionen
HMRC erkennt endlich an, was Krypto-Enthusiasten seit Jahren predigen: Echte DeFi-Transaktionen sollten nicht wie traditionelle Kapitalerträge besteuert werden. Die 'No Gain, No Loss'-Regelung behandelt reine DeFi-Hinterlegungen als neutral - solange keine tatsächlichen Gewinne realisiert werden.
Aave-CEO Stani Kulechovs Game-Changer-Bewertung
Der Aave-CEO feiert die Entscheidung als Wendepunkt für die gesamte Branche. Endlich klare regulatorische Leitplanken, die Innovation fördern statt behindern. Traditionelle Finanzinstitute zittern bereits - ihre steuerlichen Sonderregelungen wirken plötzlich steinzeitlich.
DeFi bekommt den rechtlichen Rückenwind, den es braucht
Diese regulatorische Anerkennung katapultiert DeFi aus der Grauzone direkt ins Rampenlicht institutioneller Anleger. Banker müssen jetzt erklären, warum ihre Produkte kompliziertere Steuererklärungen benötigen als dezentrale Protokolle. Großbritannien positioniert sich als DeFi-Hub - der Rest Europas zieht hoffentlich nach.
Stani Kulechov lobt die HMRC-Konsultation
In einem Beitrag, den er über seine X-Seite teilte, bezog sich Kulechov auf das offizielle Dokument und hob den darin enthaltenen Ansatz hervor, der weder Gewinn noch Verlust bedeutet.
„Eine besonders interessante Schlussfolgerung ist, dass die Einzahlung von Vermögenswerten in AAVE selbst nicht als Veräußerung im Sinne der Kapitalertragsteuer behandelt wird, wodurch ein ‚No Gain, No Loss‘-Ansatz (NGNL) entsteht“, schrieb .
Seiner Ansicht nach ist dies ein großer Erfolg für britische DeFi Nutzer, insbesondere für diejenigen, die daran interessiert sind, Stablecoins gegen ihre Krypto-Sicherheiten zu leihen.
„Ich bin stolz darauf, dass unser Team bei Aave Labs an der Konsultation teilgenommen hat, sich für DeFi eingesetzt und sichergestellt hat, dass die steuerliche Behandlung von Interaktionen mit Kreditprotokollen die wirtschaftliche Realität widerspiegelt: Die Nutzer beabsichtigen nicht, ihre Vermögenswerte zu veräußern, wenn sie zur Deckung ihres Liquiditätsbedarfs Sicherheiten aufnehmen“, schrieb er.
Er beendete den Beitrag mit dem Hinweis, dass er sowie die Mitarbeiter von Aave Labs den Ansatz „Kein Verlust, kein Gewinn“ voll und ganz unterstützen und sich darauf freuen, diese Änderungen in der britischen Steuergesetzgebung umgesetzt zu sehen.
Kulechov ist nicht der Einzige, der mit dem Ergebnis der Konsultation der britischen Steuerbehörde HMRC ; auch mehrere andere namhafte Persönlichkeiten haben positiv auf die Veröffentlichung reagiert, viele bezeichnen sie als einen Schritt nach vorn und behaupten, sie könne ein Katalysator für die Übernahme sein.
Kulechovs Äußerung erfolgte kurz nachdem er die britische Bank of England kritisiert hatte.
Kulechovs positive Äußerungen erfolgten, nachdem er den Vorschlag der Bank of England (BoE) kritisiert hatte, vorübergehend auf 20.000 Pfund und pro Unternehmen auf 10 Millionen Pfund zu begrenzen.
Auf X (ehemals Twitter) behauptete er, der Vorschlag, der laut Bank so lange bestehen bleibt, bis sichergestellt ist, dass kein wirkliches Risiko für traditionelle Banken besteht, Sei ein Mittel, den Markt zu ersticken, bevor er überhaupt die Chance zum Wachsen hat.
„Emittenten wären gezwungen, 40 % ihrer Reserven unverzinst bei der Zentralbank zu halten und nur 60 % in renditestarken Anlagen wie britischen Staatsanleihen anzulegen“, schrieb . „Das macht an das Pfund Sterling gekoppelte Stablecoins im Vergleich zu globalen Alternativen ineffizient, nicht wettbewerbsfähig und trac .“
Seiner Ansicht nach wird das britische Finanzministerium diesen Ansatz wahrscheinlich kopieren, was Großbritannien seiner Meinung nach zu einem der unattraktivsten Orte für die Ausgabe eines Stablecoins machen wird – ein direkter Gegensatz zu dem, was die meisten in der Branche wollen.
„Anstatt die Reichweite des Pfunds zu erhöhen oder Staatsanleihen zu stützen, bewirkt diese Politik das Gegenteil“, schrieb Kulechov. „Die größten Verlierer? Großbritannien und seine Verbraucher. Dies ist ein weiterer Fehltritt der Bank von England, und wieder einmal müssen wir für unsere Freiheit kämpfen.“
Viele teilen Kulechovs Ansicht; die Mehrheit der X-Nutzer behauptet, der Vorschlag SEI lediglich ein Versuch, die Banken auf Kosten der Innovation zu schützen.
Möchten Sie Ihr Projekt den führenden Köpfen der Krypto-Welt vorstellen? Stellen Sie es in unserem nächsten Branchenbericht vor, in dem Daten auf Wirkung treffen.
