Senator Tim Scott drängt auf historische Krypto-Abstimmung im Dezember – regulatorischer Durchbruch steht bevor!

Washington erwacht: Republikanischer Senator Tim Scott setzt den Senat unter Druck – die entscheidende Krypto-Gesetzgebung soll noch vor Weihnachten durchgepeitscht werden.

Politisches Pokerspiel um digitale Assets

Scott fordert den Senatsführer ultimativ auf, den legislativen Prozess zu beschleunigen. Die Deadline: Dezember 2025. Das Ziel: Klarheit für Milliardenmarkt schaffen, während traditionelle Finanzinstitute noch mit Legacy-Systemen kämpfen.

Wall Street vs. Blockchain – wer gewinnt das Rennen?

Die geplante Abstimmung könnte amerikanische Krypto-Unternehmen endlich aus regulatorischer Grauzone befreien. Gleichzeitig müssen sich Banken fragen lassen, warum sie in Zeiten digitaler Transformation noch mit Papierakten hantieren.

Letzter Akt im legislativen Drama: Entweder der Senat liefert klare Spielregeln – oder die Innovation wandert erneut in offshore-Jurisdiktionen ab. Typisch Washington: Immer erst kurz vor Deadline kommt Bewegung in die Sache.

Scott drängt auf eine neue Frist

Scott geht davon aus, dass die Banken- und Landwirtschaftsausschüsse des Senats noch vor Ende Dezember über den Gesetzentwurf beraten und abstimmen werden. Er ist überzeugt, dass beide Ausschüsse zügig handeln werden, bis der Kongress einen Gesetzentwurf verabschiedet hat, und dass dieser Anfang 2026 im Senat zur Abstimmung kommen könnte. 

Der Gesetzentwurf muss von beiden Ausschüssen gebilligt werden, da er sowohl Wertpapier- als auch Rohstoffvorschriften . Dies beinhaltet die klare Unterscheidung zwischen Angelegenheiten, die unter die Zuständigkeit der Securities and Exchange Commission (SEC) fallen, und solchen, die unter die Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fallen.

Scott erklärte, das Gesetz würde US-Verbraucher schützen, Rechtssicherheit für die Kryptoindustrie schaffen und die US-Wirtschaft stärken. Er bezeichnete den Gesetzentwurf als Meilenstein auf dem Weg zur Sicherung der weltweiten wirtschaftlichen Vormachtstellung Amerikas für das nächste Jahrhundert. Scott sprach auch über die politischen Konflikte, die den Fortschritt behindert haben.

Er machte die Demokraten für die vorherigen Verzögerungen verantwortlich und behauptete, sie hätten das Gesetz über den Sommer blockiert. Scott hatte gehofft, das Gesetz im September verabschieden zu können, was ihm jedoch nicht gelang. 

Die Demokraten wollten keinen politischen Erfolg fürdent Trump, sagte er. Scott betonte jedoch, dass es sich bei dem Gesetzentwurf nicht um eine parteipolitische Angelegenheit handle, sondern um ein Anliegen des amerikanischen Volkes. Seine Äußerungen deuten auf erneute Bemühungen beider Parteien hin, das Thema noch vor Jahresende in der Öffentlichkeit beider Parteien zu diskutieren.

Die parteiübergreifenden Gespräche intensivieren sich

Der Senat erarbeitet eigene Regeln für die Struktur des Kryptomarktes, nachdem das Repräsentantenhaus Anfang des Jahres den CLARITY Act . Der Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses konzentriert sich auf die Abgrenzung digitaler Wertpapiere und Rohstoffanlagen und legt eine einheitliche Terminologie fest.

Unter Scotts Leitung verfolgt auch der Bankenausschuss des Senats diesen Ansatz, um eigene Regeln für die Definition einer Kryptomarktstruktur zu erlassen. Sein Entwurf würde die Zuständigkeitsfragen zwischen der SEC und der CFTC klarstellen.

Der Vorschlag sieht außerdem die Einführung einer neuen Kategorie von „Nebenvermögenswerten“ vor, zu der auch Kryptowährungen gehören würden. Diese Vermögenswerte sollen nicht als Wertpapiere behandelt werden. Die Republikaner benötigen jedoch die Unterstützung der Demokraten, um den Gesetzentwurf voranzubringen – und diese Unterstützung ist weiterhin ungewiss. Die Verhandlungen zwischen den beiden Seiten dauern bereits seit Wochen an. Die Auseinandersetzung eskalierte, nachdem ein sechsseitiger Vorschlag der Demokraten durchgesickert war. 

Der Entwurf befasste sich maßgeblich mit der Regulierung dezentraler Finanzdienstleistungen ( DeFi ) und sah eine strengere Aufsicht durch das Finanzministerium und andere Finanzaufsichtsbehörden vor. Das durchgesickerte Dokument der Demokraten schlug die Festlegung eines Standards vor, wann eine Organisation oder Einzelperson Kontrolle oder ausreichenden Einfluss ausübt – eine Maßnahme, die in der Kryptoindustrie als übermäßig streng empfunden wurde.

Andere Branchenvertreter äußerten die Befürchtung, der Vorschlag könne DeFi faktisch verbieten, indem er dezentrale Plattformen für die Aktivitäten ihrer Nutzer rechtlich verantwortlich mache. Nach der heftigen Kritik beriefen Senatoren der Demokraten und Republikaner getrennte Treffen mit Vertretern der Kryptoindustrie ein, um deren Bedenken zu erörtern. 

An dem Treffen nahmen Vertreter führender Blockchain-Unternehmen, politischer Organisationen und Branchenverbände teil. Kristin Smith,dent des Solana Policy Institute, war ebenfalls anwesend. 

Laut Kristin Smith sind einige Demokraten an einer Einigung interessiert und wollen diese schnellstmöglich erzielen, was darauf hindeutet, dass eine parteiübergreifende Zusammenarbeit noch möglich ist. Es bestehen jedoch weiterhin wichtige Meinungsverschiedenheiten – insbesondere in Bezug auf DeFi, Durchsetzungsbefugnisse und die Rolle der SEC.

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen Platz in einer exklusiven Krypto-Trading-Community – begrenzt auf 1.000 Mitglieder.