Lightning Network in der Identitätskrise: Kritiker entfachen hitzige Debatte
Das Lightning Network steht am Scheideweg – während Bitcoin-Puristen auf Skalierung schwören, zweifeln Kritiker lautstark an dessen Zukunftsfähigkeit.
Subheader: ‚Schnell, billig, dezentral?‘ – Warum das Dreieck nicht aufgeht
Die Layer-2-Lösung kämpft mit Nutzerakzeptanz und technischen Geburtsfehlern. Routing-Probleme und Liquiditätsengpässe sorgen für Frust – selbst bei Early Adopters.
Subheader: VC-Gelder vs. Netzwerk-Effekte
Während Venture Capitalists weiter Millionen in Lightning-Startups pumpen, stagniert die tägliche Transaktionszahl. Ein klassischer Fall von ‚Build it and they will come‘ – nur dass niemand kommt?
Provokanter Closer: Vielleicht sollte das Netzwerk erst mal seine eigenen Zahlungsprobleme lösen, bevor es das Bitcoin-Ökosystem retten will. Immerhin – für Consultants und Konferenzveranstalter ist die Krise ein lukratives Geschäftsfeld.
Eine Debatte über den eigentlichen Zweck von LN bricht aus
Ist Lightning ein echter bitcoin?
— Breadman (@BTCBreadMan) 8. November 2025
Als Reaktion auf die Ergebnisse der Umfrage erklärte Paul Sztorc, CEO von LayerTwo Labs, dass es ganz klar sei, dass das Lightning Network (LN) kein echtes Bitcoin sei. Er wies zudem auf mehrere Herausforderungen des LN hin, wie beispielsweise die Notwendigkeit, dass die Nodes ihre Internetverbindung aufrechterhalten müssen, oder die Abhängigkeit der Nutzer von großen Liquiditätsanbietern.
Paul Sztorc behauptete , Lightning möge zwar anfangs spektakulär erscheinen, doch nach sechs Jahren werde deutlich dent dass das System nicht wie geplant funktioniere. In Sztorcs Thread auf X gaben einige Nutzer an, Lightning Network zu verwenden, und das Netzwerk funktioniere einwandfrei.
„Ich habe diese Woche an einem globalen Förderprogramm teilgenommen, das Bitcoin über Lightning an Projekte in über 20 Ländern sendet… Die Empfänger verteilen die Sats wiederum lokal über Lightning an Community-Mitglieder, die diese Sats dann ebenfalls über Lightning bei lokalen Händlern ausgeben. Ich bin mir nicht sicher, in welcher Parallelwelt du lebst.“
– Scott Wolfie , Global Coordinator bei FBCE Global.
Sztorc argumentierte jedoch weiter, dass mindestens 95 % der Nutzer (wahrscheinlich sogar 99 %) getäuscht würden. Er behauptete, LN-Nutzer seien Betrugsopfer und verstünden nicht, was „Verwahrung“ bedeute, wodurch sie unabsichtlich Fehlinformationen weiterverbreiteten.
Gladstein, Chief Strategy Officer der Human Rights Foundation, widersprach nannte Sztorcs Äußerungen „wirklich erstaunlich“. Er bekräftigte seine Überzeugung, dass LN es ermöglicht, Bitcoin als digitale Währung zu nutzen.
Der Analyst Matt Corallo widersprach Sztorc ebenfalls verwies auf das hohe Transaktionsvolumen von Lightning Network für kleine Zahlungen. Er prognostizierte, dass „mittlerweile ein deutlich zweistelliger Prozentsatz der BTC-Transaktionen über Lightning abgewickelt wird“.
Darüber hinaus bezeichnete Corallo diejenigen, die Lightnings Erfolg leugnen, als „realitätsfern“.
LN hat mit weiteren Wachstumsproblemen zu kämpfen.
Laut Protos ist LN die größte und am längsten laufende Initiative zur Senkung der Transaktionsgebühren für Bitcoin (BTC).
Memepool Space zeigt, dass Lightning-Transaktionsgebühren häufig nur winzige Bruchteile von 0,10 betragen. Dieser geringe Gebührenanteil unterscheidet sich deutlich von den hohen On-Chain-Transaktionsgebühren für Bitcoin (BTC), die selbst bei kleinen, täglichen Transaktionen Hunderte von Basispunkten ausmachen können.
Protos behauptete, das Netzwerk Sei als kostengünstigste Methode zum Senden und Empfangen Bitcoin , wobei die vollständige Selbstverwahrung über viele Jahre hinweg gewährleistet sei. Trotz einer rasanten Expansion zwischen 2019 und 2022 stagniert das Netzwerk jedoch seit drei Jahren.
Tatsächlich stagnieren die Netzwerkgesundheitskennzahlen von Lightning seit Jahren.
Laut Protos beträgt die gesamte BTC-Kapazität des öffentlich sichtbaren Netzwerks etwa 4.800 BTC und ist seit September 2022 unverändert geblieben. Auch die Gesamtzahl der Lightning-Knoten ist seit März 2022 konstant geblieben.
Darüber hinaus ist seit März 2022 die Anzahl der Zahlungskanäle im LN von über 80.000 auf mehr als 45.000 gesunken.
Laut Protos übertreffen an Bitcoin gekoppelte Vermögenswerte wie Coinbases cbBTC und andere Wrapped Products wie Spot-ETFs die Transaktionen im Lightning Network bei Weitem. Protos argumentierte, dass diese Optionen eine stärkere zentrale Kontrolle erfordern und ein höheres Vertrauen in Intermediäre voraussetzen.
Udi Wertheimer, ein langjähriger Bitcoin Befürworter und Praktikant im Kundensupport bei Taproot Wizards, verwies auf den Erfolg von Programmen wie Moonshot, Base und FOMO.
Er wies darauf hin, dass diese Programme schnell Millionen von Nutzern anzogen und mehr an Bitcoingekoppelte Transaktionen als On-Chain-Aktivitäten generierten.
Werden Sie jetzt Mitglied bei Bybit und sichern Sie sich innerhalb weniger Minuten einen Bonus von 50 $
