Gericht kippt Prozess: MIT-Brüder entkommen vorerst Anklage wegen 25-Millionen-Dollar-Kryptoraub

Ein Richter hat den Prozess gegen die MIT-Brüder für ungültig erklärt – ein spektakulärer Rückschlag für die Staatsanwaltschaft im Fall des mutmaßlichen 25-Millionen-Dollar-Kryptodiebstahls.

Die Verteidigung setzte sich durch: Verfahrensfehler führten zur Einstellung. Jetzt muss die Anklage neu aufrollen – falls sie es nochmal versuchen will.

Ironie des Falls? Die gestohlenen Coins wären heute das Zehnfache wert. Aber hey – wer rechnet im Kryptobereich schon mit langfristigen Halteperioden?

MIT-Brüder der Manipulation von ETH-Blockchain-Transaktionen beschuldigt

Der Betrug wurde erstmals am 15. Mai 2025 von Damian Williams, dem Staatsanwalt der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York, bekannt gegeben.

Laut einer Mitteilung des US-Justizministeriums studierten beide Brüder Informatik am MIT in Cambridge, Massachusetts, wo sie die für ihre Handelsmethode notwendigen Fähigkeiten erwarben.

James schloss seinmatic2019 mit einem Bachelor-Abschluss ab, wobei die Schwerpunkte Informatik und Luft- und Raumfahrttechnik waren. Sein Bruder Anton erhielt 2024 einen Bachelor-Abschluss in Informatik und Ingenieurwesen. 

Zwei Jahre später erwarb James seinen Master-Abschluss in Luftfahrttechnik undtron.

Zu Beginn des Betrugsprozesses gegen die Brüder in der vergangenen Woche präsentierten die Verteidiger und die Bundesanwaltschaft radikal unterschiedliche Darstellungen der MIT-Brüder. Die Verteidiger stellten der Jury in Manhattan eine Frage.

Sind die Brüder gerissene Betrüger, die die Bots anderer Händler dazu brachten, nutzlose „Shitcoins“ für einen Millionengewinn zu kaufen, oder sind sie intelligente „Nerds“ mit amüsanten Online-Persönlichkeiten und einer „unglaublich erfolgreichen“ Kryptowährungshandelsstrategie?

Am 15. Oktober erhob der stellvertretende US-Staatsanwalt Ryan Nees in seinen Eröffnungsworten Anklage gegen die Brüder wegen der Anwendung einer „Hochgeschwindigkeits-Lockvogelmasche“. Nees beschuldigte sie, mit dieser Taktik Handelsroboter in eine Falle gelockt und so die Konten anderer Kryptowährungshändler geplündert zu haben.

Wie Cryptopolitan bereits berichtete , enthüllten Gerichtsakten, dass die Brüder monatelang geplant haben sollen, die Verfahren zur Verifizierung von Transaktionen für die Aufnahme in die Ethereum-Blockchain zu verändern und zu manipulieren. Die Ethereum Blockchain ist ein öffentliches Register, das jede Kryptowährungstransaktion trac

Die Staatsanwaltschaft fügte hinzu, dass es den Brüdern gelang, Transaktionen zu verifizieren, indem sie einen Fehler im Softwarecode des MEV-Boost-Systems ausnutzten. 

Der Softwarecode wird von der Mehrheit der „Validatoren“ des ETH-Netzwerks verwendet, die für die Überprüfung der Rechtmäßigkeit neuer Transaktionen verantwortlich sind, bevor diese der Blockchain hinzugefügt werden.

„Dann inszenierten die Brüder einen Handel, der von außen betrachtet etwas Bestimmtes aussah, in Wirklichkeit aber etwas ganz anderes war. Und genau wie von den Angeklagten geplant, gingen die Opfer darauf ein.“

-Ryan T. Nees, stellvertretender US-Staatsanwalt.

Katherine Trefz, die Anwältin von James Peraire-Bueno bei Williams & Connolly, entgegnete, dass die Handelsmethode der Brüder nicht nur innovativ, sondern auch legal gewesen sei. Trefz fügte hinzu, dass der Handel mit den in diesem hart umkämpften Marktumfeld geltenden Prinzipien vereinbar sei.

Krypto-Startup von MIT-Brüdern steht vor einem Rechtsstreit

Trefz bezeichnete die Brüder in ihren Eröffnungsworten am Mittwoch vor Gericht als „echte Nerds“.

Trefz behauptete, die beiden Brüder hätten Anfang 2021 mit dem Handel von Kryptowährungen im ETH- Netzwerk begonnen. Sie fügte hinzu, James habe für 200 Dollar Computerersatzteile verwendet, um in seiner Wohnung in der Nähe des MIT ihren ersten ETH-Knoten zu bauen.

„Was sie an diesem Handelsumfeld anzog, waren dessen Wettbewerbs- und Innovationsaspekte.“

-Katherine A. Trefz, Partnerin bei Williams & Connolly LLP.

Am Freitag sagte ein ehemaliger Angestellter vor Gericht aus, dass die Brüder schließlich die Firma 18 Decimals, ein Bitcoin Handelsunternehmen, gegründet hätten. Laut Staatsanwaltschaft waren dort mindestens zwei Personen beschäftigt.

Antons Verteidiger, William Fick, behauptete in seinem Eröffnungsplädoyer, dass die Brüder durch die Nutzung der BTC-Handelsfirma große Gewinne erzielten, während andere Händler enorme Verluste erlitten.

Laut Fick bekämpften die Brüder „räuberische“ Trading-Bots, die sogenannte „Sandwich-Angriffe“ einsetzen, um von den Aktionen anderer Händler zu profitieren, indem sie diese zwischen ihren eigenen Aktionen einklemmen, um so die Missstände in der Kryptowährungsbranche zu beheben.

Sichern Sie sich Ihren kostenlosen Platz in einer exklusiven Krypto-Trading-Community – begrenzt auf 1.000 Mitglieder.