Trump’s transaktionsorientierter Ansatz gefährdet Indo-Pazifik-Strategie - Analysten warnen vor geopolitischen Risiken

Geopolitische Unwägbarkeiten treiben Krypto-Märkte: Während traditionelle Finanzsysteme unter politischen Spannungen ächzen, zeigen digitale Assets erneut ihre Resilienz.

Transaktionsfokus versus strategische Ausrichtung

Krypto als geopolitischer Stabilitätsanker

Die Zukunft gehört digitalen Vermögenswerten, nicht politischen Lippenbekenntnissen. Während sich Staaten in strategischen Grabenkämpfen verlieren, bauen Krypto-Ökosysteme die Infrastruktur für wirklich grenzenlosen Werttransfer.

China wird besser behandelt als Indien

Raymond Vickery Jr. vom Center for Strategic and International Studies erklärte, TRUMP sehe Indien ganz offensichtlich nicht mehr als nützlich an, um China in Schach zu halten, wie es früheredentgetan hätten. Von Bill Clintonsdent bis heute hätten amerikanische Politiker stets das „demokratische Indien dem autokratischen China vorgezogen“, so Vickery. Doch Washingtons Umgang mit Neu-Delhi habe sich gewandelt: von einer Politik, die strategische Überlegungen berücksichtigt, hin zu einer Politik, die ausschließlich auf den aktuellen amerikanischen Nutzen ausgerichtet sei.

Gleichzeitig verbessern sich die Beziehungen zwischen Washington und Peking. Trump schrieb letzten Samstag auf Truth Social, sein Treffen mit dem chinesischendent Xi Jinping Sei „großartig für beide Länder“ gewesen und werde „dauerhaften Frieden und Erfolg“ bringen. Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte daraufhin auf X, beide Länder hätten vereinbart, „militärische Kommunikationskanäle einzurichten, um Konflikte zu vermeiden und zu deeskalieren“.

Das Treffen zwischen Trump und Xi am Donnerstag in Südkorea führte zu einer Einigung im Handelsstreit. Washington senkte die Sonderzölle auf chinesische Waren im Zusammenhang mit Fentanyl von 20 % auf 10 %, wodurch der Gesamtzollsatz für Waren aus China auf etwa 47 % sank.

Indien zahlt höhere Zölle als Peking.

China zahlt mittlerweile weniger Steuern als Indien. Im August desselben Jahres verhängten die USA 50 % Zölle auf indische Produkte, zuzüglich weiterer 25 %, weil Indien Öl aus Russland bezieht. Indien nannte dies „unfair, ungerechtfertigt und unangemessen“, während Trump den amerikanischen Handel mit Indien als „völlig einseitiges Desaster“ bezeichnete.

„Auf Führungsebene fehlt es derzeit an der nötigen Chemie, und die Auswirkungen dieser Diskrepanz auf die Beziehungen zwischen den USA und Indien können wohl nicht hoch genug eingeschätzt werden“, sagte Trivedi laut einem Bericht .

Während seiner Asienreise vergangene Woche sagte Trump Wirtschaftsführern bei einem Treffen in Südkorea, er habe Indien und Pakistan gewarnt, er werde ihnen 250%ige Steuern auferlegen, wenn sie ihre Kämpfe nicht einstellten.

Trumps Aussagen zur Beendigung des Indien-Pakistan-Konflikts werden nun von indischen Politikern instrumentalisiert, die Premierminister Modi ablehnen. Rahul Gandhi, der Oppositionsführer, soll am Sonntag bei einer politischen Versammlung in Bihar erklärt haben, Modi habe Angst vor Trump.

Hermann erklärte, Indien müsse nun seine Position zwischen den USA und China, den beiden größten Volkswirtschaften der Welt, bestimmen. Zwar könne Indien von höheren Exporten nach Amerika profitieren, SEI aber weiterhin auf China angewiesen und könne seine Lieferketten aufgrund der sich ständig ändernden Handelsregeln nicht schnell verlagern.

Die Verteidigungspartnerschaft besteht trotz Handelskonflikten fort.

Trotz der Spannungen im Handelsstreit unterzeichneten Washington und Neu-Delhi am Freitag ein zehnjähriges Rahmenabkommen für die Verteidigungspartnerschaft zwischen den USA und Indien. Hegseth erklärte, die Länder arbeiteten zunehmend besser in den Bereichen Koordination, Informationsaustausch und Technologiekooperation zusammen. Der indische Verteidigungsminister Rajnath Singh betonte, die Partnerschaft sei entscheidend für die Gewährleistung einer freien, offenen und regelbasierten Indo-Pazifik-Region.

Experten warnen jedoch, dass sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern weiter auseinanderentwickeln und beide wichtige Ziele verfehlen werden, wenn Washington Indien weiterhin nur als Geschäftsmöglichkeit . Vickery erklärte: „Die Trump-Politik wird Indien weiter in Richtung Russland, des globalen Südens und sogar China treiben. Dies liegt weder im Interesse Indiens noch der USA.“

Erhalten Sie bis zu 30.050 $ an Handelsprämien, wenn Sie noch heute Bybit