Coinbase kontert: Stablecoins gefährden US-Banken nicht - warum die Ängste unbegründet sind

Stablecoins als Bankenkiller? Coinbase zerlegt die Argumente der Kritiker.

Die Debatte eskaliert

Während traditionelle Finanzinstitute vor digitalen Währungen zittern, stellt Coinbase klar: Stablecoins ergänzen das System statt es zu zerstören. Die Plattform kontert direkt die Bedenken von Aufsichtsbehörden und Banken - mit Daten und Fakten statt leerer Versprechungen.

Warum Banken falsch liegen

Statt Gelder abzuziehen, schaffen Stablecoins neue Liquidität. Sie öffnen Märkte rund um die Uhr, senken Transaktionskosten und bringen Finanzdienstleistungen zu den Unbanked. Während traditionelle Banken noch über Legacy-Systeme stolpern, bewegen digitale Assets bereits Billionen.

Das echte Risiko

Nicht die Technologie bedroht Banken, sondern ihre eigene Trägheit. Während sie über Regulierung klagen, bauen Krypto-Plattformen die Infrastruktur von morgen. Typisch Finance: Erst warnen, dann nachziehen - wenn's zu spät ist.

Coinbase macht deutlich: Wer Stablecoins als Gefahr sieht, hat das Potenzial dezentraler Finanzen nicht verstanden. Die Zukunft wartet nicht auf Bedenkenträger.

Coinbase verteidigt Stablecoins als Zahlungsmittel

In einem kürzlich erschienenen Blogbeitrag mit dem Titel „Die Ablehnung des Mythos der Banken über die Einlagenerosion“ argumentierte Faryar Shirzad ganz einfach, dass Stablecoins hauptsächlich für Zahlungen und internationale Überweisungen verwendet werden – und nicht als Ersatz für Ihr Spar- oder Girokonto.

Laut Shirzad ist die zentrale Behauptung, Stablecoins würden einen massiven Abfluss von Bankeinlagen verursachen, schlichtweg falsch. Diese Vermögenswerte ergänzen das Bankensystem, indem sie den Zahlungsverkehr verbessern, anstatt mit ihm in Konkurrenz zu treten.

Shirzad hatte zuvor in einer Marktanalyse hervorgehoben, dass die Diskussionen über den Einfluss von Stablecoins auf Bankeinlagen und Kredite ähnliche Bedenken widerspiegeln wie die Diskussionen über bereits bestehende Innovationen, beispielsweise Geldmarktfonds. Die Analyse ging jedoch auch auf die Verwendung von Stablecoins ein.

Diese Situation entstand durch frühere Behauptungen US-amerikanischer Bankengruppen, dass Stablecoins mit Renditen mit Bankkonten konkurrieren und zu einem Kapitalabfluss von Banken führen könnten. Daher haben sie den Kongress dringend aufgefordert, Beschränkungen für Dienstleistungen einzuführen, die Renditen auf Stablecoins bieten.

Als Reporter Coinbase nach den Quellen des Interesses am Stablecoin-Ökosystem fragten, erklärte die Börse in einer Mitteilung, dass der größte Teil der Gewinne bei Stablecoins von Nutzern in anderen Ländern stamme, die Zugang zu Dollar suchten, und nicht von US-Verbrauchern.

Coinbase hob zudem die Bedeutung von US-Dollar-Stablecoins in Schwellenländern . Laut einer Kryptobörse bevorzugen Menschen in diesen Märkten die Nutzung von Dollar-Stablecoins, um sich vor Wertverlusten ihrer Landeswährungen zu schützen . Dies zeigt, dass die Krypto-Community diese Token als nützliches Mittel betrachtet, um Menschen mit eingeschränktem Zugang zu Bankdienstleistungen den Zugang zu US-Dollar zu ermöglichen.

Bislang wurden rund zwei Drittel der Stablecoin-Transfers über dezentrale Finanzplattformen (DeFi) oder Blockchain-Plattformen abgewickelt. Mit diesen Transfers festigt der digitale Token seine Position als Transaktionsrückgrat eines neu entwickelten Finanzsystems, das zwar parallel zum nationalen Bankensystem, aber weitgehenddentdavon operiert, so Coinbase.

Laut der Kryptobörse ist es daher eine Fehlinterpretation der Situation, Stablecoins als Bedrohung zu betrachten. Shirzad unterstützte Coinbases Aussage und erklärte, dass die Token die globale Position des Dollars gestärkt und einen Wettbewerbsvorteil geschaffen hätten, den die USA nicht einschränken sollten.

Coinbase geht auch auf die Bedenken von Regionalbanken hinsichtlich der weitverbreiteten Nutzung von Stablecoins und erklärt, diese seien unbegründet. Dies deutet darauf hin, dass sich der durchschnittliche Stablecoin-Nutzer vom typischen Kunden einer Regionalbank unterscheidet.

Der GENIUS Act stärkt das Vertrauen der Anleger in Stablecoins. 

Shirzad merkte an, dass sich die Zielgruppen von Gemeinschaftsbanken und Stablecoin-Nutzern selten überschneiden, was darauf hindeutet, dass Banken ihre Dienstleistungen mithilfe von Stablecoins verbessern könnten. Coinbase wies hingegen darauf hin, dass die Prognose, dass in den nächsten zehn Jahren Billionen von Dollar in Stablecoins fließen werden, einer genauen Prüfung bedarf.

„Selbst wenn der weltweite Umlauf von Stablecoins 5 Billionen Dollar erreichen würde, würde der größte Teil dieses Wertes immer noch im Ausland gehalten oder in digitalen Abwicklungssystemen gebunden sein, anstatt von US-Giro- oder Sparkonten abgebucht zu werden“, erklärte es. 

Laut Coinbase belaufen sich die Geschäftsbankeinlagen in den USA auf über 18 Billionen US-Dollar. Das Unternehmen argumentierte, dass der Einfluss von Stablecoins auf diese Einlagen begrenzt bleiben würde. Gleichzeitig würde der globale Einfluss des US-Dollars deutlich zunehmen.

Einige große Banken und wichtige Finanzinstitute haben bereits Stablecoin-Dienstleistungen eingeführt, während andere deren Nutzung planen, nachdem die USA Anfang des Jahres den GENIUS Act . Dieses Gesetz regelt den Betrieb von Stablecoin-Dienstleistern im Land.

Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust auf mehr? Dann schließen Sie sich ihnen an .