IFS drängt Reeves zu radikaler Reform des britischen Steuersystems

London steht vor der größten Steuerreform seit Jahrzehnten.

Das Institute for Fiscal Studies erhöht den Druck auf Schatzkanzler Rachel Reeves – das marode System braucht dringend Modernisierung.

Veraltete Strukturen behindern Wirtschaftswachstum und Innovation.

Während die Regierung zögert, suchen Investoren bereits nach alternativen Anlagemöglichkeiten. Typisch britisch: Man diskutiert lieber über Steuererhöhungen, statt das eigentliche System zu reparieren.

Delestre fordert Reeves auf, ein logischeres Steuersystem einzuführen 

Zuvor hatten Reeves und der britische Premierminister Keir Starmer den Wählern versichert, dass sie weder die Sozialversicherungsbeiträge noch die Mehrwertsteuer oder die Einkommenssteuer für Arbeitnehmer erhöhen würden. Darüber hinaus versprachen sie, die wichtigste Steuer auf Unternehmensgewinne nicht anzuheben.

Im vergangenen Jahr erhöhte der britische Finanzminister die Sozialabgaben für Arbeitgeber. Doch auch nach der Erhöhung dieser Ausgaben hat Reeves noch weitere Optionen für den kommenden Haushalt am 26. November zu prüfen. Dazu gehören die Steuern auf Vermögen und Immobilien.

In Anbetracht dieser Überlegungen wies das IFS darauf hin, dass eine Änderung vermögensbezogener Steuern, wie etwa der Kapitalertragssteuer, größere Auswirkungen hätte als die Einführung einer neuen jährlichen Vermögenssteuer. Die Think-Tank-Vertreter betonten, ihnen Sei bekannt, dass sich einige Mitglieder der regierenden Labour-Partei für eine neue jährliche Vermögenssteuer aussprechen.

Andererseits drängte das IFS darauf, die Zuständigkeit für die lokale Grundsteuer auf Regionen wie London zu übertragen. Laut der Denkfabrik sind in diesen Regionen die Immobilienpreise in letzter Zeit gestiegen, und die zuständigen Behörden haben die Stempelsteuer auf Immobilienkäufe abgeschafft. Der Vorsitzende der britischen Oppositionspartei Conservative Party drückte letzte Woche seine große Unterstützung für die Abschaffung der Stempelsteuer aus.

Neben dem IFS äußerte sich auch ein weiterer bedeutender Thinktank, das National Institute of Economic and Social Research, zu dem Diskussionsthema. Reeves solle sich auf entscheidende Fragen konzentrieren, etwa ihr früheres Versprechen, die Arbeitnehmersteuern nicht zu erhöhen, zu überdenken, statt sich mit weniger wichtigen Themen wie der Suche nach effektiven Methoden zur Steigerung der Steuereinnahmen zu befassen.

Vertreter der Denkfabrik fordern Reeves auf, an ihrer früheren Verpflichtung festzuhalten 

Vertreter von Think Tanks fordern Reeves auf, ihr früheres Versprechen, die Steuern für arbeitende Menschen nicht zu erhöhen, zu überdenken. Sie sind der Ansicht, dass dieser Ansatz besser SEI als die Suche nach anderen Methoden zur Einnahmeerhöhung, die der Wirtschaft des Landes erheblichen Schaden zufügen könnten.

Daraufhin erklärte das National Institute of Economic and Social Research, dass alternative Wege zur Beschaffung der 30 Milliarden Pfund (entsprechend etwa 40 Milliarden Dollar), die Reeves benötigen wird, zu große wirtschaftliche Schäden verursachen würden.

In Großbritannien sind die Kreditkosten der Regierung unterdessen stärker gestiegen als erwartet. Zudem wurde ein Plan, jährlich fünf Milliarden Pfund bei den Sozialausgaben einzusparen, aufgegeben, und die britische Haushaltsbehörde deutete an, dass sie ihre Wachstumsprognosen möglicherweise senken werde.

Dennoch haben Starmer und Reeves seit Monaten wiederholt erklärt, dass sie entschlossen seien, ihre Wahlversprechen einzuhalten, unter anderem auf der jährlichen Labour-Parteikonferenz im vergangenen Monat.

„Eine neue Vermögenssteuer“, fügte das NIESR hinzu und verwies dabei auf eine Politik, die einige Labour-Abgeordnete unterstützen, „wird wahrscheinlich zu einer Verringerung der Ersparnisse führen, die Kreditkosten erhöhen und Investitionen hemmen.“

Melden Sie sich bei Bybit an und beginnen Sie mit dem Handel mit Willkommensgeschenken im Wert von 30.050 $