„Das Perfekte ist der Feind des Guten“: Ripple-Chef drängt auf US-Kryptoregeln

Die Debatte über die US-Kryptoregulierung heizt sich auf, und Ripple-CEO Brad Garlinghouse macht seine Position klar: Die Branche braucht Regeln, auch wenn sie nicht perfekt sind.

Als Reaktion auf die wachsende Diskussion um den vorgeschlagenen Clarity Act sagte Garlinghouse, die Gesetzgeber sollten eine Verzögerung der Regulierung vermeiden, nur um nach einem fehlerfreien Gesetz zu suchen. „Lassen Sie uns nicht zulassen, dass das Perfekte der Feind des Guten ist“, sagte er und fügte hinzu, dass die Kryptobranche derzeit vor allem einen klaren Rahmen benötigt, der Innovation ermöglicht.

„Kein Gesetz ist besser als ein schlechtes Gesetz“, aber die Zeit läuft davon

Diese Botschaft wurde von Patrick Witt, dem Exekutivdirektor des Präsidialrats für digitale Vermögenswerte, aufgegriffen. Witt sagte, dass schlechte Gesetzgebung zwar vermieden werden sollte, es aber unrealistisch sei, anzunehmen, dass Krypto ohne klare Regeln ewig operieren könne.

„Es wird ein Krypto-Marktstrukturgesetz geben“, sagte Witt und nannte es eine Frage des Wann, nicht des Ob. Er warnte davor, dass das Verpassen des aktuellen politischen Zeitfensters die Branche später härteren Regulierungen aussetzen könnte, insbesondere nach einer möglichen künftigen Finanzkrise.

Warum der Clarity Act wichtig ist

Der Clarity Act soll die „Spielregeln“ für Krypto festlegen, einschließlich der Regulierung von Token, Stablecoins und digitalen Asset-Plattformen. Befürworter argumentieren, dass klare Regeln großen institutionellen Investoren endlich das Vertrauen geben würden, in großem Umfang in den Markt einzutreten.

Marktanalysten sagen, dass dies die nächste Phase des Krypto-Wachstums freisetzen könnte, was die Liquidität, Preise und langfristige Stabilität im gesamten Ökosystem steigern würde.

Stablecoins sind der Hauptstreitpunkt

Einer der größten Meinungsverschiedenheiten rund um das Gesetz betrifft Stablecoins, insbesondere ob Nutzer darauf Zinsen verdienen sollten. Banken argumentieren, dass die Zulassung von Erträgen Geld aus traditionellen Einlagen abziehen könnte, während Kryptofirmen sagen, dass Stablecoins hauptsächlich für Zahlungen und Überweisungen und nicht für die Ersparnisbildung genutzt werden.

Die Gesetzgeber versuchen nun, einen Kompromiss zu finden, der Innovation mit finanzieller Stabilität in Einklang bringt.

Garlinghouse: Klarheit statt Chaos

Garlinghouse hat wiederholt betont, dass unvollkommene Regeln besser sind als regulatorische Verwirrung. Er argumentiert, dass Jahre der Unsicherheit die Innovation in den USA zurückgehalten und Kryptounternehmen ins Ausland gedrängt hätten.

„Kein Gesetzgebungsvorhaben befriedigt jemals alle“, sagte er. „Aber ein klares Rahmenwerk schlägt Chaos jedes Mal.“

Da sich die politischen Zeitpläne vor den US-Zwischenwahlen verschärfen, sagen Branchenführer, dass die nächsten Wochen entscheidend sein könnten. Für Ripple und einen Großteil des Kryptosektors ist die Botschaft klar: Jetzt handeln oder riskieren, später mit schlechteren Regeln konfrontiert zu werden.