Aktuell: Ripple und SEC behaupten "außergewöhnliche Umstände" – Anwälte zeigen sich besorgt

Ripple und die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC haben gemeinsam einen Antrag beim Bezirksgericht eingereicht, um ihre indikative Entscheidung zu erneuern. Sie beantragen eine Aufhebung der einstweiligen Verfügung und eine Reduzierung der Strafe als Teil ihrer Einigung. Die Parteien behaupten, dass "außergewöhnliche Umstände" für eine Änderung des endgültigen Urteils vorliegen.

Ripple vs. SEC-Klage: Parteien beantragen Aufhebung der einstweiligen Verfügung und Strafereduzierung

In einer Gerichtsakte vom späten 12. Juni reichten die USA und Ripple bei Richterin Analisa Torres einen Antrag ein, um die indikative Entscheidung gemäß den Regeln 62.1 und 60(b) der Federal Rules of Civil Procedure wieder zu öffnen. Die Parteien beantragen erneut die Aufhebung der einstweiligen Verfügung im endgültigen Urteil und die Freigabe von 50 Millionen US-Dollar aus der Kaution von 125.035.150 US-Dollar an die SEC, während der Rest an Ripple ausgezahlt werden soll.

Die Parteien baten das Gericht, dem Antrag stattzugeben, damit sie beim 2. Circuit einen begrenzten Remand beantragen können, um eine solche Erleichterung von diesem Gericht zu erhalten. In der Akte wird argumentiert, dass "außergewöhnliche Umstände" – einschließlich einer Einigung, der Kursänderung der SEC in der Kryptopolitik und der Wunsch, weitere Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden – eine Änderung des endgültigen Urteils rechtfertigen.

Im Mai hatte Richterin Torres den gemeinsamen Antrag von Ripple und der SEC auf eine indikative Entscheidung zur Änderung des endgültigen Urteils in der XRP-Klage abgelehnt. Richterin Torres argumentierte, dass die Parteien einen Antrag nach Regel 60 hätten stellen müssen, um Erleichterung zu erhalten, dies erfordert jedoch den Nachweis außergewöhnlicher Umstände.

Akte sorgt für Besorgnis unter Anwälten

Anwalt Fred Rispoli sagte: "Dieser Antrag gefällt mir nicht, da aus der letzten Entscheidung von Richterin Torres deutlich hervorging, dass sie verärgert war." Er fügte hinzu: "Ich hatte einen langen, detaillierten Antrag empfohlen, der die Versäumnisse der SEC in der Kryptoregulierung erklärt (mit Erklärungen der Kommissare) und einige Entschuldigungen von Ripple für das, was ihnen vorgeworfen wurde."

Darüber hinaus behauptete er, dass Ripple und die SEC genügend Rechtsgrundlagen anführen, damit das Gericht dem Antrag stattgeben könnte, aber die Entscheidung liege allein bei Richterin Torres. "Ich glaube nicht, dass dies ausreicht, leider", so Rispoli. Richterin Torres wird voraussichtlich innerhalb von 2 Wochen antworten.

Die Rechtsexpertin Sherrie schloss sich Fred Rispoli an und sagte: "Obwohl ich denke, dass es eine etwas höhere Chance gibt, dass sie mit etwas Positiverem zurückkommt – bin ich besorgter als zuvor." Wenn der Antrag erneut abgelehnt wird, muss Ripple entscheiden, ob sie ihre Kreuzberufung beim 2. Circuit fortsetzen möchten oder nicht.

Auch ehemalige SEC-Anwälte wie James Farrell und Marc Fagel behaupteten, dass die "erwähnten außergewöhnlichen Umstände" nicht ausreichten.

Außerdem habe ich den NML-Fall, den sie als Beleg dafür anführen, dass ein Regierungswechsel die Aufhebung der einstweiligen Verfügung unterstützt... und laut gelacht, wie irrelevant er ist. Wenn einer meiner Jurastudenten das versucht hätte, würden sie zurückgeschickt werden, um weitere Recherchen durchzuführen.

Übersetzt von BlockCh4inX