Verlage scheitern an KI-Übersichten – Inhaltskontrolle bleibt Herausforderung

KI-generierte Inhalte bringen Verlage ins Schwitzen. Trotz Hightech-Unterstützung gelingt die abschließende inhaltliche Prüfung nicht – Bedenken wachsen.

Die Crux: Algorithmen produzieren Texte, aber menschliche Qualitätssicherung bleibt unersetzlich. Ein Teufelskreis zwischen Effizienz und Verantwortung.

Bonus-Jab: Während Verlage noch über KI-Ethik diskutieren, hat ChatGPT bereits drei Fachartikel unter Pseudonym publiziert.

Die KI -Integration von Google hat Verlagsprobleme ausgelöst

Die KI -Übersichten von Google generieren automatische MATIC Zusammenfassungen, die über traditionellen Suchlinks erscheinen und in mehr als hundert Ländern gezeigt werden. Seit Mai letzten Jahres haben diese Snippets sogar Anzeigen enthalten, die Googles bedeutendste Vorschriften markieren, KI in den Kernsuchservice einzubeziehen. Einige Inhaltsanbieter argumentieren jedoch, dass dies den Verkehr zu ihren eigenen Websites zu Unrecht verringert.

Laut einer von Reuters beobachteten Einreichung vom 30. Juni behauptet die Allianz der Independent Publishers, dass die Praxis von Google „Webinhalte für KI -Übersichten missbraucht und„ erhebliche Schäden für Verlage, einschließlich Verluste in Bezug auf Verkehr, Leserschaft und Einnahmen “verursacht.

Sie behaupten, dass die Platzierung von KI -Zusammenfassungen ganz oben in den Suchergebnissen die Originalartikel abkreisen und die Benutzer effektiv von den Verlegern selbst ablenken.

"Der Kern -Suchmaschinenservice von Google missbraucht Webinhalte für Google -Übersichten von Google in der Google -Suche, die den Verlage erheblichen Schäden, einschließlich Nachrichtenverlage in FORM von Verkehr, Leserschaft und Einnahmeverlust, erhebliche Schäden zuverlässig und weiterhin verursachen."

- Einreichung der Verlage.

Die Beschwerde unterstreicht, dass Verlage keine Möglichkeit hat, die großen Sprachmodelle von Google daran zu hindern, ihre Arbeit zu kratzen. Wenn sie jedoch versuchen, das Kriechen zu blockieren, verlängern sie auch ihre Präsenz in gewöhnlichen Suchlisten.

„Verlage, die Google Search verwenden, haben nicht die Möglichkeit, sich von der aufgenommenen Materials abzuwenden… ohne die Fähigkeit zu verlieren, auf der Seite der allgemeinen Suchergebnisse von Google zu erscheinen“, heißt es in der Lage.

Das Bündnis ist nicht allein. Die Bewegung für ein offenes Web, ein Kollektiv digitaler Werbetreibender und Verleger, und die in Großbritannien ansässige Rechtsorganisation Foxglove haben sich der Klage angeschlossen und forderten sowohl Brüssel als auch die Londoner Autorität und Märkte auf, dringende Beschränkungen aufzuerlegen, um weitere Schäden zu verhindern und Zugang zu Nachrichten zu gewährleisten.

Ein Sprecher sagte den Medien: „Neue KI -Erfahrungen in der Suche ermöglichen es den Menschen, noch mehr Fragen zu stellen, was neue Möglichkeiten für Inhalte und Unternehmen schafft, um entdeckt zu werden.“

Weder die Europäische Kommission noch die britische CMA würden sich zu laufenden Einreichungen äußern. Google seinerseits besteht darauf, dass es „Milliarden von Klicks auf Websites pro Tag“ fördert und dass seine neuen KI -Funktionen Benutzern helfen, Inhalte und Unternehmen zu finden.

Ein Sprecher sagte den Medien: „Neue KI -Erfahrungen in der Suche ermöglichen es den Menschen, noch mehr Fragen zu stellen, was neue Möglichkeiten für Inhalte und Unternehmen schafft, um entdeckt zu werden.“

Google wies auch Ansprüche über den sinkenden Verkehr ab, der auf „unvollständigen und verzerrten Daten“ basiert, und wies darauf hin, dass Schwankungen auf Saisonalität, Änderung der Benutzerinteressen oder Standard -Algorithmus -Optimierungen zurückzuführen sind.

"Die Realität ist, dass Websites aus verschiedenen Gründen den Verkehr gewinnen und verlieren können, einschließlich saisonaler Nachfrage, Interessen der Benutzer und regulären algorithmischen Updates, um zu suchen", sagte der Sprecher.

Rosa Curling, Co -Executive Director von Foxglove, warnte, dass unabhängige dent -Nachrichtenagenturen vor KI -Übersichten existenziellen Bedrohung

"Deshalb fordern wir die Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt auf, den Journalismus zu entscheiden", sagte Curling gegenüber Reuters.

"Mit dieser Beschwerde fordern Foxglove und unsere Partner die Europäische Kommission zusammen mit anderen Aufsichtsbehörden auf der ganzen Welt auf, den Stellung zu beziehen unddent Journalismus zu ermöglichen."

- Curling.

Ähnliche rechtliche Maßnahmen wurden bereits in den USA eingeführt, wo ein Bildungstechnologieunternehmen argumentiert, dass die Zusammenfassungen von Google die Nachfrage nach Originalinhalten, Sapping -Besucherzahlen und Abonnentenwachstum untergraben.

Da beide Seiten sich auf die Feststellungen von Kartellvertret vorbereiten, bleibt abzuwarten, ob Google seine KI-gesteuerten Suchinnovationen weiter stärken kann, ohne sich über die Lebensunterhalt der Verlage zu trampeln, deren Inhalt seine Algorithmen treibt.

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz