EU-Aufsichtsbehörden im Kreuzfeuer: Tech-Giganten und Lobbygruppen drängen auf Pause bei KI-Gesetzen
Die EU-Regulierer stehen unter Beschuss – Big Tech und einflussreiche Interessengruppen erhöhen den Druck, um die geplanten KI-Regulierungen auszubremsen.
Wer zieht hier die Fäden? Während Brüssel versucht, die Kontrolle über künstliche Intelligenz zu behalten, spielen Silicon-Valley-Riesen ihr übliches Spiel: Lobbyarbeit statt Compliance. Typisch – als ob Algorithmen sich an Aktienkurse halten würden.
Die Schlacht um Europas KI-Zukunft ist eröffnet. Bleibt nur eine Frage: Wer setzt sich durch – die Demokratie oder das Geld?
Über 40 EU -Tech -Gruppen haben sich für eine Pause eingesetzt
Nach intensivem Wrangling unter den Mitgliedstaaten im vergangenen Jahr wird das AI Act seine Regeln in Phasen eingeführt. Der nächste große Checkpoint ist der 2. August, wenn die Verpflichtungen für allgemeine AI-Modelle (GPAI) -Modelle eingehen. Diese Kategorie umfasst die Modelle von Google und OpenAI sowie aufstrebende Spieler wie Mistral .
Ab diesem Datum GPAI -Entwickler detaillierte technische Dokumentation erstellen, dem Urheberrecht der EU befolgen und die Zusammenfassungen der Daten zur Ausbildung ihrer Algorithmen zur Verfügung stellen.
Für viele AI -Outfits führen diese neuen Anforderungen zu hohen Compliance -Rechnungen.
Für viele AI -Outfits führen diese neuen Anforderungen zu hohen Compliance -Rechnungen.
Und das ist nur der Anfang. Sie fliegen auch blind, weil die versprochene Anleitung, die ihnen hilft, die Marke der neuen Regeln zu erreichen, nicht erschienen ist.
Der sogenannte KI-Praxiscode, der bis zum 2. Mai zur Veröffentlichung vorgesehen ist, ist nie eingetreten, sodass Entwickler im Dunkeln die Erstellung der erforderlichen Unterlagen oder die Einrichtung von Toxizitätstests im Dunkeln lassen.
In einem am vergangenen Donnerstag veröffentlichten offenen Brief forderten 45 europäische Tech -Gruppen die Kommission auf, vor der Frist im August einen zweijährigen „Uhrstop“ zu verhängen, und argumentieren, dass das Anstürmen ohne klare Standards nur Verwirrung und möglicherweise die Innovation in Europa in die Innovation säen wird.
"Um die Unsicherheit zu beheben, die diese Situation entsteht, fordern wir die Kommission auf, einen zweijährigen Uhrenstopp für das KI-Gesetz vorzuschlagen, bevor die wichtigsten Verpflichtungen in Kraft treten“, sagte der offene Brief .
Sie möchten auch, dass die Regeln vereinfacht werden, sodass Startups nicht mit Bürokratie nach Übersee gefahren werden.
Die EU hat Diskretion, sich mit den Bedenken zu befassen
Bisher hat die Europäische Kommission keine Absicht signalisiert, den Datum am 2. August zu verlagern.
Der digitale Chef von EU Virkkunen hat sich jedoch geschworen, den erwarteten Praxiskodex vor nächsten Monat zu veröffentlichen und die Scramble -Firmen gegenüberzustatten.
In der Zwischenzeit messen politische Schwergewichte ein. Schwedens Premierminister Ulf Kristerssson bezeichnete Teile des KI-Regelbuchs als „verwirrend“ und bat um eine Verschnaufpause, während die Tech-Lobby-Gruppe CCIA Europa in ähnlicher Weise einen „Stopp-the Clock“ -Beweging zur Gewährung von Rechtssicherheit aufforderte, bis die fehlenden Standards eintreffen.
"Eine mutige Stop-the-Cock-Intervention ist dringend erforderlich, um KI-Entwicklern und Einsatzerfaser gesetzlicher Gewissheit zu geben, solange die erforderlichen Standards nicht verfügbar oder verzögert bleiben."
CCIA Europe.
Es gibtdent für solche Verzögerungen. Im Jahr 2024 schob Brüssel seine Entwaldungsregulierung um ein Jahr zurück; Anfang dieses Frühjahrs sind es in weniger als zwei Monaten Änderungen der Nachhaltigkeitsrichtlinien für Unternehmen nachtrac.
Um jedoch eine Verschiebung für GPAI -Verpflichtungen abzuziehen, müssten der Gesetzgeber schnell handeln; Das letzte Plenum des Europäischen Parlaments vor der Sommerpause beginnt die Woche des 7. Juli, und jeglicher Deal muss vor dem Cutoff am 10. Juli versiegelt werden.
Das lässt ein enges Fenster, das testet, ob die EU sowohl den Willen als auch die Beweglichkeit besitzt, ihre AI -Ambitionen zu pausieren, ohne sie zu entgleisen. Tech -Unternehmen sind jedoch bereits besorgt darüber, dass der Block in Bezug auf technische Vorschriften zu restriktiv ist. Unternehmen wie Meta und Google beschweren sich darüber, dass die Regeln die Innovation behindern.
Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz