Rostov Court entscheidet: Peer-to-Peer-Krypto-Transaktionen sind steuerpflichtig – ein Game-Changer für Dezentralisierung?
Ein Gericht in Rostov hat klare Kante gezeigt: Peer-to-Peer-Kryptotransaktionen unterliegen der Steuerpflicht. Die Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die DeFi-Landschaft haben – und zeigt einmal mehr, dass Regulierer die Blockchain nicht ignorieren.
Was bedeutet das für Privatanleger? Steuerbehörden wittern Morgenluft, während Crypto-Puristen über ‚Zentralisierung durch die Hintertür‘ stöhnen. Klar ist: Der freie Fluss von Assets wird komplizierter.
Ironie des Tages: Ausgerechnet ein russisches Gericht bringt die Steuerfrage auf den Punkt – wo doch selbst westliche Regulierer noch mit Grundsatzfragen kämpfen. So viel zur ‚anonymen‘ Blockchain-Revolution.
Gericht findet Peer-to-to-to-to-to-to-Peer-Krypto-Transaktionen steuerpflichtig
Das Schiedsgericht der Rostov Oblast in Russland ist zu dem Schluss gekommen, dass ein russischer Staatsbürger, der Kryptowährung auf Peer-to-Peer-Basis tauschte, tatsächlich Geschäfte gemacht hat, und die lokalen Krypto-Medien zitierten Gerichtsdokumente.
Der in den Fall beteiligte Mann, Dmitry Nikityuk, wurde seit 2020 als einzelner Unternehmer registriert und erklärte 800.000 Rubel (10.000 US -Dollar) Einkommen aus dieser Aktivität bei seiner Rückkehr von 2022, berichtete Forklog am Donnerstag.
FNS jedoch seine Bankaussagen und stellte fest, dass insgesamt 143 Millionen Rubel (1,8 Millionen US -Dollar) im gleichen Zeitraum seine Konten durchführten, von denen sie als steuerpflichtig hielten.
Die Steuerbehörde behauptete, der Kauf und Verkauf von Kryptowährung Sei tatsächlich Teil der unternehmerischen Aktivitäten des alleinigen Eigentümers. Es schätzte, dass er weitere 5,46 Millionen Rubel an Steuern schuldet und ihn für seine ungenaue Berichterstattung mit einer Geldstrafe von 273.000 Rubel bestrafte.
Nikityuk bestand darauf, dass er die digitalen Münzen als Privatperson tauscht und die Gewinne als persönliches Einkommen erklärte. Unzufrieden mit der Entscheidung der FNS, seine Behauptung abzulehnen, brachte er schließlich die Angelegenheit zur Justiz.
Der russische Unternehmer verkauft Tether in der Türkei erneut verkauft
Das Gericht stellte fest, dass der Kläger regelmäßig Kryptowährung über ausländische Konten gekauft hatte, einschließlich in der Türkei , und sie an russische Residene verkauft hatte, dent die Rubel gutgeschrieben haben, mit denen sie verschiedene Bankkonten bezahlt haben.
Dritte nahmen an diesen Transaktionen teil, und mehr als 90 Konten waren am Handel beteiligt, so die Business News Outlet RBC. Nikityuk legte in erster Linie Tether (USDT) weiter, den US-Dollar-geschwenkten Stablecoin, der einen Großteil des globalen Kryptohandels treibt.
Das Schiedsgericht kam zu dem Schluss, dass das System die Anzeichen eines „matic Gewinns“ trägt und dass die Gewinne nach den geltenden Steuervorschriften besteuert werden sollten.
Es heißt auch, dass die Beteiligung anderer Parteien, die Massen Natur der Transaktionen, das kurzfristige Eigentum an den Vermögenswerten und der Wunsch, Einkommen auf eine Geschäftstätigkeit zu erzielen, hinweisen.
Die Richter lehnten die Forderung von Nikityuk gegen die russische Steuerbehörde und behielten ihre Entscheidung, ihm einen zusätzlichen Betrag an fälliger Steuern zu erheben, und die Geldstrafe für die Beachtung seiner Einkommensbasis.
Gerichtsentscheidung, um größere Auswirkungen zu haben
Der Kauf und Verkauf von Kryptowährung allein macht eine Person nicht zu einem Unternehmer, wenn diese Transaktionen für persönliche Zwecke durchgeführt wurden, sagte Andrey Tugarin, Gründer der russischen Anwaltskanzlei GMT Legal, gegenüber RBC Crypto.
Drei Bedingungen müssen gleichzeitig erfüllt sein, um eine Aktivität als unternehmerisch - Unabhängigkeit, Risiko undmaticzu erkennen. Letzteres, so der Anwalt, ist das Schlüsselkriterium. Es hilft auch, wenn der Unternehmer das Ziel hatte, Geld zu verdienen, fügte er hinzu.
"Wenn Sie ein individueller Unternehmer geworden sind, hat das Steuerbüro das Recht, alle Ihre Transaktionen auf persönlichen Konten als unternehmerisch zu erkennen, wenn es sich ummatic und darauf abzielt, Gewinn zu erzielen", sagte Ignat Likhunov, Gründer der Cartesius Legal Agency, die den Fall für Forklog kommentierte.
Die Entscheidung des Schiedsgerichts gilt nun nicht nur für private Händler, sondern auch für alle Teilnehmer der Kryptoindustrie im Allgemeinen, einschließlich aller Austauschplattformen, betonte Likhunov. Steuerrückstände oder illegale unternehmerische Aktivitäten können in ihren Operationen festgestellt werden, ist er überzeugt.
Key Differenzdraht hilft Crypto-Marken, die Schlagzeilen schnell durchzubrechen und zu dominieren
