Sam Altman nennt Klage von OpenAI gegen AI-Firma "lächerlich" – Markenstreit eskaliert

OpenAI-Chef Sam Altman hat kein Verständnis für die jüngste Markenklage seines eigenen Unternehmens – und macht seiner Verärgerung Luft. Der Tech-Visionär bezeichnet den Rechtsstreit in einer scharfen Stellungnahme als "lächerlich".

Doch was steckt hinter dem ungewöhnlichen Schritt? Branchenkenner vermuten Machtspiele im Milliardenspiel der KI-Industrie. Während die Anwälte Akten wälzen, treibt die Konkurrenz die Entwicklung voran – typisch Silicon Valley.

Ein Lehrstück in Prioritäten: Statt bahnbrechende KI-Fortschritte zu feiern, verheddert sich die Branche in bürokratischen Grabenkämpfen. Die Investoren dürften begeistert sein.

Deedy nennt es in diesem Jahr die am meisten DRAmatic Tech -Klage

VC bei Menlo Ventures, Deedy Das, behauptete, dass dies wahrscheinlich die am meisten DRAmatic Tech -Klage des Jahres sei. Das IYO -Team behauptete, Jony und Altmans Aktionen seien kein Zufall, und das Duo wisse über die Existenz des Unternehmens und die Art seines Geschäfts seit 2022. 

Das Unternehmen betonte auch, dass OpenAI und LoveFrom die Technologie von IYO im Auge behalten, obwohl er sich im Jahr 2022 abgelehnt hatte, die geplante Partnerschaft zu verfolgen. Es wurde erwähnt, dass der Mitbegründer von IO, Tang Yew Tan und ein anderer Ingenieur (von LoveFrom oder IO) sein anfängliches Produkt bestellte und die IYO-Eins vorbestellt hatte.

Das IYO -Team gab Details zu regelmäßigen Treffen mit Openai und LoveFrom, und behauptete, es habe seine Vision, Technologie und seinen Ansatz während dieser Treffen geteilt. Es gab auch bekannt, dass sieben Vertreter des OpenAI-LoveFrom-Verhandlungsteams Demo Iyo One-Geräte erhielten, von denen sie sagten, dass sie Versprechen hatten und direkt das geistige Eigentum anforderten, das sie verkörperten. Das Unternehmen behauptete, OpenAI habe kurz darauf seine Übernahme von IO bekannt gegeben, dessen Name ein Homophon seines Namens war.

"Es gibt 675 andere Namen mit zwei Buchstaben, die sie auswählen können, die uns nicht mehr sind."

-Jason Rugolo, Gründer und CEO von Iyo

Iyo fügte hinzu, dass der Zweck von IO auch darin bestand, ein Produkt zu starten, dessen Funktion ähnlich war und mit seinem Produkt wettbewerbsfähig war. Das Unternehmen behauptete, dies habe einen unfairen Wettbewerb eingerichtet, da der Start von IO international von großen Medienunternehmen, darunter CNBC, dem Wall Street Journal und der New York Times, international veröffentlicht wurde.

Richter Thompson gewährt die Bitte von Iyo um eine vorübergehende einstweilige Verfügung 

Richterin Trina Thompson vom US -Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt von Kalifornien erteilte Iyo von IYO um eine vorübergehende einstweilige Verfügung und verasste Openai daran, dass Mark, die dem „IO“ -Marke verwirrend ähnlich sind. OpenAI hat nach der Bestellung ein Video und andere Werbematerialien über IO von seiner Website abgebaut.

OpenAI veröffentlichte fast sofort eine Erklärung, in der er erklärte, dass der IO-bezogene Posten aufgrund der Gerichtsbeschließung vorübergehend zurückging. Es stellte klar, dass es der Bestellung nicht zustimmte und ihre Optionen bezüglich der Beschwerde überprüfte.

Am Dienstag Altman dem IYO -Team die „besten bauen großartigen Produkte“, und fügte hinzu, dass die Welt sicherlich mehr davon und weniger Klagen brauchte.

Die New York Times reichte auch eine Klage gegen Microsoft und OpenAI ein, in der sie des Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen und das geistige Eigentum des Herausgebers für die Ausbildung von KI -Modellen missbraucht haben. Das Medienunternehmen versuchte, Openai zu halten, um die Milliarden von Dollar an gesetzlichen und tatsächlichen Schäden zu berücksichtigen, die es für das rechtswidrige Kopieren und Gebrauch seiner „einzigartig wertvollen Werke“ schuldigte.

Die NY Times erkannte die Macht und das Potenzial von „Genai“ für die Öffentlichkeit und den Journalismus an, fügte jedoch hinzu, dass journalistische Materialien mit Genehmigung der ursprünglichen Quelle verwendet werden sollten. 

Das Media House erklärte, dass es dendent Journalismus verwendete, um Inhalte zu hohen Kosten und mit bemerkenswertem Fachwissen zu melden, zu bearbeiten und zu überprüfen. Ein OpenAI -Vertreter sagte jedoch, dass das Unternehmen die Rechte von Inhaltserschötern respektierte, aber sowohl überrascht als auch enttäuscht von der Entwicklung.

Academy : Kurz DeFi