Ripple vs. SEC: Wie die regulatorische Kehrtwende den Krypto-Krieg neu definiert

Die SEC macht plötzlich Zugeständnisse – nach Jahren erbitterter Schlachten gegen Ripple. Ein überfälliger Strategiewechsel oder politisches Kalkül?

Der regulatorische Donnerhall

Gerichte zerpflücken seit Monaten die Argumente der Aufsichtsbehörde. Jetzt rudert sie zurück – aber nur halbherzig. Typisch Behördenlogik: Erst jahrelang mit aller Härte durchgreifen, dann leise die Trommel drehen.

Die neue Spielregeln

XRP bleibt im Graubereich, während die SEC ihre Klagehammer-Strategie überdenkt. Banken atmen auf, Krypto-Puristen schäumen. Wer profitiert wirklich? Vermutlich die Anwälte – die haben schon jetzt mehr verdient als so mancher Hedgefonds-Manager.

Der zynische Nachgeschmack

Regulatoren bewegen sich erst, wenn die Gerichte ihnen Feuer unterm Hintern machen. Hauptsache, die Märkte glauben weiter an das Märchen von der ‚regulatorischen Klarheit‘.

Ripple und die neue Richtung der SEC in der jahrelangen Schlacht

In einem X -Post gab der Journalist Eleanor Terrett bekannt, dass beide Parteien das Bezirksgericht in Manhattan gemeinsam gebeten haben, die zivilrechtliche Strafe von 125 Millionen US -Dollar gegen Ripple von der Treuhandzone zu veröffentlichen.

🚨New: Die @Secgov und @ Ripple haben gemeinsam ein Gericht in Manhattan gebeten, die einstweilige Verfügung in ihrem laufenden Fall aufzulösen und die zivilrechtliche Zivilstrafe in Höhe von 125 Millionen US -Dollar zu veröffentlichen, die in der Treuhandlung gehalten werden.

Sie schlagen vor, dass 50 Millionen Dollar an die SEC gezahlt werden, wobei die verbleibenden Mittel zurückgegeben werden… pic.twitter.com/uopquqng5q

- Eleanor Terrett (@Eleanorterrett) 12. Juni 2025

Die Frist für den Status des 2. Schaltkreises endet am 16. Juni. Daher wird erwartet, dass der Umzug entweder am Freitag oder am Montag eingereicht wird. Wenn es eingereicht wird, kann es das Berufungsgericht überzeugen, weitere sechzig Tage vorzulegen, um den Fall zu prüfen. Die SEC und Ripple stehen derzeit mit Verzögerungen bei der Erreichung einer endgültigen Siedlung.

In ihrem Brief, um Analisa Torres zu beurteilen, weisen Ripple und die SEC auf „außergewöhnliche Umstände“ als Gründe hin, die ermöglichen, dass der Antrag der Antrag gestellt wird.

Nach Angaben der Anwälte gab es noch keine Fortschritte, um zu berichten. Somit ist die indikative Regelanforderung für beide Seiten . Solange nichts getan wird, wird sich der Berufungsverfahren anziehen und dem Zeitraum der Klage mehr Zeit hinzufügt. Rechtsanalysten glauben, dass dieser Antrag eine ernsthafte Absicht zeigt, wichtige Unterlassungsfragen zu begleichen.

XRP -Fall blockiert Ripple Börsengang Bemühungen

Die gegenwärtige einstweilige Verfügung begrenzt die Fähigkeit von Ripple, XRP -Münzen zu verkaufen, was auf dem Weg zu einem Börsengang eine Hauptstraßensperre darstellt. Nach Angaben von Rechtsexperten muss die einstweilige Verfügung aufgehoben werden, bevor Ripple die ersten vier Jahre mit ihren anfänglichen Plänen für Münzangebote (IPO) voranschreiten kann.

Obwohl die SEC in der Vergangenheit vergleichbare Anfragen gemäß Regel 62.1 abgelehnt hat, kann sie schließlich den Antrag nach Regel 60 erteilen. Regel 60 erfordert Hinweise auf wesentliche Änderungen unter den Umständen, wie Richter Torres klar machte. Es liegt also an den beiden Seiten, das Gericht zu überzeugen, seine Meinung zu ändern.

Nach rechtlichen Quellen haben Ripple und die SEC zugestimmt, diesen kombinierten Antrag vor der Fortsetzung des Berufungsverfahrens einzureichen. Wenn der Antrag erteilt wird, würden der Status der einstweiligen Verfügung und die Sanktionen geändert. Darüber hinaus würde der Antrag die Berufungszeitleiste verschieben und zusätzliche Zeit für Verhandlungen über die beiden Seiten liefern.

Schlüsseldifferenzdraht :Das geheime Tool, das Crypto-Projekte verwenden, um garantierte Medienberichterstattung zu erhalten