US-Repräsentantin MTG poltert gegen KI-Klausel in Trumps Gesetzesvorhaben

Die Republikanerin Marjorie Taylor Greene (MTG) macht mobil: Sie attackiert lautstark eine KI-bezogene Passage in der geplanten Gesetzesinitiative von Donald Trump. Während Tech-Lobbyisten schon die nächste Funding-Runde planen, bleibt die Frage: Wer profitiert hier wirklich – die Innovation oder nur die üblichen Verdächtigen aus dem Silicon Valley?

MTG lehnt die KI -Klausel ab

Ihr Kommentar zu diesem Thema kam als Antwort auf Trumps Krypto und Ai Czar, David Sacks , die die Klausel verteidigten und feststellten, dass es erforderlich ist, ein Patchwork staatlicher Gesetze zu verhindern, das die KI -Innovation ersticken könnte.

Sacks argumentierten, dass eine vorübergehende Ausschreibung des Bundes der staatlichen Regulierung tatsächlich die „kleine Regierungsposition“ sei, und warnte davor, dass die Vorsicht des linken Flügels in Bezug auf KI und regulatorische Beschränkungen ohne sie die KI -Politik dominieren könnte.

Sacks nannten speziell "Wokeai", "Wokeai", "Governance" und das Silicon Valley-Milliardäre wie Dustin Moskovitz, um alarmistische Erzählungen zu drängen, um Einfluss auf die KI-Politik in seinem langen Posten auf X.

Er besteht darauf, dass eine einzelne, innovationsfreundliche KI-Regulierung amerikanische Interessen besser dienen und die Wettbewerbsfähigkeit des Landes mit China aufrechterhalten würde. "Die erste Position in Amerika sollte darin bestehen, ein moderates und innovationsfreundliches Regulierungsregime auf Bundesebene zu unterstützen", sagte er. "Das ist hier der Fall."

"Giftpillen töten große Rechnungen", schrieb Greene in einer langen Antwort. "Die Erlauben der Staaten, Gesetze zu regulieren und zu tätigen, wird ihre Fähigkeit bewahren, ihren Weg zu wählen ... die Hände unserer Staaten für 10 Jahre hinter ihrem Rücken zu binden.

Die Rechnung umfasst Steuersenkungen, Energieunabhängigkeit und Grenzsicherheit. Greene argumentiert, dass die KI -Regulierung kein Geschäft mit diesen Kernproblemen eingerichtet wird, und fordert, dass sie „mit aufrichtigen fleißigen Bemühungen“ separat behandelt wird.

"Diese KI -Klausel ... gehört nicht in die Rechnung", sagte . "Die Republikaner müssen die KI getrennt ansprechen ... anstatt die typischen Tricks, ein 19-jähriges Föderalismus-Moratorium in eine big, tausendseitige Rechnung zu schieben."

"Wer bezahlt diese Arbeitslosen?"

Greene war eine ehemalige Bauunternehmerin und behauptet, sie verstehe die Arbeitsmärkte so, wie viele Gesetzgeber es nicht tun. Aus ihrer Sicht droht der Aufstieg der KI, bereits fragile lokale Volkswirtschaften zu zerstören, wenn Staaten ihre Handlungsfähigkeit beraubt werden.

"Viele meiner Wähler werden ihre Arbeit durch KI und KI-gesteuerte Robotik ersetzt", warnte Greene. "Sobald die KI all diese menschlichen Jobs ersetzt, werden sie kaum Arbeitsplätze finden."

Sie verglich die eingehende KI -Störung mit der Outsourcing -Krise, die die Herstellungsstädte in den letzten Jahrzehnten durch die ländliche Georgien trieb. "Dies zerstörte kleine Städte, ihre Volkswirtschaften, und folglich zerstörte es auch Familien", sagte sie. "Wie viele menschliche Jobs wird KI in den nächsten 10 Jahren ersetzen? Es wird vorausgesagt, dass es in vielen Bereichen einen großen Teil menschlicher Jobs ersetzen wird."

Während Greene keine spezifischen Daten oder Quellen zitierte, ist die Befürchtung, dass KI und Automatisierung Massenarbeitslosigkeit auslösen, zu einem gemeinsamen Thema im öffentlichen Diskurs in Bezug auf KI.

Mehrere Studien prognostizierten, dass in den kommenden Jahren zwischen 10% und 45% der US -amerikanischen Arbeitsplätze von KI -Technologien betroffen sein könnten. Greene rechnet damit, dass es einen Anstieg in Armut, Obdachlosigkeit und Steuereinnahmen ausmacht, wenn Staaten nicht mit ihrem eigenen Arbeitsschutz oder ihren eigenen Wirtschaftspolitik reagieren können.

"Mein Distrikt hat eine Arbeitslosenquote von 2,9%, aber nach dem Ersatz von KI -Arbeitsplätzen konnten wir die Arbeitslosenquoten sehen, die wir noch nie gesehen haben. Sobald viele menschliche Jobs ersetzt wurden, wer zahlt diese Arbeitslosen? Wie füttern sie ihre Familien?"

"Die Zukunft ist unbekannt und ich glaube, dass ich am besten nach Menschen achten kann, die ich einen Eid zum Leitung geschworen habe. Ich muss den Föderalismus verteidigen", sagte sie.

Cryptopolitan Academy: Möchten Sie Ihr Geld im Jahr 2025 ausbauen? DeFi in unserer kommenden Webclass schaffen Speichern Sie sich Ihren Platz