Ethereum-Forscher warnt: Niedrige Gebühren könnten Bitcoin-Sicherheit gefährden

Ein Ethereum-Experte schlägt Alarm: Die minimalen Transaktionskosten des Netzwerks bergen potenzielle Risiken für Bitcoin. Während die einen über Kosteneffizienz jubeln, sehen andere ein Sicherheits-Fiasko aufziehen.

Kann Billigkeit teuer werden? Die Debatte um Blockchain-Sicherheit und Ökonomie heizt sich auf – während Tradierer weiterhin Gebühren zahlen, die selbst Schweizer Privatbanken blass aussehen lassen.

Dies bedeutete, dass Gebühren im Laufe der Jahre nur rund 1% des Umsatzes der Bergleute ausmachen, und Bitcoin -Bergleute konnten einen Rückgang ihres Umsatzes um 100% verzeichnen, sobald die vollständigen 21 Millionen BTC abgebaut wurden.

Der Forscher von Kategorienlabors, Kushal Babel, nicht mit dem Argument einverstanden und stellte fest, dass es falsch ist, die Gebühren in BTC zu sagen, dass es auf einem Allzeittief ist, falsch ist. Ihm zufolge könnte sich das gesamte Argument ändern, wenn BTC -Gebühren in US -Dollar abgelehnt werden.

Babel argumentierte, dass Drakes Meinung, dass das Verhältnis der BTC -Marktkapitalisierung zu dem Betrag, in dem es sich befindet, das Netzwerk für einen Angriff von 51% anfällig macht, bestenfalls ein schwaches Argument, und der Schwerpunkt sollte auf den Kosten eines Angriffs in Dollar liegen.

Höhere Preise sparen das Bitcoin -Netzwerk möglicherweise nicht vor dem Angriff

In der Zwischenzeit fügte Drake hinzu, dass ein Anstieg der Bitcoin Preise für die Netzwerksicherheit feindlich sein könnte, da es es schwieriger würde, die von den BTC unterstellten Gebühren aufrechtzuerhalten. Um dies zu erklären, beschrieb er ein Szenario, in dem Bitcoin -Preis steigt, die Gebühren jedoch unverändert bleiben, und stellte fest, dass die Gebühren zu diesem Zeitpunkt nur etwa 10% der Sicherheitskosten für das Netzwerk abdecken.

Er sagte:

"Lassen Sie uns optimistisch sein und sagen, dass BTC auf 1 Mio. USD steigt, und der heutige 6,5 BTC/Tag in Gebühren wird beibehalten: 6,5 Mio. USD/Tag in Gebühren, 10% des heutigen Sicherheitsbudgets. Bitcoin wäre ein 20 -Dollar -Vermögenswert von 1/10 der heutigen Hashing -Infrastruktur."

Daher glaubt er, dass die Kosten für den Angriff des Bitcoin -Netzwerks auch dann nicht zunehmen werden, wenn der Preis für BTC steigt. Bitcoin ermöglichen, nur dann 20 Milliarden US -Dollar zu kosten, selbst wenn das Netzwerk eine Marktkapitalisierung von 200 Billionen US -Dollar hat.

Drake entließ weiter die Annahme, dass Bitcoin -Gebühren zunehmen werden, und stellte fest, dass dies in den letzten 13 Jahren nicht geschehen ist. Er fügte hinzu, dass alle früheren Versuche, die Bitcoin -Gebühren zu steigern, indem sie ihren Nutzen als Transaktionsschicht erhöht, nicht nachhaltige langfristige Gewinne erzielt haben, wobei Projekte wie Ordinale, Flüssigkeit, Omni, Babylon und andere nur kurzfristige Spikes schaffen.

Potenzielle Lösungen für die fragile Sicherheit von Bitcoin

Da Drake die Risiken von Bitcoinhervorhebt, schlug er zwei Lösungen vor, die für das Netzwerk funktionieren könnten, wenn die Gebühren nicht steigen. Ihm zufolge besteht die Lösung darin, dass Bitcoin das Gesamtangebot über die 21 Millionen Obergrenze hinaus erweitert oder dass das Netzwerk auf den Nachweis des Anteils umgestellt wird.

Es ist nicht überraschend, dass er anerkannte, dass diese beiden vorgeschlagenen Lösungen wahrscheinlich nicht umgesetzt werden, da sie völlig gegen das konventionelle Ethos der Bitcoin -Community sind.

Er bestand jedoch darauf, dass es unwahrscheinlich ist, dass die wichtigsten Bergbaupools eine Bitcoin virtuelle Maschine oder einen Bitcoin -Maschine oder eine Bitcoin -Autorität erstellen, in der die großen Bergbaupools das Netzwerk sichern werden. Trotzdem forderte er jeden auf, der erklären konnte, wie die POA dazu funktionieren wird.

Interessanterweise haben andere Benutzer potenzielle Lösungen vorgeschlagen. Ansgar Dieetrichs, Forscher der Ethereum , empfahl Bitcoin -Entwicklern, die Staupreise zu beenden und die Gebührenboden zu erhöhen, in der Hoffnung, dass die Einnahmen genug sind.

Er bemerkte, dass dies wahrscheinlich die beste Lösung für das Netzwerk ist, fügte jedoch andere Optionen hinzu, wie zum Beispiel, dass Bitcoin zu einer Layer-2 in einer sicheren POS-Kette oder zu einem ERC-20-Token wurde. Andere Lösungen sind das Bergbau mit Verlust oder Zentralisierung von Zentral-Depotbanken und großen BTC-Inhabern, um für die Sicherheit von On-Chains zu spenden.

Es ist nicht überraschend, dass nicht jeder die Meinung begrüßte, insbesondere bei Bitcoin -Anhängern. Bitcoin Maxi Udi Wizardheimer kritisierte die Meinung und merkte an, dass Drake besorgt über ein Sicherheitsproblem ist, das Ethereum in 100 Jahren möglicherweise haben könnte, wenn Ethereum derzeit zu kämpfen hat.

Key Differenzdraht hilft Crypto -Marken, die Schlagzeilen schnell durchzubrechen und zu dominieren