Krypto-Industrie wehrt sich: Trump-Vorwürfe der New York Times als irreführend kritisiert

Die New York Times wirft der Trump-Administration regulatorische Bevorzugung der Kryptobranche vor – doch die Akteure des Sektors schlagen zurück. Sie bezeichnen die Vorwürfe als verzerrt und realitätsfern.

Eine Branche im Gegenangriff

Statt Dankbarkeit für angebliche Gefälligkeiten erntet der Bericht scharfe Kritik. Führende Stimmen aus Krypto-Unternehmen, Handelsplattformen und Interessenverbänden zerpflücken die Narrative. Sie argumentieren, die Berichterstattung verkenne die komplexe regulatorische Landschaft und ignoriere legitime Fortschritte bei der Klärung von Rahmenbedingungen.

Die Realität der Regulierung

Der Vorwurf der 'Bevorzugung' trifft auf ein Feld, das nach wie vor mit regulatorischer Unsicherheit kämpft. Die Industrie betont, dass klare Regeln – nicht Sonderbehandlung – das eigentliche Ziel sind. Man wolle Spielregeln, unter denen Innovation gedeihen kann, ohne dass Anleger oder die Stabilität des Systems gefährdet werden. Einige Kommentatoren sehen in dem Artikel einen klassischen Medien-Narrativ: Finanzinnovation wird stets als suspekt dargestellt, während traditionelle Banken mit ihren milliardenschweren Bailouts als systemrelevant durchgehen – eine Doppelmoral, die in der Finanzwelt niemanden mehr überrascht.

Die Debatte zeigt vor allem eines: Die Kryptobranche ist erwachsen genug geworden, um ihre eigene Geschichte zu verteidigen. Sie lässt sich nicht mehr als passiver Empfänger politischer Gunst darstellen, sondern tritt selbstbewusst als Gestalter der eigenen Zukunft auf. Der Schlagabtausch wird weitergehen – an den Märkten und in den Schlagzeilen.

Ein Artikel der NYT enthüllt einige fragwürdige Änderungen der SEC-Kryptoregulierung.

Recherchen der Times zeigten detailliert, wie die SEC nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus mehrere Durchsetzungsmaßnahmen abschwächte oder einstellte. Darunter befand sich auch eine Bundesklage gegen ein Kryptowährungsunternehmen, das von den Milliardärs- Wink Levoss betrieben wurde.

Dem Bericht zufolge wurde der Fall vor Trumps Amtseinführung mit Nachdruck verfolgt, kam aber nach dem Amtsantritt der neuen Regierung praktisch zum Erliegen. Die Nachrichtenagentur erwähnte auch die Entscheidung der SEC, ihre Klage gegen Binance fallen zu lassen, nachdem das Team des ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler der Börse Verstöße gegen US-Wertpapiergesetze vorgeworfen hatte. 

In einem anderen Beispiel reduzierte die Behörde eine gerichtlich angeordnete Strafe gegen Ripple Labs nach einem jahrelangen Rechtsstreit. Die Times wertete dies als Versuch, die finanziellen Auswirkungen auf das Unternehmen abzumildern, und merkte zudem an, dass es höchst ungewöhnlich sei, dass die SEC innerhalb weniger Monate mehr als 60 % der Fälle aus einer Branche fallen lasse.

Laut Thorn von Galaxy ignorierte der Bericht jedoch die politischen Dynamiken der vorherigen Regierung und übertrieb „Trumps persönliche Interessen“. Er behauptete, dass die Regulierungspolitik der Biden-Regierung Parteigänger umfasste, deren Ernennungen auf einer angeblichen politischen Vereinbarung zwischen dem ehemaligendent Joe Biden und Senatorin Elizabeth Warren während des Wahlkampfs 2020 beruhten.

„Zu diesen Parteigängern gehörten Mitarbeiter von Aufsichtsbehörden, die sich sofort an mit Warren verbundene gemeinnützige Organisationen wie Better Markets und die Consumer Federation of America wandten, darunter auch etablierte Beamte innerhalb der Bankenaufsicht, die nun dafür entlarvt wurden, dass sie die Rechtsbranche unangemessen ins Visier genommen haben“, schätzte Thorn.

Die SEC selbst wies die Vorwürfe der politischen Bevorzugung zurück. In einer Stellungnahme erklärte die Behörde, solche Erwägungen hätten „nichts mit“ ihrem Umgang mit Fällen der Durchsetzung von Kryptogesetzen zu tun. 

Branchenexperten: Trump die Schuld für die Aufhebung der regulatorischen Beschränkungen für Kryptowährungen zu geben, ist Wahnsinn.

In seiner Stellungnahme zum NYT-Artikel kritisierte Thorn die Interpretation der Times zum Kurswechsel der SEC in Bezug auf Kryptowährungen: „Die Annahme, der regulatorische Kurswechsel in Bezug auf Kryptowährungen im letzten Jahr Sei irgendwie auf persönliche Interessen desdentzurückzuführen und nicht darauf, dass die vorherige regulatorische Haltung völlig absurd war, ist absurd. Solche Berichterstattung setzt voraus, dass die Leserschaft schlecht informiert ist, was leider auf viel zu viele zutrifft.“

Thorns Kommentare wurden von Paul Grewal, dem Chefjustiziar von Coinbase, bestätigt, der auf Formulierungen im Bericht der Times hinwies, die die Schlagzeile zu untergraben schienen. 

„Ich schätze die Offenheit des Reporters in den Kommentaren zur Online-Version des Artikels: ‚Wir haben keine Beweise dafür gefunden, dass die Firmen versucht haben, die Verfahren gegen sie durch Spenden oder Geschäftsbeziehungen zur Familie Trump zu beeinflussen.‘ Das zeigt, dass die Schlagzeile und die gesamte Darstellung noch verzerrter sind“, schrieb der Anwalt.

Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, antwortete auf die Behauptungen von Senatorin Warren, die Familie Trump habe das Oval Office für Insiderhandel genutzt, und sagte, die Maßnahmen würden „das dent , die Vereinigten Staaten zur Krypto-Hauptstadt der Welt und zu wirtschaftlichen Chancen für alle Amerikaner zu machen“.

Paul Atkins, der neu ernannte SEC-Vorsitzende, bekräftigte, dass die Behörde „die Regulierung durch Durchsetzung beenden“ werde – ein Begriff, der zur Kritik an der Biden-Ära verwendet wird. 

Wenn Sie dies lesen, sind Sie schon auf dem Laufenden. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden .