هجوم على NEAR يثير سخرية واسعة ومؤسس DFINITY متهم بالتسويق الانتهازي
Panewslabالمؤلف: Nancyبقلم: نانسي، PANews
أراد أن ينتقد منافسه فانتهى به الأمر إلى جذب الانتقادات لنفسه.
في 22 أكتوبر، نشر دومينيك ويليامز، مؤسس DFINITY، تغريدة يشكك فيها في تصميم ميزة "النوايا السرية" (Confidential Intents) الخاصة بـ NEAR، قائلاً إن ضمانات الخصوصية تبدو معتمدة بشكل مفرط على الثقة في العقد المرخصة، وتفتقر إلى الدعم التقني الكافي.
لكن هجوم DFINITY قوبل برد فعل عنيف من مجتمع NEAR، الذي اتهمها باستغلال الضجة الإعلامية لتعزيز حضورها.
مؤسس DFINITY يهاجم NEAR والمجتمع يرد بعملة ميم ساخرة
حرب كلامية كشفت التباين بين مشروعي البلوكتشين.
اليوم، جذبت تغريدة دومينيك ويليامز اهتمامًا واسعًا خلال ساعات قليلة، وأعادت DFINITY التي غابت عن الأضواء منذ فترة طويلة إلى دائرة اهتمام مجتمع العملات المشفرة. لكن هذا الاهتمام لم يأتِ بفضل اختراق تقني أو تقدم في المنتج، بل بسبب نزول المؤسس شخصيًا لمهاجمة NEAR التي تحظى بزخم كبير مؤخرًا.
في التغريدة، وجه ويليامز انتقاده لآلية الخصوصية "النوايا السرية" في NEAR، متسائلاً عن اعتمادها المفرط على الثقة في العقد المرخصة. وكشف أنه طلب من مهندس دكتوراه دراسة التصميم الأساسي لنظام NEAR، وأن ملاحظات المهندس كانت غير قابلة للتصديق بالنسبة له.
يعتقد المهندس أن NEAR يبدو أنه يشغل مثيلاً مستقلاً من البروتوكول يسمى FAR، ويستخدم عقدًا مرخصة. ويبدو أن ضمانات الخصوصية تعتمد بشكل أساسي على مصداقية مشغلي العقد، وتفتقر إلى دعم تقني أعمق. كما شكك المهندس في مدى انفتاح النظام وشفافية الكشف عن هوية الكيانات المشغلة للعقد.
ويرى ويليامز أن هذا الوضع يتجاوز بكثير المبالغات التسويقية الشائعة في صناعة Web3، حتى أنه وصفه بأنه "يبدو وكأنه شيء يحدث في عالم افتراضي"، معربًا عن شكوك قوية في قدرة NEAR الفعلية على توفير الخصوصية.
ورد كاميرون دينيس، رئيس قسم الذكاء الاصطناعي في NEAR، على هجوم ويليامز واصفًا إياه بأنه حملة FUD مؤسفة. وأوضح أن ما يسميه ويليامز "اكتشافًا" كان معلنًا بالفعل في الإعلان الأصلي لإطلاق NEAR Intents. وسخر قائلاً إنه بدلاً من إهدار الطاقة في مهاجمة الآخرين، كان الأجدر به توجيهها لتطوير منتجات ذات قيمة حقيقية.
كما دافع سانديب نايلوال، مؤسس Polygon، عن فريق NEAR. وقال إن NEAR يبني حلولاً عملية تلبي احتياجات المستخدمين الحالية، مؤكدًا أن مفتاح كسب المستخدمين هو حل المشكلات الواقعية وليس السعي إلى الكمال التقني. وسخر من أصحاب الكلام النظري المهووسين بالمثالية التقنية، قائلاً إن دعمهم للحلول المثالية لا يدوم طويلاً لأنهم لا يرضون أبدًا.
وسخر العديد من مستخدمي المجتمع من هذا الجدل. وأشار أحدهم إلى أن استنتاج مهندس دكتوراه بعد بحث طويل لم يكن سوى معلومات معلنة بوضوح في وثائق NEAR الرسمية. وشبه ذلك بطاهٍ حائز على نجمة ميشلان يكتشف بعد دراسة طويلة أن الفرن يعمل بالتسخين.
كما أشارت أصوات إلى أن DFINITY أصبحت مشروعًا فقد بريقه، وأن هذا الهجوم العلني على NEAR هو هجوم تسويقي نموذجي. حتى أن بعض أعضاء مجتمع NEAR أطلقوا عملة ميم تسمى IKP استنادًا إلى تغريدة ويليامز، واسمها "INDERNED KEPUTER" مشتق من Internet Computer (ICP). ومن المفارقات أن رسوم هذه العملة تجاوزت إيرادات DFINITY في نفس الفترة.
سعر منخفض ونظام بيئي تحت الضغط: نجم الأمس يتحول إلى لاعب منسي
في حين تشهد NEAR انتعاشًا مستمرًا في السعر والتمويل والنشاط البيئي، فإن DFINITY يتلاشى حضورها في السوق. خلف رد فعل المجتمع على آلية خصوصية NEAR يكمن واقع تهميش هذا المشروع النجم السابق.
تُظهر بيانات CoinGecko أنه حتى 22 أكتوبر، بلغ سعر ICP حوالي 2.8 دولار، بانخفاض 99.6% عن أعلى مستوى تاريخي له، وبنسبة 7.6% خلال العام الماضي. في بداية هذا العام، نشرت مؤسسة DFINITY ورقة بيضاء جديدة لاقتصاديات العملة، تخطط لخفض معدل التضخم الاسمي السنوي لعملة ICP بأكثر من 70%، في محاولة لتحسين نموذج العملة. ومع ذلك، من أداء السوق الحالي، لم يؤد هذا الإصلاح إلى انتعاش واضح في السعر. بالمقارنة، ورغم أن NEAR لا تزال بعيدة عن أعلى مستوى تاريخي لها، إلا أنها حققت ارتفاعًا بنسبة 126.2% خلال العام الماضي، مما يعكس أداءً أقوى بكثير.
تعكس البيانات على السلسلة أيضًا الفجوة البيئية بين المشروعين. تُظهر بيانات DeFiLlama أنه حتى 22 أكتوبر، بلغ إجمالي القيمة المقفلة (TVL) لـ ICP حوالي 8.62 مليون دولار فقط، بتراجع يزيد عن 70% من الذروة التاريخية، مع استمرار الاتجاه الهبوطي؛ وخلال الـ 24 ساعة الماضية، كانت إيرادات السلسلة أقل من 6900 دولار. بالمقارنة، تجاوز TVL لـ NEAR 230 مليون دولار، ورغم انخفاضه الكبير عن الذروة التاريخية، إلا أنه نما بأكثر من 5.6 مرة مقارنة بأدنى مستوى له هذا العام، مما يعكس عودة أقوى لتدفقات رأس المال.
ومع ذلك، تواصل DFINITY تنفيذ تحولها الاستراتيجي، ففي الأشهر الأخيرة تسارع تحولها من سردية سلسلة عامة إلى سحابة سيادية لامركزية وبنية تحتية للذكاء الاصطناعي.
على سبيل المثال، تم تصميم البنية التحتية السحابية الخاصة Utopia خصيصًا للهيئات الحكومية والمؤسسات، حيث يمكنها تشغيل الذكاء الاصطناعي بأمان، وإدارة الأصول الرقمية، ومساعدة الحكومات على تحقيق سيادة البيانات؛ وتتيح Cloud Engines للشركات اختيار العقد بشكل مستقل، وتكوين الشبكات الفرعية، والتحكم في الموقع الفعلي للبيانات، مع ضمان مقاومة التلاعب والتوافر المستمر والتشغيل البيني السلس مع الشبكة الرئيسية، ويتم استخدام 20% من هذه الإيرادات لإعادة شراء وحرق ICP؛ ويمكن نشر مجموعة البرمجيات مفتوحة المصدر Open SaaS بسرعة مثل تثبيت تطبيق على الهاتف، مع دمج عميق لقدرات وكلاء الذكاء الاصطناعي؛ وتتيح منصة Caffeine AI المخصصة لتطوير تطبيقات اللغة الطبيعية للمستخدمين وأدوات الذكاء الاصطناعي (مثل Claude Code وCodex) إنشاء وتحديث وتشغيل تطبيقات على مستوى الإنتاج مباشرة؛ بالإضافة إلى ذلك، تستكشف DFINITY ربط تطبيقات نظام ICP البيئي عبر واجهات محادثة مثل ChatGPT، مما يتيح للمستخدمين قراءة أو تشغيل البيانات والوظائف ذات الصلة مباشرة (مثل الجداول الزمنية وقوائم المهام والتنسيق بين التطبيقات المتعددة).
ومع ذلك، في ظل المنافسة الشرسة بين سلاسل البلوكتشين، تخلفت DFINITY عن الركب. فالجدل المبكر حول الحوكمة وتوزيع العملات، إلى جانب السعر المنخفض لفترة طويلة، أدى إلى تآكل ثقة السوق في DFINITY. وفي الوقت نفسه، لا يزال نشاط المستخدمين وحجم المطورين وتبني الشركات بحاجة إلى اختراق، ولم يتم تخفيف ضغوط تضخم العملة بشكل جذري بعد.
في بيئة تشتد فيها المنافسة في سوق العملات المشفرة، وتتسارع فيها تدفقات رأس المال والاهتمام نحو السلاسل الرائدة، إذا لم تتمكن DFINITY من تحويل رؤيتها التقنية إلى تطبيقات فعلية ونمو بيئي، فمن الصعب أن تعكس اتجاه التهميش المستمر.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.