الرئيس التنفيذي لشركة StarkWare: ترقية إيثريوم بطيئة للغاية، هل تفكر Starknet في الاستقلال؟

الأمان الكمي والذكاء الاصطناعي يشكلان تحديات جديدة، وStarknet تستكشف إمكانية التحول إلى شبكة L1 مستقلة.

ملخص سريع

· تدرس Starknet التحول من كونها طبقة ثانية (L2) على إيثريوم إلى شبكة طبقة أولى (L1) مستقلة للتحكم الكامل في عملية ترقية أمان الشبكة.

· يرى إيلي بن ساسون أن الحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي يسرّعان من تغيير بيئة أمان التشفير، ويجب على البلوكشين الاستعداد مسبقًا.

· تمتلك Starknet بالفعل تقنية ZK-STARKs ومرونة تشفيرية، لكن كونها L2 يجعل أمانها مقيدًا بالبنية الأساسية لإيثريوم.

· يقترح بن ساسون أن Starknet يمكنها تحقيق مقاومة الكم بحلول عام 2027، بينما تستهدف إيثريوم حاليًا نهاية عام 2029 للترقية الشاملة لمقاومة الكم.

· شهد سعر STRK ارتفاعًا ملحوظًا مؤخرًا، لكن التحول إلى L1 لا يزال في مرحلة النقاش ولم يصبح خطة تنفيذية رسمية بعد.

ملاحظة المحرر: بينما لا تزال العديد من شبكات الطبقة الثانية على إيثريوم تتنافس على المستخدمين والسيولة والتطبيقات، بدأت Starknet في إعادة التفكير في سؤال أكثر جوهرية: هل يجب أن تستمر كشبكة L2؟

في 8 أكتوبر، ألقى إيلي بن ساسون، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة StarkWare، كلمة في مؤتمر TOKEN2049، ثم شارك على منصة X النقاط الرئيسية المتعلقة بالكلمة. وذكر أن الفريق يدرس عدة مسارات تقنية، بما في ذلك تحويل Starknet إلى شبكة طبقة أولى مستقلة. وما يدفع هذا التفكير ليس سرعة المعاملات أو الرسوم أو التوسع البيئي، بل تحدٍ طويل الأمد: الحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي قد يهددان أنظمة الأمان التشفيرية الحالية في وقت أبكر من المتوقع.

أثارت هذه التصريحات اهتمام السوق. ومع تحول النقاش نحو L1 المستقلة ومقاومة الكم، ارتفع سعر STRK بشكل ملحوظ. ووفقًا لتقرير TokenPost في 8 أكتوبر، سجلت STRK ارتفاعًا بنحو 26% خلال 24 ساعة.

لكن ما يستحق الاهتمام حقًا في هذا النقاش ليس مجرد سعر العملة. فبصفتها شبكة مبنية على ZK-STARKs، تمتلك Starknet بالفعل بعض المزايا التقنية لمقاومة الكم، لكنها لا تزال تعتمد على إيثريوم لتوفير الأمان الأساسي. إذا لم تتمكن سرعة ترقية إيثريوم من تلبية احتياجاتها، فهل يجب على Starknet أن تختار الاستقلال؟

قد تكون هذه محاولة مهمة من Starknet لإعادة تعريف موقعها على المدى الطويل.

التهديد الكمي وتطور الذكاء الاصطناعي يغيران منطق أمان البلوكشين

طرح بن ساسون سؤالًا في بداية تغريدته: هل تحويل Starknet إلى L1 فكرة جيدة أم سيئة لتحقيق مرونة أكبر في عصر ما بعد الكم؟

ويرى أن صناعة التشفير تحتاج حاليًا إلى الانتباه إلى تغييرين كبيرين: تقدم الحوسبة الكمومية، والتطور السريع لقدرات الذكاء الاصطناعي.

وبخصوص الحوسبة الكمومية، حذر من أن التهديدات ذات الصلة قد تأتي في وقت أبكر مما يتوقعه السوق عمومًا. ومن الجدير بالملاحظة أن الذكاء الاصطناعي يسرّع الاختراقات البحثية في مجال الرياضيات، مما قد يقلص الفترة الزمنية التي تتعرض فيها أنظمة التشفير الحالية للخطر.

قد تشكل اختراقات الذكاء الاصطناعي في مجال الرياضيات تحديات جديدة لأمان التشفير الحالي.

وأشار بشكل خاص إلى مشروع ecdsa/fail. يعمل هذا البحث من خلال تعاون الباحثين البشريين مع أدوات الذكاء الاصطناعي على تحسين الدوائر الحسابية الكمومية المستهدفة لتشفير المنحنيات الإهليلجية باستمرار، في محاولة لتقليل الموارد الحسابية اللازمة للهجمات الكمومية المستقبلية.

هذا لا يعني أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية الحالية قادرة بالفعل على كسر أنظمة التشفير التي تستخدمها بيتكوين أو إيثريوم، لكنه يوضح أن الموارد النظرية اللازمة للهجمات ذات الصلة قد تنخفض مع تحسين الخوارزميات.

لذلك يعتقد بن ساسون أن الصناعة لا يمكنها الانتظار حتى وصول ما يسمى بـ"يوم الكم" (Q-Day) للبدء في التحرك. يشير يوم الكم إلى اللحظة التي تتطور فيها قدرات الحوسبة الكمومية بما يكفي لتهديد أنظمة التشفير بالمفتاح العام السائدة حاليًا.

وحتى بمعزل عن الحوسبة الكمومية، فإن التقدم السريع للذكاء الاصطناعي نفسه يخلق تحديات أمنية جديدة.

يؤكد بن ساسون أن مقاومة الكم لا تعادل القدرة على مواجهة جميع التهديدات الأمنية الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.

في رأيه، تحتاج البلوكشين إلى الدخول في "وضع الحصن" (Bunker Mode)، وبناء بنية أمنية قادرة على مواجهة التهديدات المستقبلية بشكل مستمر مسبقًا.

وقد غيّر هذا أيضًا تفكيره حول الجيل القادم من العملات الرقمية.

وصف تطور النقود من الذهب إلى الذهب الرقمي بيتكوين، ثم إلى الذهب الرقمي الذي يركز على حماية الخصوصية Zcash. والسؤال التالي هو: ما هي الخصائص التي يجب أن تتمتع بها الأصول الرقمية المستقبلية؟

من الذهب إلى بيتكوين وZcash، ما هي الخصائص التي ستتمتع بها العملة الرقمية للجيل القادم؟

تشير إجابته إلى الأمان طويل الأمد، والقدرة على الترقية المستمرة في مواجهة التهديدات التقنية الجديدة.

تمتلك Starknet ميزة تقنية لمقاومة الكم، لكنها لا تزال تعتمد على إيثريوم

لكي تتمكن شبكة بلوكشين من مواجهة تهديدات الحوسبة الكمومية والذكاء الاصطناعي المستقبلية، أكد بن ساسون على شرطين أساسيين: اعتماد تقنيات التشفير الصحيحة، وامتلاك المرونة التشفيرية (Crypto Agility).

الأول يتعلق بالأساس الأمني الذي تعتمده البلوكشين حاليًا، والثاني يحدد ما إذا كانت الشبكة قادرة على الانتقال بسلاسة إلى آليات أمنية جديدة عندما تواجه حلول التشفير الحالية مخاطر جديدة.

وفي هذين الجانبين، تعتقد Starknet أن لديها ميزة فطرية معينة.

أولاً، ZK-STARKs. على عكس بعض أنظمة الإثبات التي تعتمد على افتراضات أمان تشفير المنحنيات الإهليلجية، يعتمد نظام إثبات STARK بشكل أساسي على افتراضات أمان مرتبطة بدوال التجزئة، وتصميمه أكثر ملاءمة لمواجهة مسارات الهجمات الكمومية المعروفة.

ثانيًا، قدرة Starknet الأصلية على تجريد الحسابات. يمكن للمطورين تكوين منطق تحقق مختلف للتوقيعات للحسابات، مما يوفر مرونة أكبر للانتقال إلى مخططات توقيع ما بعد الكم في المستقبل.

وقد نشرت StarkWare سابقًا خارطة طريق للانتقال إلى أمان ما بعد الكم، وأجرت تجارب على محافظ ومخططات توقيع ذات صلة. لكن هذه المزايا التقنية لا تعني أن شبكة Starknet بأكملها قد حققت مقاومة كاملة للكم.

المشكلة الحقيقية هي أن Starknet لا تزال شبكة L2 تعتمد على إيثريوم.

بصفتها طبقة ثانية على إيثريوم، تقدم Starknet جزءًا من بيانات المعاملات ومعلومات الحالة إلى إيثريوم، وتحصل على الأمان من خلال الآليات الأساسية للأخيرة.

هذا يعني أنه حتى إذا أكملت Starknet ترقية نظام الإثبات وتوقيعات الحسابات والمكونات التشفيرية الأخرى، فإن بعض الروابط الرئيسية قد تظل متأثرة بجدول ترقية إيثريوم.

وقد أوضحت StarkWare في خارطة الطريق التقنية المنشورة سابقًا أن آليات نقل الرسائل عبر السلاسل وتوافر البيانات المرتبطة بإيثريوم تعتبر تبعيات خارجية في عملية الانتقال إلى ما بعد الكم.

بعبارة أخرى، يمكن لـStarknet التحكم في معظم ترقياتها التقنية، لكنها لا تستطيع تحديد متى تكمل الشبكة الأساسية انتقالها الأمني المقابل بشكل كامل. وهذا هو السبب الجوهري وراء بدء بن ساسون في مناقشة L1 المستقلة.

من L2 إلى L1، تسعى Starknet للحصول على الاستقلالية في ترقية الأمان

في أحدث تغريدة، أوضح بن ساسون أن الفريق يدرس عدة خيارات، من بينها جعل Starknet شبكة طبقة أولى مستقلة.

والسبب الذي قدمه مباشر للغاية: إذا أصبحت Starknet شبكة L1، فستتمكن من التحكم بشكل مستقل في انتقال أمان الشبكة، دون الحاجة إلى انتظار إيثريوم أو بيتكوين للتحرك أولاً.

في رأيه، قد يكون الوقت هو المتغير الأكثر أهمية.

وفقًا لتصريحات بن ساسون، تهدف إيثريوم إلى تحقيق مقاومة كاملة للكم على مستوى L1 بحلول نهاية عام 2029، بينما لم تقدم بيتكوين التزامًا زمنيًا واضحًا مماثلاً بعد.

بالمقارنة، يعتقد أن Starknet يمكنها تحقيق هذا الهدف بحلول عام 2027. وهذا يعني أنه إذا تمكنت المسارات التقنية ذات الصلة من المضي قدمًا بسلاسة، فقد تكمل Starknet انتقالها الكامل لمقاومة الكم قبل إيثريوم.

ومع ذلك، يجب التمييز بين أن عام 2027 هو هدف تقني محتمل اقترحه بن ساسون، ولا يعني أن Starknet قد التزمت رسميًا بإكمال التحول إلى L1 بحلول ذلك الوقت.

بالنسبة لـStarknet، فإن التحول إلى L1 ليس مجرد إلغاء الاعتماد على إيثريوم. فشبكة L1 المستقلة تحتاج إلى إنشاء وصيانة آليات الإجماع والأمان وتوافر البيانات الخاصة بها، وتحمل تكاليف حوافز المدققين وصيانة الشبكة والأمان المقابلة. كما يجب تحقيق بعض الضمانات الأساسية التي كانت توفرها إيثريوم من خلال بنية جديدة.

لذلك، على الرغم من أن L1 المستقلة قد توفر استقلالية تقنية أعلى، إلا أنها لا تعني بالضرورة أن الشبكة ستكون أكثر أمانًا.

وستتغير الأسئلة التي تحتاج Starknet للإجابة عنها: من كيفية تحقيق توسع أكثر كفاءة فوق إيثريوم، إلى كيفية بناء نظام أمان أساسي موثوق ومستدام بشكل مستقل.

وحتى هذا التصريح العلني، لم تعلن Starknet عن قرار التحول النهائي، ولم تنشر خطة تنفيذ كاملة للانتقال إلى L1.

بعد ارتفاع STRK، بدأ السوق في إعادة تقييم موقع Starknet

يعود سبب الاهتمام بتصريحات بن ساسون أيضًا إلى البيئة التنافسية الحالية في مجال الطبقة الثانية.

خلال السنوات القليلة الماضية، تركزت الرواية الرئيسية لشبكات L2 على إيثريوم حول التوسع: إنتاجية معاملات أعلى، ورسوم أقل، وتجربة مستخدم أفضل. ولكن مع دخول المزيد من شبكات Rollup وشبكات التوسع الأخرى إلى السوق، أصبح من الصعب تحقيق ميزة تنافسية طويلة الأمد بالاعتماد فقط على تحسين الأداء.

بالنسبة لمشروع مثل Starknet يتمحور حول تقنية إثبات المعرفة الصفرية، قد يوفر الأمان الكمي اتجاهًا جديدًا للتموضع.

إذا تمكنت Starknet من تحقيق ميزة تقنية قابلة للتحقق في مجال أمان ما بعد الكم، فقد يمتد منطقها التنافسي من مقارنات أداء التوسع التقليدية إلى أمان الأصول طويل الأمد وحماية الخصوصية وقدرات الترقية التشفيرية. وهذا أحد أسباب بدء السوق في إعادة تقييم Starknet.

ومع ذلك، لا تزال هناك فجوة بين ارتفاع سعر العملة والقيمة طويلة الأمد للمشروع.

ما يتداوله السوق حاليًا هو في الغالب توقعات حول المسارات التقنية المحتملة والموقع المستقبلي، وليس تحولًا فعليًا للشبكة تم تنفيذه. حتى إذا قررت Starknet في النهاية أن تصبح L1، فلا يزال يتعين عليها إثبات أن نموذج التشغيل المستقل يمكن أن يوفر أمانًا كافيًا ودعمًا للمطورين وطلبًا فعليًا على الاستخدام.

الرؤية التي رسمها بن ساسون في نهاية التغريدة هي جعل Starknet شبكة يمكن من خلالها التداول والدفع وكسب العوائد والاحتفاظ بالأصول على المدى الطويل بشكل علني أو خاص، مع امتلاك مقاومة الكم والمرونة التشفيرية.

تأمل Starknet في الجمع بين الخصوصية وأمان ما بعد الكم والمرونة التشفيرية لاستكشاف شبكة الأصول الرقمية للجيل القادم.

ولكن لتحقيق هذا الهدف، تحتاج Starknet أولاً إلى تحديد بنيتها الأساسية المستقبلية.

من كونها L2 على إيثريوم إلى L1 مستقلة محتملة، تستكشف Starknet مسارًا مختلفًا عن المنافسة التقليدية على التوسع. أما ما إذا كان الأمان الكمي يمكن أن يصبح ميزة تنافسية جديدة حقًا، فلا يزال يعتمد على ما إذا كانت الترقيات التقنية ستتحقق، وما إذا كانت الشبكة المستقلة قادرة على بناء نظام أمني واقتصادي مستدام.