من AMA الخاص بفريق بروتوكول EF: المرحلة التالية لإيثريوم
Panewslabبقلم: SNZ Holding وETHTAO
مقاومة الحوسبة الكمومية تشمل جميع الجوانب
في 16 سبتمبر 2026، عقد فريق البروتوكول التابع لمؤسسة إيثريوم جلسة AMA جديدة على Reddit. غطت المناقشة التوسع، والخصوصية، والأمان المقاوم للحوسبة الكمومية، والتحقق الرسمي، وإصدار ETH، وتمويل العملاء. عند جمع هذه الإجابات معًا، يظهر خط رئيسي يتضح تدريجيًا: **هجرة مقاومة الحوسبة الكمومية تؤثر على أولويات إيثريوم التقنية في السنوات القادمة، بينما تشارك براهين ZK بشكل متزايد في تصميم الحسابات، والإجماع، والخصوصية.** وفي الوقت نفسه، لم يُلغِ التقدم في المسار التقني الخلافات حول السياسة الاقتصادية والحوكمة.
تكمن قيمة هذه الجلسة في أن الباحثين شرحوا العمل الجاري وكشفوا عن المقايضات والأحكام المختلفة. العديد من الإجابات صراحةً آراء شخصية، لذا فإن فهم هذه المناقشة يتطلب التمييز دائمًا بين الإنجازات المحققة، ومقترحات الترقية التي لم تُقر بعد، والأفكار البحثية طويلة المدى.
الأمان المقاوم للحوسبة الكمومية هو نقطة البداية لفهم هذه المقايضات. الهدف الذي طرحه فريق البروتوكول هو تحقيق L1 مقاوم للحوسبة الكمومية بحلول ديسمبر 2029. يشمل هذا الهدف السلسلة بأكملها: تحتاج حسابات المستخدمين إلى آليات توقيع جديدة، وتحتاج طبقة الإجماع إلى بديل لتوقيعات BLS وطرق التجميع، وتحتاج طبقة توفر البيانات إلى تعديل الاعتماد على KZG. يجب تنسيق العمل على المستويات المختلفة، ومن الصعب إنجازه عبر ترقية معزولة واحدة. كما أن إتمام هجرة البروتوكول الأساسي لن يجعل المحافظ، وRollups، والجسور، والتطبيقات مقاومة للحوسبة الكمومية تلقائيًا؛ إذ لا تزال هذه الأنظمة بحاجة إلى فحص اعتمادياتها التشفيرية والهجرة بشكل مستقل.
معاملة الإطار هي كل ما تحتاجه — الإجابة النهائية لتجريد الحسابات
التغيير الرئيسي على مستوى الحسابات هو Frames، الذي يجعل منطق التحقق من المعاملات قابلًا للبرمجة. وبالاقتران مع مقترحات الهجرة ذات الصلة، ستتاح للمستخدمين فرصة تحرير حساباتهم من سيطرة مفاتيح secp256k1 الأصلية، ومواصلة تغيير مخططات التوقيع في المستقبل. هذه المرونة مهمة لأن تقنيات مقاومة الحوسبة الكمومية لا تزال قيد التطوير، ويحتاج البروتوكول إلى ترك مساحة لتطور مخططات مختلفة.
ومع ذلك، لا تزال هناك فجوة واضحة بين دعم توقيع جديد وجعله رخيصًا وسهل الاستخدام. قارن فيتاليك في إجابته أن تكلفة الحساب والبيانات لتوقيع ECDSA تبلغ حوالي 4,000 غاز، بينما توقيع SPHINCS+ المقاوم للحوسبة الكمومية يتطلب حوالي 100,000 إلى 250,000 غاز، اعتمادًا على البارامترات. لذلك، يشمل العمل اللاحق تجميع التوقيعات قبل دخول المعاملة إلى الكتلة، واستبدال كميات كبيرة من البيانات الخام والحسابات بالبراهين. هذه الآلية تخدم الحسابات المقاومة للحوسبة الكمومية وقد تقلل أيضًا من تكلفة المعاملات الخاصة.
ZK-EVM يبدأ الدخول في الإنتاج الفعلي
وبالتالي، يظهر تقاطع تقني أكبر بين L1-zkEVM وهجرة مقاومة الحوسبة الكمومية. كلا المسارين يستفيدان من RISC-V zkVM، ويمكن إعادة استخدام الاستثمارات في أنظمة البراهين وأدوات التحسين. خلال العام الماضي، تقدم العمل ذو الصلة إلى مواصفات التنفيذ، والاختبار، وتكامل العملاء، وبناء أدوات مفتوحة المصدر. حققت عدة zkVMs تقدمًا في الأداء والأمان، ويخضع عملاء التنفيذ والبرامج المُثبتة لاختبارات مثل التحقق من الكتل وتوليد شهود التنفيذ. نقطة مهمة حاليًا هي ما إذا كان يمكن إدراج EIP-8025، الذي يقدم براهين تنفيذ اختيارية، في Hegotá لتجميع الخبرة للنشر اللاحق.
جاستن دريك متفائل جدًا بشأن البراهين الفورية. يعتقد أن مخاطر الأداء الرئيسية قد انخفضت بشكل كبير، وذكر أن بعض الفرق تتوقع تحقيق براهين لحوالي ثانيتين لمعظم كتل الشبكة الرئيسية بحلول عام 2027. لكن إجابات أخرى شددت على الشروط الهندسية: حدود الغاز، والعقود المترجمة مسبقًا الجديدة، وهيكل إنتاج الكتل ستغير جميعها عبء البراهين، وإذا لم يكن الأداء كافيًا، فيجب تأجيل البراهين الإلزامية. كما قد يصبح نمو الحالة عنق زجاجة للتوسع قبل تأخير البراهين. اختراقات الأداء توسع الخيارات المتاحة، لكن إطلاق الشبكة الرئيسية لا يزال يتطلب أعمال أمان وتكامل كاملة.
تجلب هذه البنية أيضًا مقايضة لامركزية. قد يتطلب توليد البراهين أجهزة متخصصة، لكن التحقق من البراهين يمكن أن يكون رخيصًا جدًا. تأمل إيثريوم من خلال هذا التقسيم أن لا يضطر المدققون العاديون إلى ترقية أجهزتهم باستمرار مع زيادة إنتاجية التنفيذ. وبالمقابل، يجب معالجة مخاطر مركزية منشئي الكتل والمُثبتين بجدية، وتشمل اتجاهات البحث خفض عتبة الأجهزة للمُثبت الفردي واستكشاف البراهين الموزعة.
الخصوصية تتقدم بشكل منظم، ولا يزال هناك الكثير من العمل الأساسي
تتقدم الخصوصية على أساس قدرات الحسابات والبراهين هذه. التصريحان المتناقضان ظاهريًا في هذه الجلسة يشيران في الواقع إلى مستويين مختلفين: يرى البعض أن دعم المعاملات الخاصة الأصلية ممكن بحلول عام 2027، بينما يرى جاستن أن احتمال وجود مجمع خصوصية مدمج في البروتوكول بحلول نهاية 2028 يقارب الصفر. الأول يناقش كيف يمكن لتطبيقات الخصوصية استخدام قناة المعاملات العامة لإيثريوم مباشرة، والثاني يناقش ما إذا كان يجب كتابة مجمع خصوصية موحد في البروتوكول.
الهدف القريب أقرب إلى الأول. من خلال Frames وآليات الحسابات ذات الصلة وFOCIL (آلية مقاومة الرقابة)، يمكن لمعاملات تطبيقات الخصوصية الاستفادة من مجمع المعاملات العام وقدرات مقاومة الرقابة التي يوفرها البروتوكول، مما يقلل الاعتماد على المرحلات المتخصصة. وبذلك يمكن لإيثريوم دعم تطبيقات خصوصية متعددة دون الحاجة إلى تحديد مجمع خصوصية رسمي واحد أولاً. وإذا أمكن لاحقًا تجميع براهين الخصوصية المقاومة للحوسبة الكمومية بكفاءة، فقد يتحسن التكلفة والحجم أكثر. السنوات المذكورة لا تزال أهدافًا مشروطة أو توقعات شخصية.
أما على المدى الطويل، فلا يزال لدى الباحثين اعتبارات مختلفة حول الحاجة إلى مجمع خصوصية مدمج. ذكر جاستن فكرة ETH المُخزَّن الخاص افتراضيًا، وتصورًا لربط ETH غير المُخزَّن بهذا النظام؛ بينما يرى مجيب آخر أن تطبيقات الخصوصية غير القابلة للتغيير بعد الترقية قد تمتلك بالفعل خصائص قريبة من المجمع المدمج في البروتوكول، لذا فإن ما إذا كان الأمر يستحق الاستمرار في كتابتها في البروتوكول لا يزال بحاجة إلى نقاش. كما أن تعزيز قدرات الخصوصية في L1 لا يعني أن طبقات L2 الخصوصية تفقد دورها: التحويلات الأساسية، والعملات المستقرة الخاصة، والـ DeFi الخاص، وبيئات العقود الذكية الخاصة الكاملة قد تظل مسؤولية أنظمة مختلفة.
تطور مشجع في التحقق الرسمي
إذا كانت ZK توسع ما يمكن للبروتوكول فعله، فإن التحقق الرسمي يوفر أساسًا أمنيًا أقوى لهذه التغييرات. أدرج المنشور بعض براهين الأمان لمخططات التوقيع، والتحقق من قيود دوائر zkVM، والأعمال المتعلقة ببرامج تنفيذ EVM. ساعدت عملية التحقق الفرق بالفعل على اكتشاف وإصلاح أخطاء حقيقية، لكن التحقق الشامل من البنى التشفيرية وأنظمة البراهين وصولاً إلى برامج التنفيذ المحددة لم يكتمل بعد.
من الجدير بالملاحظة أن هذا العمل يشكل سلسلة أدوات أكثر اكتمالاً. يحاول Clean وصف الدوائر مباشرة في Lean؛ ويساعد hax وAeneas في ربط تطبيقات Rust بالمواصفات الرسمية؛ ويوفر VCVio وArkLib أساس براهين التشفير؛ ويدفع evm-asm برامج التنفيذ القابلة للتحقق. كما بدأ البحث الآلي وتحسين الأداء في الارتباط بالبراهين، مما يسمح للبرامج المحسّنة بالخضوع لفحص صارم. وهذا يجعل التحقق الرسمي أكثر احتمالاً لدخول التطوير اليومي، وليس فقط الظهور في مرحلة المراجعة بعد انتهاء التطوير.
إيثريوم أسرع في الطريق
سعي إيثريوم نحو السرعة يتكيف أيضًا مع هذه القيود الجديدة. قال بن إدجينجتون في إجابته إن مسار النهائية في فتحة واحدة كما تصورها في البداية قد انتهى من وجهة نظره، لكن الهدف من تجربة قريبة من ذلك لا يزال قائمًا. تسمح فكرة الإجماع المنفصل الجديدة بتحسين النهائية تدريجيًا دون انتظار حل جميع مشاكل حجم المدققين والشبكة وتجميع التوقيعات في وقت واحد. ويتوقع أن تقلل المرحلة المبكرة زمن النهائية من حوالي ست عشرة دقيقة إلى حوالي أربع دقائق، وعلى المدى الطويل السعي إلى نهائية بمقدار فتحة أو فتحتين.
السياسة النقدية لا تزال بحاجة إلى إجماع مجتمعي أوسع
يمكن للتصميم التقني تضييق نطاق المشكلات باستمرار، لكن سياسة إصدار ETH لا تزال بحاجة إلى إجماع اجتماعي أوسع. صرح جاستن دريك وأندرس إيلوسون بوضوح، بصفتهما الشخصية، بدعمهما لتعديل آلية الإصدار الحالية. ويخشيان أن تؤدي حوافز التخزين المستمرة إلى ضغط نسبي متزايد على الحائزين غير المُخزِّنين، ودفع المزيد من المستخدمين نحو البورصات أو رموز التخزين السائل، وزيادة مخاطر العقود والحوكمة والمركزية.
يتعلق هذا الجدل أيضًا بدور ETH في الاقتصاد. إذا تحول المزيد من ETH إلى شهادات تخزين تحمل مخاطر إضافية، فكيف سيتغير وضع ETH الأصلي كعملة وضمان؟ هل تزاحم الأعمال المرتبطة بعوائد التخزين ابتكارات DeFi الأخرى؟ وهل سيؤدي خفض الإصدار إلى صعوبة دخول المُخزِّنين المستقلين؟ لا يمكن الإجابة على هذه الأسئلة بمجرد مقارنة العوائد السنوية الاسمية، بل تتطلب تحليل التكاليف الفعلية للمشاركين وتكوين المُخزِّنين.
دعم الإصلاح لا يعني أن الخطة محددة بالفعل. شدد أندرس على أن تعديل الإصدار يتطلب تصميمًا ذا تأثيرات تحفيزية واضحة، ونماذج قادرة على تفسير إجمالي التخزين وتكوين المشاركين، ومناقشة عامة للفوائد والتكاليف. أبدى أعضاء المجتمع اعتراضات على مدى إلحاح الإصلاح، ومن يجب أن يدعو إلى المناقشة، وما إذا كانت العمليات الحالية كافية. لم تخلص الجلسة إلى قرار سياسي بتخفيض الإصدار أو تحديد نسبة التخزين.
الهيكل التنظيمي الجديد لمؤسسة إيثريوم: فرق متخصصة للتعاون مع المجتمع
التعاون على المستوى التنظيمي يتوسع أيضًا. بدأت Access Layer في تولي دعم التطبيقات والمطورين فوق البروتوكول، ويواصل أعضاء Ethlabs المشاركة في الندوات التقنية ومناقشات البنية، بينما تتعاون Ethereum Institutional مع الباحثين لشرح مسار مقاومة الحوسبة الكمومية وStrawmap للمؤسسات. سيعتمد الربط بين البحث والتنفيذ والتطبيق في المستقبل بشكل متزايد على التعاون المستمر بين فرق متعددة. وفي الوقت نفسه، ستظل خارطة الطريق نفسها قابلة للمراجعة، ولم يقدم الباحثون إجابات كاملة عن قضايا مثل التقاط قيمة L2، والسيولة عبر السلاسل، وقابلية التشغيل البيني للخصوصية.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.