الخبراء يؤكدون: الحواسيب الكمومية لن تهدد البيتكوين قريباً - لماذا ينام المستثمرون مطمئنين؟

هل يمكن للحوسبة الكمومية أن تمزق شفرة البيتكوين؟ الإجابة المباشرة: ليس في المستقبل المنظور.

الواقع التقني الصارم

يتفق الباحثون على أن التهديد الكمومي النظري يبقى بعيداً عن التطبيق العملي. كسر تشفير البيتكوين يتطلب حواسيب كمومية بمستوى نضج تقني لم نصل إليه بعد - ونحن نتحدث عن سنوات، وربما عقود، من التطوير. الشبكة نفسها ليست ساكنة؛ مجتمع المطورين يعمل بالفعل على خوارزميات ما بعد الكمومية.

السيناريو الأسوأ... والأفضل

حتى لو ظهرت هذه القوة الحسابية الخارقة فجأة، فإن الأمر ليس مجرد ضغطة زر. سيتطلب تنفيذ هجوم ناجح وقتاً وموارد هائلة، مما يمنح الشبكة وقتاً كافياً للانتقال إلى دفاعات جديدة. إنه سباق تسلح تقني، والعملات المشفرة لديها تاريخ في التكيف بسرعة تفوق التوقعات.

التهديد الحقيقي يكمن في مكان آخر

في النهاية، قد يكون الخوف من التكنولوجيا الغامضة مجرد إلهاء. المخاطر المباشرة على البيتكوين لا تزال تقليدية: التقلبات الحادة، والضبابية التنظيمية، وأخطاء المستخدم. بينما يركز الجميع على الخيال العلمي، تبتسم البنوك المركزية - فهي تواجه نفس التحدي الكمومي لأنظمتها القديمة، لكن دون ضجيج إعلامي. ربما يكون القلق الحقيقي هو: من سينقذ البنوك التقليدية عندما تأتي الحوسبة الكمومية؟

الخبراء منقسمون حول متى يمكن أن تهدد الحواسيب الكمومية البيتكوين

في منشور حديث على X (المعروف سابقا بتويتر)، قال لوب إن الحواسيب الكمومية لن تكسر البيتكوين قريبا.

"لا، الحواسيب الكمومية لن تكسر البيتكوين في المستقبل القريب. سنواصل مراقبة تطورهم..... يجب أن نأمل الأفضل، لكن نستعد للأسوأ، " نشر لوب.

يتوافق الجدول الزمني لدى لوب مع العديد من الخبراء الذين يؤكدون أن الحواسيب الكمومية لا تشكل تهديدا مباشرا للشبكة. آدم باك، الرئيس التنفيذي لشركة Blockstream، مؤخرا بأن المخاطر قصيرة الأجل "معدومة".

"كل هذا الأمر بعيد عقود، لا يزال مبكرا بشكل سخيف ولديهم مشاكل ضخمة في البحث والتطوير في كل جانب من أبحاث الفيزياء التطبيقية المطلوبة لمعرفة ما إذا كان ذلك ممكنا على نطاق مفيد. لكن لا بأس أن تكون 'جاهزا للكموم' و، " قال باك.

اتخذ تشارلز هوسكينسون، مؤسس كاردانو، موقفا مشابها. جادل بأن التهديدات الكمومية الحالية للبلوك تشين مبالغ فيها وليست عاجلة في الوقت الحالي. كما أشار هوسكينسون إلى أنه بينما يمكن للبلوكشين الانتقال إلى التشفير المقاوم للكموم، فإن ذلك سيجلب تكاليف كفاءة كبيرة.

ومع ذلك، يعتقد خبراء آخرون أن الجدول الزمني يزداد ضيقا. ديفيد كارفاليو، الرئيس التنفيذي لبروتوكول ناوريس، حذرت من أن الحواسيب الكمومية قد تعرض أمن البيتكوين للخطر خلال العامين إلى الثلاثة القادمين.

وبشكل منفصل، توقعت ميشيل موسكا، الباحثة في جامعة واترلو، احتمال واحد من كل سبعة أن يتم كسر التشفير الأساسي بالمفتاح العام في وقت مبكر من عام 2026.

في ميتاكولوس، تم أيضا تقصير الجدول الزمني لقدرة الحواسيب الكمومية على تحليل أحد أرقام RSA. وقد انخفض من 2052 إلى 2034.

مشروع ساعة القيامة الكمومية أكثر إلحاحا. وتتوقع أن الحواسيب الكمومية ستكسر تشفير البيتكوين بحلول 8 مارس 2028.

لماذا يعد التأمين الكمي للبيتكوين صعبا

بينما يختلف الخبراء حول الجدول الزمني، يتفق الكثيرون على نقطة واحدة. إذا أصبحت ترقيات مقاومة للكم ضرورية، فسيستغرق تنفيذها وقتا. ذكر لوب أن الانتقال إلى المعايير ما بعد الكم قد يستغرق من 5 إلى 10 سنوات.

عندما سئل عن سبب تركيز النقاشات حول مخاطر الحوسبة الكمومية على البيتكوين بدلا من المؤسسات المالية التقليدية مثل البنوك، أشار لوب إلى اختلاف جوهري في سرعة ترقية الأنظمة.

"لأنهم يستطيعون ترقية أنظمتهم أسرع بمراتب من نظام البيتكوين البيئي"، قال.

وفي الوقت نفسه، شرح مراقب سوق آخر سبب تعقيد تحويل شبكات البلوك تشين إلى التشفير المقاوم للكموم بشكل ملحوظ مقارنة بالأنظمة المركزية.

"بالنسبة لقطاع البنوك والإنترنت، فإن الهجرة بسيطة نسبيا. عندما تتغير معايير التشفير، يمكنهم إطلاق خوارزميات جديدة من خلال تحديثات منسقة، وإلغاء المفاتيح القديمة، وإعادة إصدار بيانات الاعتماد، وحتى نقل المستخدمين بالقوة،" قال.

أما البيتكوين، فعلى النقيض من ذلك، يفتقر إلى سلطة مركزية قادرة على فرض مثل هذه التغييرات. أي تحول إلى توقيعات ما بعد الكم سيتطلب توافقا اجتماعيا واسعا، وتنسيقا تقنيا واسعا، ومشاركة طوعية من المستخدمين.

أشار المحلل إلى أن البيتكوين والمحافظ المفقودة أو المهجورة أو غير النشطة لا يمكن نقلها. وبالتالي، سيظل جزء من الإمداد عرضة للخطر بشكل دائم بمجرد أن تصبح الهجمات الكمومية قابلة للحياة. تزيد القيود التقنية من تعقيد العملية.

"معظم أنظمة توقيع ما بعد الكموم لها أحجام مفاتيح وتوقيعات أكبر بكثير من ECDSA. في نظام مقيد بالفعل بحدود حجم الكتل والتكرار العالمي، هذا ليس تغييرا بسيطا. ما هو عبء إضافي يمكن إدارته على خادم بنك أو اتصال ويب يصبح مسألة توافق على مستوى التوسع في سلسلة الكتل،" وجاء في المنشور.

لذا، فإن اللامركزية نفسها التي تدعم أمان ومرونة البيتكوين تجعل التكيف الشيفوي أبطأ وأكثر تعقيدا وصعوبة في التنفيذ مقارنة بالأنظمة المركزية.