فضيحة في عالم الكريبتو: هل استولى ’حوت’ على توزيع aPriori المجاني؟ 14,000 محفظة تُشعل الجدل

في تطور مثير، تظهر تحليلات جديدة أن محفظة واحدة قد تكون سيطرت على الجزء الأكبر من توزيع عملة aPriori المجاني.

أكثر من 14,000 عنوان محفظة تثير شكوكاً حول عدالة التوزيع - هل نرى لعبة الأغنياء تتكرر في عالم اللامركزية؟

المجتمع يطالب بالشفافية بينما تتصاعد التكهنات: هل هذه ثغرة ذكية أم استغلال صارخ؟

كما يقولون في وول ستريت: 'اللامركزية للجميع... لكن بعضهم أكثر مساواة من الآخرين'.

الصورة المستندة إلى السلسلة وراء aPriori: ماذا حدث؟

أعلن aPriori (APR) عن بوابة المطالبات في 23 أكتوبر، حيث ظهر نافذة الواجهة العامة وآلية المطالبات المقسمة (مبكر مقابل انتظار) وكأنها تعرضت للتلاعب من قبل المحافظ المتجمعة.

Airdrop claim is live.

Check eligibility and claim at https://t.co/4Za759QdSz.

You have 21 days to choose:
• Claim Early: smaller portion now
• Wait for Monad Mainnet: unlock majority later

Choose carefully, your selection is final. pic.twitter.cOM/HceXoCPH0m

في الواقع، قامت منصة التحليلات البصرية للتداول والتحقيقات على السلسلة، Bubblemaps، بالإبلاغ عن مجموعة ضيقة بشكل غير عادي من المحافظ الجديدة التي طالبت بإيدروب aPriori في 23 أكتوبر.

وفقًا لببلمابس، جمع المشروع 30 مليون دولار من شركات رأس المال الاستثماري المستوى الأول. ومع ذلك، تم المطالبة بـ 60% من إيدروبه بواسطة كيان واحد عبر 14,000 عنوان متصل أو مجمع.

ذكرت التقارير أن سلوك المجموعة تضمن محافظ تم تمويلها حديثًا عبر بورصة باينانس، بحوالي 0,001 BNB، في نوافذ قصيرة. ثم قامت بتحويل APR إلى عناوين جديدة، مما يشير إلى عملية منظمة للمطالبة وإعادة التوزيع بدلاً من عملية مطالبة عضوية وموزعة.

3/ However, 14,000 connected addresses claimed 60%+ of the $APR airdrop

These addresses were:

> Freshly funded via Binance
> Received 0.001 BNB each in tight time windows
> Sent $APR to fresh addresses, forming a second LAYER in the clusterhttps://t.co/Sb9qI8nyDJ pic.twitter.com/TInEA0QEUU

رسائل المشروع والتوقيت

وقع الانهيار فورًا، مع عمليات بيع حادة بعد نشاط المجموعة. وبالمثل، كان هناك انخفاض كبير في القيمة السوقية لـ APR بعد الإطلاق بفترة وجيزة.

يمكن أن تمحو المطالبات الجوية المركزة الثقة في المجتمع خصوصًا عندما يقوم المطالبون بتغيير الرموز بسرعة، مما يؤدي إلى إعادة تسعير حادة قبل أن يصل المشروع إلى الشبكة الرئيسية.

لماذا يهم — الحوافز, التحقق, والسمعة

الإيدروبات المشفرة تهدف إلى توزيع ملكية الرموز بشكل لامركزي وزيادة تأثير الشبكة. عندما يسيطر فاعل واحد على الأغلبية من الرموز الموزعة، تظهر ثلاث مشاكل:

• قم بمحاذاة الحوافز بشكل غير سليم، حيث تصبح إمدادات الرموز مركزية فعليًا
• تعرض للخطر الاقتصادي، حيث يمكن للحاملين المتركزين بشكل كبير بيع الرموز بكميات كبيرة وزعزعة استقرار السعر، و
• التلف في السمعة، حيث يمكن أن تتعرض الشراكات وجمع التبرعات المستقبلية للخطر.

بالنسبة لـ aPriori، الذي يُروج له بأنه "أحد أكبر المشاريع القادمة إلى Monad"، يهدد خطر السمعة الآن انتشاره وكذلك الأحداث المرتبطة بالنظام الايكولوجي.

يأتي هذا الفضيحة في وقت يتم فيه الاحتفاء بلائتر كنموذج للنمو المؤسسي في DeFi. جمعت Layer-2 DEX مؤخراً 68 مليون دولار وتجاوز 73 مليار دولار في حجم التداول الأسبوعي الدائم، مع التركيز على السرعة، والقابلية للتوسّع، والتنفيذ الشفاف على السلسلة.

يسعى Lighter إلى نموذج دفتر أوامر خالٍ من المعرفة لجذب مزودي السيولة الجادين. على النقيض من ذلك، تذكر قضية aPriori مع التوزيع المجاني للمستثمرين مدى سهولة تقويض اقتصاديات الرموز بواسطة الأتمتة والتحقق السيء.

بنفس الطريقة، يبرز توزيع aPriori مثل هجوم Sybil هشاشة ميكانيكيات توزيع الرموز التي لا تزال شائعة في DeFi.

تقول Bubblemaps أنها تواصلت مع فريق aPriori لكنها لم تتلق أي رد ؛ لم يعارض المشروع علنًا تحليل العنقودية.

بينما تستمر التحقيقات وتعميق الفحوصات على السلسلة، سيتم مراقبة وتقييم طريق aPriori إلى شبكة Monad الرئيسية وأي مبيعات MON مرتبطة بناءً على الأدلة المتوفرة على السلسلة وربما تواصل المطورين.