فضيحة ليبـرا الرقمية: تصريحات تفجّر الجدل.. هل تنهار أحلام العملات المستقرة؟
انفجرت العناوين الرئيسية هذا الأسبوع بتصريحات مثيرة حول عملة ليبـرا الرقمية، مما أثار عاصفة من التساؤلات حول مستقبل العملات المستقرة المدعومة من الشركات.
ماذا قالوا؟ ولماذا أزعجت هذه التصريحات وول ستريت؟
يبدو أن أحلام فيسبوك بإمبراطورية مالية لامركزية تواجه رياحاً معاكسة - لكن هل هذا مجرد ذعر مؤقت أم بداية النهاية؟
المثير للسخرية: بعد كل هذه الضجة، لا يزال المصرفيون التقليديون يتصرفون وكأنهم يملكون قطاع المدفوعات - بينما العملات الرقمية تأكل حصتهم الغذائية ببطء.
هل يحاول هايدن ديفيس التهرب من الاستثمار القضائي؟
وفقًا لتقارير حديثة، أخبر ديفيس المحكمة الأمريكية أن مشروع ليبرا هو “ميمكوين”، أي أنه صُمم للتسلية. ويدّعي أن المشروع لم يكن مخصصًا للاستثمار الجاد، نافيًا ادعاءات المستثمر الخاص، عمر هورلوك.
طلب محامي هورلوك إجراء تحقيق شامل للتدقيق في تورط ديفيس وبنجامين تشاو في احتيال ليبرا. إلا أن القاضية الفيدرالية جينيفر ل. روشون من المنطقة الجنوبية لنيويورك رفضت الطلب.
دفاع ديفيس يُقرّ بأن ليبرا هي مجرد عملة ميمكوين. جادل ديفيس بأنهم لم يقدموا قط خطة عمل من شأنها أن توفر بنية تحتية قوية للمستخدمين للاستثمار فيها.
وأكد أن الطرف الآخر لم يُقدّم أي دليل في دفاعه. وأكد دفاعه مجدداً أن الميمكوين ليست استثمارات، وليست لها قيمة جوهرية.
صرح ديفيس قائلاً: “لم يُقدّم المدعى عليهم أي خطط أو تفاصيل أو بنية تحتية للمشترين المحتملين للميمكوين، ولم يُقدّموا إفصاحات مُفصّلة أو معلومات توزيع رمزية حول كيفية تخصيص الأموال المُجمعة لتحقيق المبادرات الاقتصادية [المُزعومة] الموعودة”.
ما أهمية ذلك؟
يأتي تصريح ديفيس بأن ليبرا مجرد عملة ميمكوين في وقت ينتظر فيه آلاف الأشخاص أصولهم. في خضمّ النزاع بين الطرفين، جمّدت السلطات 280 مليون دولار مرتبطة بليبرا لاشتباهها في أن الأموال لم تُدار بشكل صحيح.
سيتم البت في مصير هذه الأموال في جلسة استماع مقررة في 19 أغسطس/آب 2025 بمحكمة نيويورك. يجب حضور الطرفين، مع المدعى عليهما. قد تؤثر هذه النتيجة أيضًا على قوانين العملات المشفرة، وتُحدد قوانين أكثر صرامة للعملات الرقمية القادمة.
