خبراء يكشفون: ارتفاع ALPACA بنسبة 1,000% قد يكون مجرد تلاعب في السوق

في تحليل صادم، يشير الخبراء إلى أن الارتفاع الصاروخي لـ ALPACA قد لا يكون سوى فقاعة مصطنعة.

هل نحن أمام نموذج كلاسيكي لـ ’ضخّ ثم بيع’؟ تشير البيانات إلى أن بعض الحيتان ربما قاموا بتحريك السوق لصالحهم.

تذكير صغير: في عالم الكريبتو، ليس كل ما يلمع ذهباً - خاصة عندما تكون عين FSA مشغولة بمتابعة أسواق أخرى!

لماذا ارتفع سعر ALPACA رغم إزالة الإدراج من بينانس؟ 

عادةً ما يكون إدراج بينانس إشارة صعودية للرموز، وغالبًا ما يدفع الأسعار للأعلى بسبب زيادة الرؤية والسيولة. ومع ذلك، تشير الاتجاهات الأخيرة إلى عكس هذا النمط.

في 24 أبريل، أعلنت بينانس عن إزالة الإدراج لأربعة رموز، بما في ذلك ALPACA. بينما انخفضت قيمة جميع الرموز الأخرى، ارتفع سعر ALPACA. أظهرت بيانات BeInCrypto أن الرمز ارتفع بأكثر من 1,000% خلال الأيام السبعة الماضية.

ومع ذلك، يبدو أن الزخم قد تباطأ بعض الشيء مع اقتراب ALPACA من إزالة الإدراج في 2 مايو. خلال اليوم الماضي، انخفضت قيمته بنسبة 34,5%. في وقت كتابة هذا التقرير، كان يتم تداوله عند $0,55.

ومع ذلك، فإن الارتفاع غير المعتاد لـ ALPACA قد لفت انتباه مراقبي السوق. 

“ALPACA هو أسوأ تلاعب بالعملات المشفرة رأيته في الآونة الأخيرة. كيف يمكنك رفع رمز من 0,02 إلى 0,3 ثم بيعه مرة أخرى إلى 0,07 ورفعه من 0,07 إلى 1,27 ثم العودة إلى 0,3,” كتب مستخدم .

وصف المحلل بودهيل فياس ذلك بأنه "مطاردة سيولة نموذجية". وأوضح أن اللاعبين الكبار في السوق، أو الحيتان، قاموا في البداية بخفض السعر بنسبة 80%، مما أثار الذعر والتصفية. ثم، قبل مهلة إزالة الإدراج بساعتين، قاموا برفع السعر بسرعة بمقدار 15X. 

يعتقد فياس أن هذه كانت خطوة استراتيجية لاستخراج السيولة من السوق، حيث كان هؤلاء الحيتان يائسين لتأمين مراكز قبل إزالة الأصل من البورصة. وأكد كذلك أنه لم يكن هناك تراكم حقيقي يحدث.

قال المحلل إن الارتفاع في السعر كان تكتيكيًا بحتًا. كان مصممًا لاستنزاف أي سيولة متبقية في السوق.

“هذه هي العملات الرقمية في عام 2025. ابقوا متيقظين”، حذر فياس.

وفي الوقت نفسه، قدم يوهانس أيضًا تحليلًا مفصلًا للآليات وراء مثل هذه التلاعبات في الأسعار. في أحدث منشور على X (المعروف سابقًا بتويتر)، أوضح أن الأطراف المتطورة تستغل السيولة المنخفضة التي تتبع إعلانات الشطب.

تشمل الاستراتيجية السيطرة على جزء كبير من عرض الرمز. يأخذ المتداولون مراكز كبيرة في العقود الآجلة الدائمة، يراهنون على ارتفاع سعر الرمز، حيث أن هذه العقود أكثر سيولة من الأسواق الفورية.

ثم يشترون الرمز في السوق الفورية، مما يزيد الطلب والسعر. مع السيطرة على معظم العرض، هناك ضغط بيع قليل، مما يسمح للسعر بالارتفاع.

بمجرد حدوث الشطب، تُجبر المراكز في العقود الآجلة الدائمة على الإغلاق مع انزلاق طفيف. هذا يمكن المتداولين من تأمين أرباح كبيرة.

كما أبدى محلل DeFi إغناس رأيه في الوضع. وفقًا لإغناس، لوحظ هذا النمط من قبل، خاصة خلال إعلانات الشطب على بورصة Upbit الكورية الجنوبية.

في الواقع، أشار إلى أن الشطب كان يتلقى اهتمامًا مشابهًا، إن لم يكن أكثر، من المضاربين كما هو الحال مع الإدراجات الجديدة في البلاد.

“يتطلب نافذة الشطب إغلاق الودائع، لذا مع تقييد تدفق الرموز الجديدة، يقوم المتداولون برفع السعر للحصول على آخر هتاف قبل الانخفاض الحتمي”، كتب إغناس.

أشار إغناس إلى بيتكوين جولد (BTG) كمثال. ارتفع سعر العملة البديلة بنسبة 112% بعد أن أعلنت Upbit عن شطبها، مما يظهر أن هذا السلوك في رفع الأسعار لا يزال يحدث.

لقد أثارت هذه الحالات جدلاً حول ما إذا كان نمط "الضخ → الشطب" أصبح اتجاهًا جديدًا. مع نضوج سوق العملات الرقمية، تسلط هذه الممارسات التلاعبية الضوء على الحاجة الملحة للبحث، اليقظة، وفرض رقابة تنظيمية أقوى لحماية المستثمرين من الاستراتيجيات المفترسة.