أفادت Odaily News: كتب Keone Hon، الشريك المؤسس لـ Monad، على منصة X أن 0x نشرت صباح اليوم مقالاً مثيراً للاهتمام ومهماً يستكشف ظاهرة ناشئة ظهرت في البداية في PropAMM (صناع السوق الذاتيون) وانتشرت الآن إلى Uniswap v4 Hooks.
باختصار، يقوم صناع السوق الخبثاء بالتبديل ذهاباً وإياباً بين "عروض أسعار ضيقة للغاية" و"عروض أسعار واسعة للغاية". يستغلون العروض الضيقة لجذب المجمعات لاختيار منصة التداول تلك؛ ومع ذلك، بمجرد أن يتم توجيه معاملة المستخدم فعلياً، يتحول العرض فوراً إلى فارق سعري واسع للغاية. إعدادات الانزلاق السعري (أي حماية السعر المحدد) تحمي بعض المستخدمين - من خلال جعل المعاملة تفشل مباشرة، لكن العديد من المستخدمين يضعون حداً لتحمل الانزلاق السعري مرتفعاً جداً، وهؤلاء المستخدمون يتعرضون لـ"استغلال" قاسٍ للغاية - يشير المقال إلى أن بعض الـ Hooks تقوم بالتبديل الخبثي ذهاباً وإياباً بين رسوم 0% و18%.
قبل بضعة أشهر، نشرت Solana أيضاً مقالاً رائعاً للغاية يحلل ظاهرة مماثلة تحدث على مجمعات Solana، إلا أن سقف الرسوم كان حوالي 1% وليس 18%. وبعد بضعة أيام سحبوا المقال بهدوء.
تكمن رؤية الأنظمة المفتوحة في إزالة الوسطاء والرسوم الخفية. و"تزييف المجمعات" (Aggregator Spoofing) يشكل عبئاً ضريبياً خفياً هائلاً، ولا يمكن حل هذه المشكلة حقاً إلا من خلال توجيه الطلبات بالكامل على السلسلة (fully-on-chain order routing). وبالمقابل، يتطلب التوجيه على السلسلة قدرة حسابية وفيرة وآلية وصول مرنة للحسابات، ويحتاج إلى EVM عالي الأداء والكفاءة للغاية، بالإضافة إلى بروتوكول توجيه على السلسلة مصمم جيداً.
في وقت سابق من صباح اليوم، نشرت 0x أن عدد Hooks الخبثاء على Uniswap v4 قد ازداد بشكل ملحوظ مؤخراً، حيث تقدم بعض الـ Hooks أسعاراً جذابة في مرحلة الاستعلام عن السعر، لكنها تغير سعر التنفيذ عند التسوية الفعلية، وبالتالي تسرق الأموال من المستخدمين عبر المجمعات والمحافظ وتطبيقات التداول.