لماذا يحتاج إيثيريوم بشكل عاجل إلى عمليات تجميع ZK؟

العنوان الأصلي: "لماذا يحتاج إيثيريوم بشكل عاجل إلى حزمة ZK Rollup"

المصدر: إيبانكر الصيني

أحد أكثر الأسئلة التي يتم طرحها مؤخراً هو كيف يمكن النظر إلى قصة إيثيريوم؟

في الواقع، ركزت إيثيريوم على عروض العملات الأولية والحاسوب العالمي في عام 2017، وعلى التمويل اللامركزي وطبقة التسوية المالية في عام 2021. ومع ذلك، في دورة عام 2025 هذه، يبدو أن هناك سردية جديدة لا يمكن مقارنتها في قوتها بالسرديات القديمة السابقة.

قد تُعتبر صناديق المؤشرات المتداولة (ETFs) وصناديق المؤشرات المتداولة المُخصصة للتخزين نصف الحل، لكن هذا ليس ضمن سيطرة مطوري إيثيريوم. أما النصف الآخر، فهو ZK.

إن إيثيريوم هي بالفعل سلسلة الكتل العامة في عالم العملات المشفرة بأكمله التي راهنت أكثر من غيرها على ZK، بلا شك.

قبل بضعة أيام، كان فيتاليك متحمسًا للغاية، حيث أعلن على تويتر أن ZKEVM قد دخلت الآن مرحلة ألفا.

لماذا يهتم إيثيريوم كثيراً بتقنية ZK؟

في الواقع، معدل المعاملات في الثانية (TPS) لشبكة إيثيريوم ليس منخفضًا الآن؛ فقد تم رفع الحد الأقصى النظري إلى أكثر من 200 TPS، والسبب هو أن إيثيريوم قد زادت حد الغاز عدة مرات.

مع ذلك، فإن زيادة حد الغاز لها ثمن، ولا يمكن رفعه إلى ما لا نهاية. هذا الثمن هو أن العُقد تحتاج إلى خوادم أغلى ثمناً لتشغيلها.

لكن إيثيريوم تريد أيضًا الحفاظ على لامركزيتها التي تفخر بها، لذلك لا يمكنها رفع أداء خوادم العقد إلى مستوى عالٍ جدًا (راجع سولانا، حيث يكون الخادم الواحد أغلى بنحو 5-10 مرات من خادم إيثيريوم).

لذا، يجب دمج الشبكة الرئيسية بالكامل باستخدام تقنية ZK. تجدر الإشارة إلى أن الأمر ليس بهذه البساطة، فلا يكفي وجود عدد قليل من طبقات ZK من المستوى الثاني؛ بل يتطلب دمجًا كاملاً لطبقة ZK الرئيسية من المستوى الأول.

إذن، ما هي الفوائد بعد ZK؟

يمكن لعقد ETH هذه التحقق بسهولة من إثباتات ZK هذه دون الحاجة إلى التحقق بدقة من كل معاملة على حدة كما كان من قبل.

على سبيل المثال، إذا كنت مصححًا للاختبارات (عقدة)، فإن تلك المعاملات ستكون أوراق إجابة الطلاب.

كنتَ تُصحِّح الأوراق يدويًا، وهو أمرٌ بطيءٌ بلا شك. ولكن منذ ظهور آلة تعبئة أوراق الإجابة (ZK rollup)، أصبحت الآلة قادرةً على حساب مجموع درجات الطلاب في ثانيةٍ واحدة. ألا تشعر، كمعلم، براحةٍ أكبر؟

أنت الآن أكثر استرخاءً. في الماضي، كان بإمكان الشخص الواحد تصحيح 50 ورقة فقط، أما الآن فيمكنه تصحيح 1000 ورقة. الشخص نفسه لم يتغير، لكن الكفاءة زادت بشكل كبير.

لذلك، يجب على إيثيريوم أولاً تطبيق تقنية ZKify على الشبكة الرئيسية قبل أن تتمكن من زيادة حد الغاز بشكل كبير.

لا يؤدي تطبيق تقنية ZKification بحد ذاته إلى زيادة معدل المعاملات في الثانية (TPS) بشكل مباشر، بل هو شرط أساسي. ولا يزال تحسين الأداء يعتمد على رفع حد الغاز، ولكن بعد تطبيق ZKification، لا تحتاج العقد إلى زيادة تكاليف الخادم بشكل كبير، مما يجعل التكلفة منخفضة للغاية.

وبعد أن سارت عملية ترقية Fusaka الأخيرة (وخاصة ترقية PeerDAS) بسلاسة، اتخذت Ethereum خطوة أخرى نحو تحويل الشبكة الرئيسية إلى ZK، وهذا هو سبب حماس Vitalik الشديد.

تخيل شبكة رئيسية بأكثر من ألف معاملة في الثانية؛ بالنسبة لشبكة إيثيريوم، يمكن اعتبار هذا بالفعل قصة رائعة.

أثار أحدهم سؤالاً، إذا كانت شبكة إيثيريوم نفسها تستخدم تقنية ZK-EVMs في الشبكة الرئيسية، فهل لا يزال ذلك منطقياً بالنسبة لفرق ZK الأخرى؟

لنبدأ بالخلاصة: لا يزال الأمر منطقياً.

لماذا؟

أولاً، يُعد مشروع ZK أحد أكثر التطورات تحدياً في العالم، وهو يضاهي مشروع FHE. ويتطلب عدداً كبيراً من المواهب في مجال التشفير.

أعتقد أن مؤسسة إيثيريوم لديها بعض التحفظات في هذا الشأن، ولكن كمجتمع مفتوح المصدر، تقوم فلسفة إيثيريوم على مبدأ "التعاون يُسهّل العمل". فهي تحتاج إلى عدد كبير من فرق ZK الخارجية للتجربة والابتكار. وفي المقابل، ستقدم إيثيريوم دعمًا كبيرًا.

ثانيًا، يحتوي ZK-EVM على أربعة أنواع، من النوع 1 إلى النوع 4. تعمل فرق مختلفة، بما في ذلك Polygon وScroll وZKsync وTaiko، على تنفيذ أحد هذه الأنواع، كما لو أن كل فريق يدعي مهمة ويعمل على تحقيق نوع واحد.

بالإضافة إلى ذلك، هناك ZK-VM، مثل Brevis.

في الواقع، يعتبر ZK-VM أكثر استقرارًا مقارنةً بـ ZK-EVM.

والسبب هو أنه من بين الأنواع الأربعة الرئيسية لـ ZK-EVM المذكورة أعلاه، من المحتمل في النهاية أن يكون هناك حل واحد يتمتع بأعلى فعالية من حيث التكلفة، ليصبح جزءًا من الحل المخصص لشبكة Ethereum الرئيسية ZK-EVM، مما قد يؤثر على الأنواع الثلاثة الأخرى.

ومع ذلك، في حالة ZK-VM، نظرًا لعدم توافقها مع EVM، فإنها ستكون بالتأكيد جزءًا من تنوع Ethereum.

كذلك، ولأن الآلة الافتراضية غير مقيدة بقيود آلة إيثيريوم الافتراضية، فسيكون أداؤها عالياً جداً. ولا تشكل آلة إيثيريوم الافتراضية ZK-EVM أي تهديد لها؛ بل على العكس، سيواصل فريق إيثيريوم دعمها.

فعلى سبيل المثال، ذكر فيتاليك سابقًا على وجه التحديد أداء جهاز ZK-VM من شركة Brevis ويتطلع إلى دخولهم مجال ZK-EVM.

أما بخصوص المستوى الثاني؟ فقد يكون هناك بعض التأثير، ولكنه لا يزال غير كبير.

عند مناقشة Polygon، قال فيتاليك ذات مرة إنه من الأفضل مقارنة ZK و L2 بشكل منفصل.

بفضل تقنية ZK في الطبقة الأولى، من المؤكد أنها ستجذب بعض المستخدمين من الطبقة الثانية. ففي النهاية، إذا كانت الطبقة الأولى رخيصة بما يكفي، فقد يقل عدد مستخدمي الطبقة الثانية.

لكن بالنظر إلى الأمر من زاوية أخرى، إذا اعتبرنا الطبقة الأولى (L1) بمثابة الأساس والطبقة الثانية (L2) بمثابة ناطحات سحاب، فإن الأساس الأقوى هو الأفضل دائمًا. لذا، إذا كانت الشبكة الرئيسية للطبقة الأولى (L1) مُفعّلة بتقنية ZK، فإن الطبقة الثانية (L2) ستخفض الرسوم أيضًا، وهو أمر مفيد.

علاوة على ذلك، ذكر فيتاليك في المنشور نفسه تحديدًا عمل بريفيس على ZK-VM. والسبب هو أن عمل بريفيس في مجال ZK لا يقتصر على الطبقة الثانية، مما يعني أن "أبحاث ZK وأبحاث الطبقة الثانية منفصلة".

على سبيل المثال، لديهم سوق لقوة الحوسبة ZK، مما يساعد عمليات التجميع في Uniswap من خلال توزيع المكافآت القائم على ZK، والذي يمكن اعتباره مدفوعًا بالتطبيقات.

بشكل عام، مضى على إطلاق إيثيريوم عشر سنوات، بينما ظل شعار ZK-ing رائجاً لخمس أو ست سنوات. بعد سنوات من العمل الجاد، دخل ZK-ing أخيراً مرحلة ألفا، وهو إنجاز لا ينفصل عن الجهود المتواصلة لإيثيريوم والعديد من فرق ZK الخارجية، بما في ذلك Brevis وPolygon.