فلسفة كرونوس المنفردة: السرقة ليست مشكلة كبيرة، فقط قم بالتراجع

العنوان الأصلي: «فلسفة كرونوس المنفردة: السرقة ليست مشكلة كبيرة، فقط قم بالتراجع»
الكاتب الأصلي: Azuma، Odaily Planet Daily

في 30 أغسطس، تعرض بروتوكول الإقراض الأكبر في نظام كرونوس التابع لـ Crypto.com، Tectonic، لهجوم قرصنة.

الهجوم نفسه لم يكن معقدًا؛ فقد قام المهاجم خلال حوالي 20 دقيقة برفع سعر عملة الحوكمة TONIC ذات السيولة المنخفضة جدًا بنحو 100 ضعف، ثم استخدم هذه العملات التي تم تضخيم سعرها كضمان لاقتراض أصول أخرى من Tectonic، بقيمة إجمالية بلغت حوالي 75 مليون دولار، تم نقل حوالي 6 ملايين دولار منها عبر الجسر إلى إيثريوم.

لكن الأكثر إثارة من طريقة الهجوم هو خطة تعامل كرونوس مع الحادث. بعد الهجوم، أوقفت كرونوس الشبكة مساء 30 أغسطس (أوقفتها فورًا، مما كان مؤشرًا مبكرًا على نهجهم)، مما منع تدفق بقية الأموال المسروقة؛ ثم في 31 أغسطس أعلنت خطة إعادة تشغيل الشبكة، معلنةً أنها ستعيد حالة السلسلة إلى ما قبل سرقة Tectonic في 30 أغسطس، وستعيد تشغيل الشبكة من ارتفاع الكتلة 90896189.

الجدل الكبير حول التراجع

ما يسمى بالتراجع في البلوكشين، ببساطة هو إعادة حالة الشبكة إلى نقطة زمنية سابقة، بحيث تختفي من تاريخ السلسلة الجديد جميع المعاملات والتحويلات وعمليات العقود الذكية التي حدثت بعد تلك النقطة.

وهذا هو الخيار الذي اتخذته كرونوس هذه المرة. من ناحية النتيجة فقط، هذا هو الحل الأسهل وربما الأكثر فعالية. عند وقوع الهجوم، تأثرت أصول بقيمة حوالي 75 مليون دولار، لكن قبل إيقاف كرونوس للسلسلة، تم نقل حوالي 6 ملايين دولار فقط عبر الجسر، بينما بقيت معظم الأصول على سلسلة كرونوس. وبما أن الأموال لم تهرب بعد، فيمكن ببساطة حذف تاريخ السلسلة بعد الهجوم — نظريًا، ستختفي معظم الخسائر معه.

من منظور حماية أموال المستخدمين، يصعب القول إن اختيار كرونوس كان خاطئًا. فلو لم تفعل ذلك، لربما كان عليها فقط مشاهدة المهاجم ينقل الأموال طبقة بعد طبقة، ثم تنتظر فريق الأمن ليتتبع الأموال ويجمدها ويتفاوض، وفي النهاية يعتمد مقدار ما يمكن استرداده على الحظ.

بالطبع، تكلفة التراجع واضحة أيضًا. يمكن أن تختفي معاملات المهاجم، لكن المعاملات العادية للمستخدمين العاديين خلال هذه الفترة — التحويلات والتداولات والتسويات — ستختفي أيضًا. في هذه الحادثة، أعادت شبكة كرونوس التشغيل من ارتفاع الكتلة 90896189، لكن قبل إيقاف السلسلة كانت الشبكة قد وصلت إلى ارتفاع الكتلة 90907150، بفارق 10961 كتلة — وهذا يعني أن جميع المعاملات العادية التي تمت خلال هذه الكتل العشرة آلاف قد ألغيت.

لنأخذ مثالًا متطرفًا: إذا كنت تستخدم شبكة كرونوس لإجراء تحويل خلال هذه الفترة (مثل أن يدفع A لـ B مبلغًا على السلسلة مقابل سلعة أو خدمة)، فمع تنفيذ التراجع، يتم إلغاء معاملة الدفع الأصلية، وقد يحدث موقف متطرف حيث يتم تسليم السلعة لكن المبلغ يختفي.

الجدل الأكبر يكمن في «نهائية المعاملات» (Finality). أحد الأسباب المهمة التي تجعل البلوكشين يمكن استخدامه كشبكة تسوية قيمة هو أنه عندما تحصل المعاملة على تأكيدات كافية، يعتقد المشاركون أن المعاملة أصبحت غير قابلة للعكس — الأموال التي استلمتها ملك لك حقًا، والدفعة التي قمت بها لن تختفي فجأة بعد بضع ساعات.

وعملية كرونوس هذه بلا شك تضعف «نهائية المعاملات» لديها؛ فإذا حدث أمر خطير بما فيه الكفاية، فإن المعاملات التي تم تأكيدها نهائيًا قد لا تكون نهائية حقًا.

بالطبع، التراجع في الحالات القصوى ليس سابقة؛ فقد قامت سلاسل عامة في التاريخ بتعديل حالة السلسلة عبر تنسيق المجتمع بعد حوادث أمنية كبرى. لكن المشكلة هي أنه بمجرد فتح هذا الباب، يصعب تجنب السؤال التالي: إذا كان 75 مليون دولار تستحق التراجع، فماذا عن 50 مليون دولار؟ أو 10 ملايين دولار؟ أو ما هي الأحداث الأخرى غير الهجمات التي قد تدفع المدققين إلى إعادة تعيين حالة السلسلة مرة أخرى؟

هذا هو أكبر جدل حول التراجع. إنه يحل المشكلة الآن بالفعل، لكنه يجعل كل مشارك على السلسلة يدرك أن ما يسمى بعدم القابلية للتغيير ليس قاعدة مطلقة في كرونوس.

هذه ليست المرة الأولى التي «تعدل فيها كرونوس التاريخ»

إذا كان يمكن تفسير هذا التراجع بأنه «فترة استثنائية تتطلب معالجة استثنائية»، فإذا رجعنا بالزمن سنة إلى الوراء، سنجد أن موقف كرونوس من التاريخ كان واضحًا منذ البداية.

في عام 2021، أعلنت Crypto.com بشكل بارز حرق 70 مليار عملة CRO، مما خفض إجمالي العرض من 100 مليار إلى حوالي 30 مليار عملة. وقد وُصف هذا الحرق حينها بأنه أحد أكبر عمليات حرق العملات في تاريخ العملات المشفرة.

ثم في عام 2025، اقترحت كرونوس خطة مباشرة جدًا: إعادة سك الـ 70 مليار CRO التي تم حرقها وتوزيعها على الاحتياطي الاستراتيجي، ليعود إجمالي عرض CRO إلى 100 مليار عملة. وكان السبب الرسمي حينها هو «إعادة تشكيل العصر الذهبي لكرونوس يتطلب ضخ أموال كبيرة لدعم خارطة طريق كرونوس»، بما في ذلك التوسع في السوق الأمريكية، ودعم تطوير النظام البيئي، وعملية التحول المؤسسي، وإمكانية إطلاق صندوق CRO المتداول في البورصة وغيرها.

أثار هذا القرار جدلًا كبيرًا حينها. فبعد كل شيء، عندما تم الحرق قيل بوضوح إنه «حرق دائم»، فمن كان يتخيل أنه بعد سنوات سيتم سك دفعة جديدة مرة أخرى. والأكثر دراماتيكية هو أنه على الرغم من معارضة المجتمع الشديدة، إلا أنه قبيل انتهاء التصويت انقلبت النتيجة بسبب تصويت مركّز من كبار الحائزين، مما أدى في النهاية إلى تمرير الاقتراح.

· ملاحظة Odaily: يمكن الاطلاع على «CRO: أسوأ مسرحية حوكمة في التاريخ، 70 مليار عملة تمت زيادتها من العدم».

«فلسفة كرونوس المنفردة»

عند النظر إلى هذين الحدثين معًا، يظهر أسلوب كرونوس الخاص بوضوح. تم حرق 70 مليار CRO؟ لا مشكلة، أعد سكها. سُرقت 75 مليون دولار؟ لا مشكلة، قم بالتراجع.

الأول يعدل العرض، والثاني يعدل حالة السلسلة. أحدهما يعيد إحياء عملات قيل إنها «محروقة بشكل دائم»؛ والآخر يجعل المعاملات التي حدثت بل وتأكدت تختفي من التاريخ.

كرونوس لديها مبرر لكل عملية — إعادة سك 70 مليار CRO كانت لدعم التطور طويل الأجل للنظام البيئي؛ والتراجع عن حالة السلسلة كان لاسترداد أصول المستخدمين قدر الإمكان. كل حدث على حدة ليس غير مفهوم تمامًا.

لكن المشكلة هي أنه عندما تتكرر مثل هذه الأمور، يصبح من الصعب اعتبار «عدم القابلية للتغيير» مبدأً لكرونوس. تاريخ البلوكشين في نظر الآخرين، يبدو في كرونوس أشبه بـمسودة يمكن تعديلها وفقًا للظروف الفعلية. ربما هذه هي «فلسفة كرونوس المنفردة»: القواعد مهمة بالطبع، واللامركزية مهمة أيضًا، لكن إذا كان تعديل القواعد أو العرض أو حتى التاريخ يمكن أن يحل المشكلة بشكل أسرع، فلا داعي للتظاهر بأننا لا نستطيع فعل ذلك.

والأكثر صراحة هو أن كرونوس لا تتردد ولا تخفي موقفها من الجدل حول المركزية.

الرابط الأصلي