الزمالك يهزّ المحكمة الدولية بإعلان صفقة الموسم - رد فعل رسمي يثير الجدل

في خطوة جريئة، يرد نادي الزمالك رسميًا على قرار المحكمة الدولية، بينما تطفو على السطح تفاصيل الصفقة الأكثر إثارة هذا الموسم.

هل هذا رد فعل مدروس أم مجرد صفقة أخرى في عالم كرة القدم المليء بالتمويلات المشبوهة؟

الأهلي يتمسك باتفاق الحكام

أوضح مدحت شلبي أن الأهلي استند في دفاعه إلى خطاب رسمي سابق من رابطة الأندية، ينص على إقامة مواجهاته أمام الزمالك وبيراميدز بقيادة حكام أجانب، وهو ما لم يُنفذ. وعليه، طالب الأهلي بإعادة المباراة التي كان من المقرر إقامتها أمام الزمالك، بزعم الإخلال بالاتفاق المسبق.

مرة أخرى، يظهر الزمالك كمحور رئيسي في هذه القضية، حيث إن المباراة محل الجدل هي أمامه، ما يجعله طرفًا أساسيًا في هذا الصراع الكروي والقانوني المحتدم.

رد الزمالك ومبدأ العدالة

من جانبه، قدم نادي الزمالك مذكرة دفاعه إلى المحكمة الرياضية، مستشهدًا بما تعرض له في الموسم الماضي، عندما تم خصم 6 نقاط منه بسبب انسحابه من مباراة الأهلي. وطالب الزمالك بتطبيق مبدأ العدالة وتكافؤ الفرص، مؤكدًا أن اللوائح يجب أن تُطبق على الجميع دون استثناء.

الزمالك هنا لا يدافع عن نفسه فقط، بل يضع نفسه كمرجعية للعدالة في الدوري المصري، في ظل ما يعتبره ازدواجية في تطبيق القوانين بين الأندية المختلفة.

أشار شلبي إلى تواصله مع أحد المستشارين بلجنة التظلمات، والذي نفى صحة تصريحات أحمد دياب، رئيس رابطة الأندية، بشأن إمكانية الطعن على قرارات مجلس الإدارة. وأوضح أن لائحة النظام الأساسي تنص فقط على جواز الطعن في قرارات لجنة المسابقات، وليس على قرارات مجلس إدارة الرابطة.

هنا أيضًا يظهر الزمالك كمراقب أساسي لكل ما يجري، ساعيًا إلى ضبط معايير العدالة القانونية التي تؤثر على ترتيبه وفرصه في البطولات.

الجولة الأخيرة تحسم

اختتم مدحت شلبي حديثه بالإشارة إلى مصير لقب الدوري المصري الممتاز، والذي سيتحدد يوم 28 مايو. حيث سيواجه بيراميدز فريق سيراميكا كليوباترا في السويس، بينما يلتقي الأهلي مع فاركو على استاد القاهرة.

ووفقًا للحسابات، إذا فاز الأهلي أو تعادل مع فاركو، سيتوج بالدوري، أما إذا خسر وفاز بيراميدز، وهو احتمال ضعيف، فسيتوج بيراميدز باللقب. ومع ذلك، يظل الزمالك حاضرًا في الخلفية، حيث أن نتائج هذه النزاعات القضائية قد تعيد ترتيب الأوراق بشكل مفاجئ.