مواجهة جديدة بين مؤسسي Solana وArbitrum: نموذج المُرتِّب الواحد محكوم عليه بالفشل أمام المنافسة غير المصرح بها

أخبار Odaily: صرّح ستيفن غولدفيدر، المؤسس المشارك لـ Arbitrum، بأنه لا ينبغي الوقوع في "فخ السرد" المتمثل في المقارنة البسيطة لأسعار المعاملات على السلسلة. وأشار إلى أن كلاً من Arbitrum One و Robinhood Chain يتخذان إجراءات استباقية لمنع التلاعب بالصفقات (Frontrunning) وغيرها من القيم الاستخراجية الضارة (MEV)، وأن بعض السلاسل التي تروّج لرسوم منخفضة تتحمل في الواقع تكاليف MEV أعلى، وقد يتكبد المستثمرون الأفراد خسائر إضافية من خلال "الرسوم الخفية" مثل التلاعب بالصفقات وصفقات "الملاقط" (Sandwich).

ردّ تولي، المؤسس المشارك لـ Solana، قائلاً إن فروق أسعار العرض والطلب في Arbitrum حالياً أكبر والرسوم أعلى أيضاً، وأن تكلفة عمولة الـ 10% فقط من الرسوم تتجاوز معدل رسوم صفقات الملاقط، وإذا أُخذت فروق الأسعار الأسوأ في الاعتبار، فإن التكلفة الإجمالية تُقدَّر بأنها أعلى بنحو 10 مرات. وأضاف تولي أن النموذج الذي يسعى فيه مُرتِّب واحد (Sequencer) إلى تعظيم أرباح المساهمين لن يتمكن أبداً من هزيمة المنافسة السوقية غير المصرح بها.