عندما يتغلغل الذكاء الاصطناعي في منصات المحتوى، كيف يمكننا إدخال نظام التخزين بالعملات المشفرة لاستعادة الثقة؟

بقلم: نانسي، وكالة أنباء بنسلفانيا

قد تبدو وسائل التواصل الاجتماعي نابضة بالحياة كعادتها، لكن الشعور بوجود "أشخاص حقيقيين" يتلاشى تدريجياً. فمع تدفق كميات هائلة من المحتوى المُصمم بالذكاء الاصطناعي على المنصات الرئيسية، ينتشر المحتوى المُزيّف والمُضلل بشكل كبير، ويفقد المزيد من المستخدمين الحقيقيين رغبتهم في المشاركة، بل ويبدأون في مغادرة هذه المنصات.

في ظلّ انتشار المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي، أثبتت الرقابة الخوارزمية البسيطة عدم كفايتها. ومؤخراً، اقترحت شركة رأس المال الاستثماري الرائدة a16z مفهوم "الوسائط المدعومة"، الذي يستخدم أموالاً حقيقية لتصفية المحتوى غير المرغوب فيه الناتج عن الذكاء الاصطناعي، وهو ما لاقى استحساناً واسعاً في السوق.

مع بدء الذكاء الاصطناعي في التكاثر الذاتي، يغمر الإنترنت بمحتوى "جاهز للاستخدام".

"بدأ الذكاء الاصطناعي بتقليد الذكاء الاصطناعي."

في الآونة الأخيرة، واجه المشرفون على موقع ريديت، الذي يُشار إليه غالبًا باسم "المنتدى الأمريكي على الإنترنت"، صعوبةً بالغةً بسبب الكم الهائل من المحتوى المُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي. ففي منتدى r/AmItheAsshole الفرعي، الذي يضم 24 مليون مستخدم، يشكو المشرفون من أن أكثر من نصف المحتوى مُنشأ بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في النصف الأول من عام 2025 وحده، أزال موقع ريديت أكثر من 40 مليون منشور من الرسائل المزعجة والمعلومات المضللة. وقد انتشرت هذه الظاهرة كالفيروس إلى منصات أخرى مثل فيسبوك، وإنستغرام، وإكس، ويوتيوب، وشياوهونغشو، وتيك توك.

في عصرنا هذا الذي يشهد وفرة هائلة من المعلومات، حيث باتت الأصوات الصادقة نادرة، ينتشر المحتوى الرديء المُولّد بالذكاء الاصطناعي في أرجاء الإنترنت، مُؤثراً سلباً على عقول الناس. في الواقع، مع الانتشار الواسع لأدوات توليد المحتوى مثل ChatGPT وGemini، يحلّ الذكاء الاصطناعي محلّ صناعة المحتوى اليدوي، مُحوّلاً إياه إلى "مصنع إنتاج آلي".

وفقًا لأحدث الأبحاث التي أجرتها شركة تحسين محركات البحث Graphite، منذ إطلاق ChatGPT في نهاية عام 2022، ارتفعت نسبة المقالات التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بشكل حاد، حيث ارتفعت من حوالي 10٪ في ذلك العام إلى أكثر من 40٪ في عام 2024. وبحلول شهر مايو من هذا العام، ارتفعت هذه النسبة إلى 52٪.

مع ذلك، فإن معظم هذا المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي أشبه بـ"أطباق جاهزة"، بوصفات ثابتة وعمليات إنتاج نمطية، لكنها تفتقر إلى الروح والنكهة. علاوة على ذلك، لم يعد الذكاء الاصطناعي اليوم عاجزًا؛ فهو لا يستطيع فقط محاكاة نبرة الصوت البشري، بل يمكنه أيضًا محاكاة المشاعر. من أدلة السفر إلى الخلافات العاطفية، وحتى العداء الاجتماعي المُفتعل لجذب النقرات، يستطيع الذكاء الاصطناعي التعامل مع كل ذلك بسهولة.

الأمر الأكثر خطورة هو أنه عندما يعاني الذكاء الاصطناعي من الهلوسة، فإنه يستطيع أن ينطق بالهراء بوجه جاد، مما لا يخلق مجرد نفايات معلوماتية فحسب، بل يؤدي أيضًا إلى إثارة أزمة ثقة.

في عصر الذكاء الاصطناعي المتفشي، بناء ثقة وسائل الإعلام بأموال حقيقية.

في مواجهة الانتشار الواسع للرسائل المزعجة المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي على الإنترنت، لم تُحقق المنصات الكبرى نجاحًا يُذكر في معالجة هذه المشكلة، على الرغم من تحديث آليات المراجعة لديها وإدخال تقنيات الذكاء الاصطناعي. وفي تقرير سنوي هام صادر عن شركة a16z للعملات الرقمية، قدّم روبرت هاكيت مفهوم "تخزين الوسائط". (للمزيد: a16z: 17 اتجاهًا جديدًا ومثيرًا في عالم العملات الرقمية لعام 2026)

يشير التقرير إلى أنه على الرغم من أن نماذج الإعلام التقليدية تروج للموضوعية، إلا أن عيوبها كانت واضحة منذ زمن. لقد منح الإنترنت الجميع صوتاً، واليوم، يتزايد عدد الممارسين وأصحاب المصلحة والمطورين الذين ينقلون آراءهم مباشرةً إلى الجمهور، وتعكس وجهات نظرهم مصالحهم الخاصة في العالم. ومن المفارقات أن الجمهور يحترمهم ليس "رغم مصالحهم الخاصة"، بل "بالتحديد لأن لديهم مصالح خاصة".

لا يكمن التطور الجديد في هذا التوجه في صعود وسائل التواصل الاجتماعي، بل في ظهور "أدوات التشفير" التي تُمكّن الأفراد من تقديم تعهدات قابلة للتحقق علنًا. فمع انخفاض تكلفة إنتاج كميات هائلة من المحتوى وتبسيطه بشكل كبير بفضل الذكاء الاصطناعي (إنتاج محتوى من أي منظور وأي هوية، بغض النظر عن صحته)، لم يعد الاعتماد كليًا على تصريحات البشر (أو الروبوتات) مقنعًا. توفر الأصول الرقمية، وفترات التجميد القابلة للبرمجة، وأسواق التنبؤ، والسجلات التاريخية على البلوك تشين، أساسًا أكثر متانة للثقة: إذ يُمكن للمعلقين إثبات اتساق أقوالهم مع أفعالهم (دعم آرائهم بأموالهم)؛ ويُمكن لمنتجي البودكاست تجميد رموزهم لإثبات عدم تلاعبهم بالسوق أو الأسعار؛ ويُمكن للمحللين ربط تنبؤاتهم بأسواق مُعلنة، مما يُنشئ سجلًا قابلًا للتدقيق.

هذا هو الشكل الأولي لما يُعرف بـ"الإعلام الملتزم": وسائل الإعلام التي لا تكتفي بتأييد معتقدات أصحاب المصلحة، بل تُقدّم أيضًا شكلاً ملموسًا من أشكال الإعلام، مُوفّرةً أدلةً قابلةً للتحقق. في هذا النموذج، لا تنبع المصداقية من حياد مُتصنّع أو ادعاءات لا أساس لها، بل من التزامات شفافة وقابلة للتحقق بتحقيق منفعة. لن يحلّ الإعلام الملتزم محلّ أشكال الإعلام الأخرى، بل سيُكمّل النظام الإعلامي القائم. إنه يُرسل إشارةً جديدة: لم يعد الأمر "صدّقوني، أنا محايد"، بل "هذه مخاطرة أنا على استعداد لتحمّلها، وهكذا يُمكنكم التحقق من صحة كلامي".

يتوقع روبرت هاكيت أن يستمر هذا المجال في النمو، تمامًا كما سعت وسائل الإعلام الجماهيرية في القرن العشرين ظاهريًا إلى "الموضوعية" و"الحياد" للتكيف مع التكنولوجيا وحوافز ذلك الوقت (لجذب الجماهير والمعلنين). اليوم، يُسهّل الذكاء الاصطناعي إنشاء أي محتوى أو تزييفه، وما هو نادر حقًا هو الدليل. سيحظى المبدعون القادرون على تقديم التزامات قابلة للتحقق ودعم ادعاءاتهم بصدق بميزة أكبر.

باستخدام آليات التخزين لزيادة تكلفة التزوير، يوصى بإدخال آلية التحقق من المحتوى المزدوج.

وقد حظيت هذه الفكرة المبتكرة بالتقدير أيضاً، وقدم ممارسو العملات المشفرة اقتراحات بشأنها.

ذكر محلل العملات الرقمية، تشين جيان، أن الأخبار الكاذبة منتشرة بكثرة في وسائل الإعلام الرئيسية والمستقلة على حد سواء، حيث يُعاد سرد الحدث الواحد بتفاصيل وتحولات لا حصر لها. والسبب الرئيسي هو انخفاض تكلفة تلفيق المعلومات وارتفاع ربحها. إذا اعتبرنا كل ناشر للمعلومات بمثابة عقدة، فلماذا لا نستخدم آلية إثبات الحصة (PoS) في تقنية البلوك تشين لحل هذه المشكلة؟ اقترح، على سبيل المثال، أن تقوم كل عقدة بإيداع مبلغ من المال قبل نشر رأيها؛ فكلما زاد المبلغ المودع، ارتفع مستوى الثقة. يمكن للآخرين حينها جمع الأدلة للطعن في صحة المعلومات، وإذا نجح الطعن، يصادر النظام الأموال المودعة ويكافئ المُطعن. بالطبع، تنطوي هذه العملية أيضًا على مسائل تتعلق بالخصوصية والكفاءة. حاليًا، تجمع حلول مثل شبكة Swarm بين المعرفة الصفرية والذكاء الاصطناعي، لحماية خصوصية المشاركين مع استخدام تحليل البيانات متعدد النماذج للمساعدة في التحقق، على غرار وظيفة التحقق من صحة المعلومات في Grok على تويتر.

يؤمن بلو فوكس، أحد أبرز المؤثرين في مجال العملات الرقمية، بأن تقنية إثبات المعرفة الصفرية (ZK) وغيرها من تقنيات التشفير تُمكّن المؤسسات الإعلامية والأفراد من إثبات مصداقيتهم عبر الإنترنت، تمامًا كما لو كانوا يوقعون اتفاقية مكتوبة، ولا يمكن تعديل هذه الاتفاقية على سلسلة الكتل (البلوكشين). مع ذلك، لا تكفي الاتفاقية المكتوبة وحدها؛ إذ يجب تقديم ضمانات لبعض الأصول، مثل الإيثيريوم (ETH) والدولار الأمريكي (USDC) وغيرها من العملات الرقمية.

منطق آلية التخزين واضح للغاية: إذا ثبت أن المحتوى المنشور أخبار زائفة، تُصادر الأصول المُخزّنة؛ أما إذا كان المحتوى صادقًا وموثوقًا، فتُعاد الأصول المُخزّنة بعد فترة محددة، وقد تُمنح مكافآت إضافية (مثل رموز التخزين التي تُصدرها وسائل الإعلام أو الحصول على حصة من الأموال المصادرة من المُخالف). تُهيئ هذه الآلية بيئة تُشجع على قول الحقيقة. بالنسبة لوسائل الإعلام، يزيد التخزين من تكاليف التمويل، لكنها في المقابل تكسب ثقة جمهور حقيقي، وهو أمر بالغ الأهمية في عصر تنتشر فيه الأخبار الزائفة.

على سبيل المثال، عندما ينشر أحد مستخدمي يوتيوب فيديو يُوصي فيه بمنتج، عليه "توقيع عقد" على بلوك تشين إيثيريوم وإيداع عملات إيثيريوم أو دولار أمريكي. إذا كان محتوى الفيديو مُزيّفًا، تُصادر الأموال المُودعة، ويستطيع المشاهدون الوثوق بمصداقية المحتوى. أما إذا أوصى مستخدم يوتيوب بهاتف محمول، فعليه إيداع ما قيمته 100 دولار أمريكي من إيثيريوم والتصريح قائلًا: "إذا لم تعمل خاصية التجميل في الهاتف، فسأُعوّضكم". يشعر المشاهدون، عند رؤية الأموال المُودعة، بمزيد من الثقة. أما إذا كان المحتوى مُولّدًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، فسيخسر مستخدم يوتيوب أمواله المُودعة.

لتحديد مدى صحة المحتوى، تقترح بلو فوكس آلية تحقق مزدوجة تعتمد على "المجتمع والخوارزمية". فمن جانب المجتمع، يصوّت المستخدمون الذين يملكون حقوق التصويت (والذين يتطلبون أصولًا رقمية مُودعة) على سلسلة الكتل؛ فإذا حصل المحتوى على نسبة تصويت معينة (مثلاً 60%)، يُعتبر مزيفًا. أما من جانب الخوارزمية، فيُستخدم تحليل البيانات للمساعدة في التحقق من نتائج التصويت. وفيما يتعلق بآلية التحكيم، إذا لم يوافق مُنشئ المحتوى على القرار، فيمكنه اللجوء إلى التحكيم مع لجنة خبراء. وفي حال اكتشاف تلاعب خبيث من قِبل المصوّتين، تُصادر أصولهم. ويُقدّم كلٌ من التصويت ولجنة الخبراء مكافآت، تشمل الأموال المصادرة ورموز الوسائط. علاوة على ذلك، يُمكن لمنشئي المحتوى استخدام تقنية إثبات المعرفة الصفرية لإنشاء دليل على صحة المحتوى من المصدر، مثل التحقق من الأصل الحقيقي للفيديو.

بالنسبة لمن يملكون أموالاً كافية ويحاولون استخدام منصات الإقراض المضمون لتزييف المحتوى، تقترح شركة بلو فوكس زيادة التكلفة طويلة الأجل لهذا النوع من الاحتيال، بما في ذلك ليس فقط الاستثمار المالي، بل أيضاً الالتزام الزمني، والسجلات التاريخية، والإضرار بالسمعة، والمسؤولية القانونية. على سبيل المثال، سيتم وضع علامة على الحسابات المصادرة، مما يتطلب منها تقديم تعهدات مالية إضافية لنشر المحتوى مستقبلاً؛ وستؤدي المصادرات المتكررة إلى تقليل مصداقية محتواها بشكل كبير؛ وفي الحالات الخطيرة، قد يواجهون تبعات قانونية.