تبقى أسبوعان على ترقية Zcash NU7: 22 ألف ZEC تواجه تجميدًا مؤقتًا
Odailyأصلي ｜Odaily News (@OdailyChina)
بقلم｜Golem (@web3_golem)
تستعد Zcash لترقية الشبكة NU7، مما يعني أيضًا أن ما قيمته حوالي 30 مليون دولار من ZEC ستخضع لـ"تجميد مؤقت".
في 20 أكتوبر، قدم المطور الأساسي لـ Zcash شون باو اقتراحًا بتحديد ارتفاع الكتلة لإطلاق الشبكة الرئيسية NU7 عند الكتلة 3,543,405، والمتوقع أن يكون حوالي 5 نوفمبر. بعد الترقية، سينخفض زمن التوليد في Zcash من 75 ثانية إلى 25 ثانية، وستنخفض مكافأة التعدين لكل كتلة إلى الثلث، وبالتالي يبقى الإصدار اليومي للعملات دون تغيير، ولا يتأثر سقف 21 مليون وإيقاع التنصيف. بالإضافة إلى ذلك، ستفعّل الترقية آلية استدامة الشبكة، حيث سيخرج 60% من رسوم كل كتلة مؤقتًا من التداول ويدخل في الصندوق الاحتياطي، بينما يحصل المعدنون على 40% المتبقية؛ ومن المخطط أن تبدأ أصول الصندوق الاحتياطي في إعادة التوزيع تدريجيًا من خلال مكافآت المعدنين المستقبلية اعتبارًا من حوالي فبراير 2031 (الكتلة 8,939,664 على الشبكة الرئيسية).
هذه التعديلات لها تأثير محدود على الاستخدام اليومي لمعظم المستخدمين، وما يثير الجدل حقًا هو ZIP 2003 - وفقًا لهذا الاقتراح، بعد الترقية لن تكون 22,309 عملة ZEC في مجمع الخصوصية Sprout قابلة للإنفاق.
لماذا تؤدي ترقية الشبكة إلى تجميد الأصول القديمة؟
الاقتراح ZIP 2003 ليس عملية تنظيف تستهدف Sprout تحديدًا. المحتوى الأساسي لـ ZIP 2003 هو حظر جميع معاملات صيغة v4 بدءًا من NU7، والسبب ليس معقدًا، فقد مر تنسيق المعاملات في Zcash بعدة جولات من التطوير، والتنسيقات السائدة حاليًا هي v5 و v6.
لكن المشكلة تكمن في أن Sprout هو أقدم مجمع خصوصية في Zcash، ولا يمكن إجراء التحويلات منه إلا عبر صيغة v4، بينما لا يدعم v5 و v6 اللاحقان Sprout. لذلك بمجرد تفعيل الترقية، لن تكون الأموال المتبقية في Sprout قابلة للإنفاق.
لكن هذه العملات لم تُحرق، فهي لا تزال محسوبة ضمن العرض المُصدر، لكن طبقة البروتوكول لم تعد توفر أي مسار للإنفاق. ترك ZIP 2003 لحاملي عملات مجمع Sprout عبارة غامضة: "من الناحية النظرية قد يكون من الممكن إعادة فتحه في المستقبل، لكنه قد لا يُستعاد أبدًا". حاليًا في مواصفات NU7، لا يوجد أي بند مجدول لوظيفة الاستعادة هذه.
حتى وقت كتابة هذا التقرير، لا يزال هناك 22,263 عملة ZEC في مجمع Sprout، بقيمة حوالي 30 مليون دولار، وإذا لم يقم حاملوها بنقلها قبل ترقية شبكة NU7، فقد يفقدون هذه الأصول إلى الأبد. لكن من ناحية أخرى، حتى لو أرادوا نقل العملات الآن، فربما لم يعد هناك وقت كافٍ.
صعوبات كبيرة في الترحيل، ولم يتبق سوى 14 يومًا
لو كان الأمر مجرد مطالبة المستخدمين بالتحويل قبل الترقية، لما كانت المسألة معقدة إلى هذا الحد، لكن المشكلة أن Sprout أصبح نظامًا قديمًا جدًا. مع ظهور حلول لاحقة مثل Sapling و Orchard، انسحب Sprout تدريجيًا من نطاق دعم المحافظ الرئيسية، وقد يكون العديد من المستخدمين توقفوا عن استخدام محافظهم القديمة منذ فترة طويلة، أو حتى نسوا مكان تخزين أموالهم.
حتى بالنسبة لحاملي العملات الذين ما زالوا يتذكرون، هناك عقبات عملية كثيرة في عملية الترحيل.
المحفظة الجديدة Zallet التي تروج لها الجهة الرسمية تنص بوضوح في وثائقها على أنها لا تدعم ترحيل مفاتيح الإنفاق والأرصدة من Sprout، أي أنه حتى لو قام المستخدم بترحيل محفظته القديمة إلى الأداة الجديدة، فلن تنتقل أموال Sprout الأصلية معها. يجب على المستخدم أولاً استخدام الأدوات القديمة التي ما زالت تدعم Sprout (بشكل أساسي zcashd) لنقل العملات، مع الاحتفاظ بملف wallet.dat الأصلي. إذا فُقد الملف أو المفتاح، فلا يمكن الاستعادة.
يمكن للمستخدمين أيضًا تجربة أدوات استعادة تابعة لجهات خارجية (مثل Argos) للاستعادة من wallet.dat أو من مفتاح إنفاق Sprout منفصل. إذا كان ملف المحفظة الأصلي لا يزال يحفظ بيانات العملات القابلة للإنفاق وشهودًا مخزنة مؤقتًا، فيمكن محاولة استخراج الأموال مباشرة.
لكن إذا كانت البيانات ذات الصلة مفقودة، فقد يحتاج المستخدم إلى مسح كامل، ونقل حوالي 280 جيجابايت من بيانات الكتل، وقد تستغرق المعالجة عدة أيام. وحاليًا لم يتبق سوى 14 يومًا حتى ترقية شبكة NU7، وقد لا يكون الوقت المتبقي كافيًا لحاملي العملات لإجراء الترحيل.
حتى لو نجح الترحيل في النهاية، سيواجه حاملو عملات مجمع Sprout مشكلة الخصوصية والأمان. وفقًا لقواعد ZIP 308، لا يمكن تحويل أموال Sprout مباشرة إلى Sapling، بل يجب أن تمر أولاً عبر مجمع القيمة الشفافة، وبالتالي سيتم تسجيل المبالغ علنًا، وهذا أحد التكاليف التي تستحق النظر بالنسبة لأولئك الذين وضعوا عملاتهم في Sprout أساسًا من أجل الخصوصية. عدم الترحيل قد يعني عدم إمكانية إنفاق الأموال بشكل دائم؛ والترحيل قد يضحي بجزء من خصوصية المعاملات.
Not your keys, not your coins؟
بالنسبة لـ ZEC، فإن 22 ألف عملة ليست عددًا كبيرًا بشكل خاص، فهي تمثل حوالي 0.45% من العملات المحمية في الشبكة و 0.14% من العرض المتداول؛ وحتى لو أصبحت جميعها غير قابلة للإنفاق في النهاية، فإن التأثير على العرض المتداول والسعر سيكون محدودًا.
آراء المجتمع حول احتمال تعرض 22 ألف عملة ZEC للتجميد المؤقت ليست موحدة. يرى المتفائلون أن حظر جميع معاملات صيغة v4 وإيقاف تحويلات مجمع Sprout أمر مقبول، لأن Sprout كان بالفعل مياهًا راكدة منذ فترة طويلة، فبعد ترقية Canopy في عام 2020، تم إغلاق Sprout أمام تدفق الأموال الجديدة، ولم يُسمح إلا بترحيل الأرصدة الموجودة، وتقلصت سيناريوهات الاستخدام باستمرار.
تجدر الإشارة إلى أن هذا ليس قرارًا أحاديًا من المطورين. في سبتمبر 2026، أجرت Zcash تصويتًا إداريًا لحاملي العملات، شارك فيه حوالي 2.4 مليون ZEC، وأيد 99.9% خفض زمن التوليد إلى 25 ثانية، كما دعمت نتيجة التصويت تعطيل معاملات صيغة v4 في هذه الترقية.
كما ظل المطورون يذكرون المستخدمين بالترحيل لسنوات، وترقية شبكة NU7 هي مجرد الموعد النهائي لهذه الهجرة، والأموال التي لم تُرحل حتى الآن من المرجح جدًا أنها أصول منسية أو مفقودة. استمرار البروتوكول في الحفاظ على تنسيق قديم لا يستخدمه أحد تقريبًا ليس له فائدة لتعقيد البروتوكول أو لمساحة الهجوم المحتملة.
لكن هناك جزء آخر يرى أن هذا سابقة غير جيدة لـ Zcash، فالمستخدم يملك مفتاحه الخاص، لكن بسبب ترقية البروتوكول يفقد أصوله القدرة على الإنفاق بشكل دائم، وهذا لا يتوافق مع قيم عملات الخصوصية. إذا لم يكن بالإمكان ضمان ذلك، فهل يعني أن ما يسمى بالحيازة الذاتية الخصوصية له أيضًا تاريخ انتهاء تحدده جهة تطوير البروتوكول؟ وقد صرح باو نفسه سابقًا أنه يمكن مناقشة إيقاف Sapling في المستقبل.
اليوم، لدى Sprout الذي يتم التخلص منه أسباب كافية. ففي المستقبل، إذا واجهنا مشاكل مماثلة مرة أخرى، هل سيقبل المجتمع نفس طريقة المعالجة؟ بالنسبة للمستخدمين الذين ما زالوا يحتفظون بأرصدة Sprout، فإن الخيار الأكثر إلحاحًا الآن هو التحقق من حالة المحفظة والأرصدة في أقرب وقت ممكن، وبذل أقصى جهد لإكمال الترحيل قبل سريان الترقية.
هذا المحتوى لأغراض معلوماتية وتعليمية فقط، ولا يمثل نصيحة استثمارية تتعلق بـ BTCC. تبذل BTCC قصارى جهدها ولكنها لا تضمن صحة أو دقة أو أصالة المحتوى المذكور أعلاه.