مؤسس كاردانو يهزأ: التهديد الكمي للعملات الرقمية مجرد ’فزاعة’ مبالغ فيها

في عالم يهوس بالمخاطر الوجودية، يخرج مؤسس كاردانو بصوت مناقض: التهديد الكمي المزعوم للعملات المشفرة؟ مبالغ فيه إلى حد الأسطورة.

لماذا كل هذا الذعر؟

يتساءل تشارلز هوسكينسون، العقل المدبر وراء كاردانو، عن الأساس المنطقي للخوف الجماعي. النقاش حول الحوسبة الكمية وكسر تشفير البلوكشين يتصاعد مع كل تقدم بحثي، لكن هوسكينسون يرى الأمر بشكل مختلف. هو لا ينكر التقدم التقني، بل يشكك في السردية القائلة بأنها ستقضي بين عشية وضحاها على البيتكوين والإيثيريوم والعملات الرقمية الراسخة.

الواقع أكثر تعقيداً من نهاية العالم.

يشير المؤيدون إلى أن تطوير أجهزة الكمبيوتر الكمومية العملية والقادرة على كسر التشفير لا يزال بعيد المنال. وحتى لو تحقق ذلك، فإن مجتمع التطوير العالمي ليس جالساً بانتظار الكارثة. سباق التسلح التكنولوجي قائم بالفعل، مع أبحاث جادة في خوارزميات ما بعد الكمومية وتطوير طبقات حماية جديدة مصممة لتصمد أمام أي هجوم كمي مستقبلي.

هل هو إنكار للمخاطر؟ أم نظرة واقعية؟

يرى المحللون أن تصريحات هوسكينسون تهدف إلى تهدئة الأسواق وتذكير المستثمرين بأن المخاطر النظرية البعيدة لا يجب أن تطغى على الابتكار الحالي. في النهاية، تذكرنا هذه الضجة بأن جزءاً لا يستهان به من سوق التشفير يعمل على دورة أخبار من الخوف والأمل – وهي استراتيجية مربحة للبعض، حتى لو كانت مملة لأولئك الذين يبنون مستقبلاً حقيقياً.

الخلاصة: بينما يراهن وول ستريت على الخوف، يبني رواد التشفير حلولاً. قد تكون الحوسبة الكمومية تهديداً مستقبلياً، لكن الذعر المبكر؟ هو مجرد ضجيج آخر يمكن تسويقه.

التقنية الكمومية ليست قضية حقيقية للعملات الرقمية

هوسكينسون أوضح أن سلاسل الكتل يمكن أن تهاجر إلى التشفير المقاوم للكمية، ولكن الفداء في الأداء كبير.

قال هوسكينسون أن "البروتوكولات للقيام بذلك أبطأ بحوالي 10 مرات وأكثر تكلفة بحوالي 10 مرات للتشغيل".

أشار إلى أن لا شبكة تريد التضحية بالمرور لتأمين المستقبل، موضحًا،

"لدي ألف معاملة في الثانية. الآن سأقوم بمئة معاملة في الثانية، ولكنني مقاوم للكمية. لا أحد يريد أن يكون ذلك الشخص."

المعايير تظل بوابة الدخول

ربط مؤسس Cardano التأخيرات في الأمان الكمي بالتوحيد القياسي. حتى هبط التوجيه الحكومي المبكر، كان القطاع يخاطر بتبني خوارزميات ستصبح بحلول ذلك الوقت مهملة أو غير مدعومة.

قال أننا كان علينا الانتظار حتى تكتب حكومة الولايات المتحدة المعايير، مشيرًا إلى FIPS ٢٠٣–٢٠٦ تحت برنامج التشفير بعد الكم في NIST.

الآن يتمتع بائعو الأجهزة بالتوجيه لبناء سيليكون مسرع للخوارزميات المعتمدة بعد الكم.

هوسكينسون أبرز سبب أهمية ذلك لأداء سلسلة الكتل: "إذا اخترت بروتوكول غير قياسي... ستصبح أبطأ بـ١٠٠ مرة من الأشياء التي تتسارع بواسطة الأجهزة."

ذكر أن التوافق مع NIST يضمن السرعة والأمان دون قفل الشبكات في تشفير غير فعال لعقد من الزمن.

Quantum computing and blockchains: Let's match the urgency with the actual threats.

But first, where are we on timelines to an cryptographically relevant quantum computer?

Lately, the timelines are being overstated — leading to calls for urgent, wholesale transitions to… pic.twitter.com/jqAPaywxRz

يمثل هذا نقطة تحول. الآن تتوافر المعايير بعد الكم، وبدأت الحكومة الأمريكية في اعتمادها.

اللاعبون الكبار في البنية التحتية مثل CloudFlare قد دمجوا بالفعل تبادل المفاتيح PQ في حركة المرور العامة. إنه يشير إلى أن الضغط للهجرة يتزايد ببطء في جميع أنحاء طبقات أمان الإنترنت.

الخطر الكمومي للعملات الرقمية محدد بوقت, وليس فورياً

وجهة نظر هوسكينسون تعكس الشعور الأوسع في أبحاث التشفير. التهديدات الكمية لتوقيعات سلسلة الكتل حقيقية، لكنها ليست حالية.

لا يزال الباحثون ومحللو الأمن المالي ينظرون إلى أنظمة مستوى CRQC على أنها حدث لعقد 2030 وليس خطرًا حاليًا. تنبع المخاطر من متى يجب الانتقال، وليس ما إذا كان يجب الانتقال.

الآن يوجد لهذا الإطار الزمني ساعة مرجعية. صرح هوسكينسون أن.

بحسب قوله، البرنامج يقيم 11 شركة لتحديد ما إذا كان يمكن أن توجد حواسيب الكم العملية على نطاق واسع بحلول عام 2033.

وصف QBI بأنه المعيار العام الأكثر وضوحًا للصحفيين الذين يتابعون التقدم، مضيفًا،

“الجيش يحتاج إلى معرفة — متى نقوم بترقية التشفير الخاص بنا وكيف نقوم بذلك؟”

الدراسات الحديثة تدعم حذره. رغم استمرار البحث الكمي — من أعمال الكيوبت الطبوغرافية مثل أجهزة ماجورانا لمايكروسوفت إلى عمليات النشر واسعة النطاق في البنية التحتية للاتصالات — لا يوجد دليل يشير إلى انهيار قريب في التشفير.

يستمر الانتقال بعد الكم، لكن التكلفة والكمون وتجزئة النظام البيئي تمثل عقبات لسلاسل الكتل.

لماذا يهم

تعليقات هوسكينسون توضح الجدل غالبًا بدافع التكهنات بدلاً من بيانات الهندسة. تصميم سلسلة البلوكشين الآمنة من الكم موجود، ولكن تفعيله مبكرًا يبطئ الشبكات، يرفع تكاليف المعاملات، ويفرق أدوات المطورين.

مع انتهاء معايير NIST وتكوين خرائط الطريق للأجهزة، تتحرك الشبكات نحو التخطيط، وليس الذعر.

يعتقد معظم الخبراء أن التحول سيحدث في العقد المقبل. هوسكينسون أيد هذا الرأي:

“يعتقد معظم الأشخاص الأذكياء أنه هناك احتمال قوي أن يكون لدينا شيء في عقد 2030.”

حتى ذلك الحين، ستحدد الكفاءة والمنافسة ودعم التسريع بالأجهزة متى ستنتقل سلاسل الكتل إلى التشفير المقاوم للكم.